Bijlage 2b-KBG omwonenden-procedures

Reactie omwonenden in de Klankbordgroep op procedure 10 januari 2023 Opmerking 1: Akoestisch onderzoek en onderzoek slagschaduwhinder Voor de omwonenden in de Klankbordgroep is het onacceptabel dat de bijlage Akoestisch onderzoek en onderzoek slagschaduwhinder niet openbaar gemaakt is als bijlage van de concept MER, die op 22 december 2022 door Prowind gepubliceerd is op de website Windpark Horst & Telgt. Juist deze bijlage bevat dé informatie die omwonenden inzicht kan geven in de te verwachten gevolgen van het windpark op hun eigen adres. Het argument van Prowind dat deze informatie moeilijk is te interpreteren is niet valide. De omwonenden in de Klankbordgroep vinden dat de initiatiefnemer van het windpark niet voor een ander kan bepalen of de betreffende informatie (al dan niet moeilijk) te interpreteren is. Ons dringende verzoek is om dit besluit te heroverwegen.

Opmerking 2: Subsidie In het bericht van de provincie Gelderland met betrekking tot de wespendief https://www.gelderland.nl/persberichten/geen-windparken-in-natura2000gebied-veluwe-en-beperkt-in-zone-van-1-8-km-eromheen lezen zij het volgende: Stilstand leidt tot minder financiële -en energieopbrengsten. Dat maakt het lastiger om initiatieven van de grond te krijgen. Daarom dringt de provincie bij het Rijk aan op ruimte binnen de bestaande subsidieregeling voor duurzame energie (SDE++) Het Rijk gaf het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) opdracht om te onderzoeken of opties ter bescherming van natuur (stilstand, cameradetectie, één zwarte wiek) aan de SDE++ toegevoegd kunnen worden. Het definitief advies van PBL komt begin 2023. De omwonenden in de Klankbordgroep vinden het zeer dubieus dat een provincie aandringt op subsidie om een windpark als dat in Horst & Telgt op deze manier te willen realiseren. De MER is niet compleet en onzorgvuldig uitgevoerd en in het voorgelegde VKA van initiatiefnemer staan onzorgvuldigheden. De maatschappelijke impact is groot en aandacht voor de zorg van haar burgers door de overheid ontbreekt hierbij totaal.

1

Reactie omwonenden in de Klankbordgroep op procedure 10 januari 2023 Opmerking 3 Klankbordgroep Op pagina 65 van de concept MER staat vermeld: Enkele lijn met gelijke onderlinge afstanden en los van eventuele voorkeurs(grond)posities Deze variant is al eerder aangedragen door onder andere de klankbordgroep en de themacommissie en door de gemeenten Ermelo, Putten en Provincie Gelderland. Ook kwam deze optimalisatie langs in de zienswijzen op de NRD. In de komende hoofdstukken wordt deze variant dus zeker onderzocht. De omwonenden in de Klankbordgroep zijn van mening dat de afweging van dit soort alternatieven meegenomen behoort te worden in het verplichte alternatievenonderzoek in de MER. De omwonenden in de Klankbordgroep kunnen zich niet herinneren dat er door de Klankbordgroep een advies met deze strekking is gegeven. Wij verzoeken de ontwikkelaar en bevoegd gezag om een voornemen om inbreng vanuit de Klankbordgroep in publicaties te vermelden altijd eerst ter accordering voor te leggen aan de Klankbordgroep en om deze opmerking uit de MER te verwijderen

2