Besluitenlijst: commissie Ruimte 12 februari 2026
Tekst van het document
Besluitenlijst: commissie Ruimte Datum Aanvang Voorzitter Griffier Locatie
12-02-2026 19:30 de heer A.W. de Bruin mevrouw S.M. Mascini Raadzaal
Aanwezigen Raad J. van den Brink (SGP) G. Elsenaar-van Rooijen (CDA) E. van Hemel (ChristenUnie) M. van den Hoek (Wij Putten) J. Kamphuis (Wij Putten) J.M. Kemp-van de Brug (CDA) H. Koornneef (Gemeentebelangen) M.L. van de Koot (Gemeentebelangen) T. Nooteboom (ChristenUnie) H.W. Wassink (VVD) 1
College B. Cornelissen P.A. van Nieuwenhuizen
Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Er is een afmelding van de heer R. Kingma (VVD).
2
Vaststelling agenda
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Het college heeft geheimhouding op de stukken van agendapunt 7, ‘Aankoop gronden’ opgelegd op grond van artikel 87 van de Gemeentewet. Gelet op art. 5, lid 2 b van de Wet Open Overheid weegt het openbaar maken van de informatie niet op tegen de economische of financiële belangen van de gemeente. Voorgesteld wordt om de bespreking van het agendapunt in een besloten vergadering te laten plaatsvinden. De commissie stemt in met het in beslotenheid behandelen van agendapunt 7.
3
Kort verslag vergadering van 15 januari 2026
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
4
Spreekrecht burgers 1
Er zijn 3 insprekers voor agendapunt 5, Woningbouw op Maat cyclus 2, 2025. Zij krijgen het woord voorafgaand aan de bespreking van het desbetreffende agendapunt.
5
Woningbouw op Maat cyclus 2 2025 Voorgesteld besluit
1. een negatief advies toe te kennen aan de onderstaande initiatieven die worden behandeld binnen de tweede cyclus van de werkwijze Woningbouw op Maat 2025: Bosrand 51 Drieseweg 8 2. een positief advies toe te kennen aan de onderstaande initiatieven die worden behandeld binnen de tweede cyclus van de werkwijze Woningbouw op Maat 2025: Stationsstraat 37 Halvinkhuizerweg 1 Dorpsstraat 15 Poststraat 10 3. voor de onderstaande initiatieven waar u een positief advies aan verbindt te besluiten geen gebruik te willen maken van uw adviesbevoegdheid als bedoeld in de verordening: “Regels omtrent adviesrecht gemeenteraad en verplichte participatie onder de Omgevingswet”:
Verslag
Dorpsstraat 15 Poststraat 10 De insprekers krijgen het woord bij aanvang van het agendapunt. De heer en mevrouw Jespers lichten toe waarom de bouw van een woning op het perceel Bosrand 51 noodzakelijk is. Gezien de medische achtergrond van mevrouw Jespers is een woning op het betreffende perceel voor hun van groot belang. De heer Vierwind geeft een korte toelichting waarom het een goed plan is en de voordelen die het oplevert. Dat zijn met name de ruimtelijke kwaliteit en duurzaamheid van de te bouwen woningen en de verminderde parkeerdruk aan de Drieseweg. De heer Van Ginkel licht toe dat woningbouw op locatie Stationsstraat meer passend is in de omgeving dan een bedrijf. De hoogte, dichtheid van woningen sluit meer aan bij de bestaande bebouwing. Een bedrijf geeft meer overlast door onder andere geluid en het verkeer. Verkeerde bebouwing leidt tot verlies van privacy, vermindering van lichtinval en het gevoel van verstedelijking.
2
De fracties van het CDA en SGP stellen aanvullende vragen over hoogbouw en woonlagen. Mevrouw Kemp-van de Brug (CDA), de heer Van de Brink (SGP), de heer Nooteboom (ChristenUnie), de heer Koornneef (Gemeentebelangen), mevrouw Kamphuis (Wij Putten) en mevrouw Wassink (VVD) reageren op het voorstel. De fracties geven aan dat de Bosrand/Prins Hendriklaan een lastige kwestie is gezien de medische achtergrond van één van de bewoners. Kan er een passend alternatief geboden worden als er geen mantelzorgwoning mogelijk is? Er is enige discussie over 'wonen in het bos'; er is een grijs gebied bij sommige plannen voor woningbouw, waarbij het niet duidelijk is of de te bouwen woning valt onder 'wonen in het bos'. De volgende opmerking wordt gemaakt: "In het raadsvoorstel staat het perceel als Prins Hendriklaan 87 benoemd en in het raadsbesluit staat Bosrand 51." De fracties zijn het er over eens dat de historische waarde en uitstraling van de molen aan de Halvinkhuizerweg behouden moet blijven. Er volgt een korte discussie over wiens verantwoordelijkheid het is om de molen te onderhouden. Voor wat betreft de Stationsstraat wordt aangegeven dat het een goede inbreidingslocatie is, maar wel anders is ingericht dan men dacht. Er zijn 24 woningen ingetekend in plaats van de oorspronkelijke 6. De fracties zijn het eens over de uitstraling van de Dorpsstraat.
De uitstraling en karakter van winkelgebied moet behouden blijven. Met betrekking tot de Drieseweg volgt een korte discussie over het aantal woningen en de woonlagen. Wethouder Cornelissen beantwoordt de vragen. Hij geeft aan dat hij de griffie zal vragen om de namen van het perceel Prins Hendrikweg 87/Bosrand 51 in de vergaderstukken aan te passen. De commissie adviseert het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 5 maart 2026.
6
Onteigening woonwijk Halvinkhuizen fase 2 en 3
3
Voorgesteld besluit
Verslag
Met overneming van de in het voorstel weergegeven overwegingen, welke worden geacht onderdeel uit te maken van dit besluit 1. in te stemmen met de zienswijzennota en de daarin opgenomen conclusie over te nemen; 2. de onroerende zaken die zijn vermeld op de onteigeningslijst van 17 november 2025 die behoort bij dit besluit ter onteigening aan te wijzen op naam van de gemeente Putten; 3. de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem te verzoeken om dit besluit te bekrachtigen; 4. het college van burgemeester en wethouders te belasten met de indiening van dit verzoek tot bekrachtiging en de verdere afwikkeling van het verzoek; 5. het college van burgemeester en wethouders op te dragen al datgene te doen (besluiten te nemen dan wel handelingen te verrichten) dat bijdraagt aan de (onherroepelijke) bekrachtiging van dit onteigeningsbesluit; 6. het college van burgemeester en wethouders op te dragen om bij het wegvallen van de grondslag of noodzaak van onteigening, de bekrachtigingsprocedure voor de betreffende onroerende zaken te beëindigen; 7. het college van burgemeester en wethouders te belasten met de indiening van het verzoek aan de rechtbank tot vaststelling van de schadeloosstelling ten gevolge van de onteigening en de verdere afwikkeling van dat verzoek; 8.
het college van burgemeester en wethouders te belasten met indiening van het verzoek aan een notaris tot het verlijden van de onteigeningsakte en de verdere afwikkeling van dat verzoek. Bij dit agendapunt is de heer R. de Jong aanwezig voor ambtelijke ondersteuning. De heer Van den Brink (SGP) neemt vanwege persoonlijk belang niet deel aan de beraadslagingen en neemt plaats op de publieke tribune. De heer De Jong (SGP), de heer Van Hemel (ChristenUnie), mevrouw Van de Koot (Gemeentebelangen), de heer Van den Hoek (Wij Putten), mevrouw Wassink (VVD) en mevrouw Elsenaar (CDA) reageren op het voorstel. De fracties zijn het eens dat het een ingrijpende beslissing is, maar dat de stap tot onteigening wel nodig is. Vooral in verband met de grote opgave qua woningnood waar we als gemeente voor staan. Het college wordt geadviseerd wel in gesprek te blijven met betrokkenen. De fracties vragen zich ook af waarom er niet minnelijk tot overeenstemming is gekomen en waarom deze kwestie zo lang duurt. Wethouder Van Nieuwenhuizen beantwoordt de vragen. Hij geeft een toelichting op het proces en waarom het nodig is het besluit tot onteigening te nemen. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 5 maart 2026.
4
7
Aankoop gronden Verslag
8
Dit agendapunt is in beslotenheid besproken.
Vragen aan het college
Er zijn geen vragen aan het college gesteld.
9
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 21.58 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van 21 mei 2026.
de commissiegriffier,
de commissievoorzitter,
5
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)