Beantwoording schriftelijke vragen art.37 RvO - Gemeentebelangen - Plannen gebied Putterbrink-Husselsesteeg (2)

GemeenteBelangen t.a.v. de heer drs. H. Koornneef

Zaaknummer: 1283318

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

J. Doornbos

Doorkiesnummer

(0341) 35 9731

Afdeling

RU/BA Schriftelijke vragen art. 37 RvO - GB -

Onderwerp

Documentnummer: 1289240

Verzonden: 12 mei 2021

Plannen gebied Putterbrink-Husselsesteeg

Beste meneer Koornneef,

Putten, 11 mei 2021

U heeft conform artikel 37 van het Reglement van Orde schriftelijke vragen ingediend over de plannen in het gebied Putterbrink en Husselsesteeg. De beantwoording van de vragen treft u hieronder aan. 1. Zijn er naast het woningbouwplan van Hillary en het zonneveld bij het college nog andere plannen voor ruimtelijke ontwikkelingen bekend in het gebied Putterbrink-Husselsesteeg voor nu en/of in de deze collegeperiode? Hierbij doelen wij op initiatieven voor bijvoorbeeld woningbouw en/of gesprekken met initiatiefnemers. Nee, bij het college zijn geen andere lopende concrete initiatieven bekend. 2. Zo ja, om welke plannen gaat het? Waar zijn deze voorzien? En wat zijn daarover de gemaakte afspraken? Niet van toepassing. 3. Zo nee, kan het college de fractie van Gemeentebelangen en de Puttenaren dan garanderen dat er geen nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen gaan plaatsvinden in dit gebied in deze collegeperiode? Het college kan niet garanderen dat er in deze collegeperiode geen ontwikkelingen meer plaatsvinden in dit gebied. 4. Zo nee, waarom niet? Binnen het gebied liggen meerdere percelen waar op basis van geldend gemeentelijk beleid ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk zijn. Gedacht kan worden aan de voormalige nertsenboerderij aan de Putterbrink. Daarnaast is recent nog een principeverzoek afgewezen (i.v.m.

strijdigheid geldend beleid) voor de bouw van een extra woning in het kader van functieveranderingsbeleid op het perceel Putterbrink 7. Kortom, in het gebied liggen meerdere percelen die op basis van geldend beleid bepaalde ontwikkelmogelijkheden hebben. Als college kunnen wij niet uitsluiten dat deze ontwikkelmogelijkheden concreet worden. Bovendien vinden wij ook dat inwoners en ondernemers met initiatieven bij de gemeente moeten kunnen komen.

5. Is het college het met Gemeentebelangen eens dat een besluit over nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen in het gebied Putterbrink-Husselsesteeg gezien het raadsbreed aangenomen amendement 'Putten-zuid: vooruit!' eerst aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd? Het amendement ‘Putten-Zuid: vooruit’ is voor het college geen reden om voor het gebied aan de Putterbrink-Husselsesteeg op een andere wijze met initiatieven om te gaan dan in de rest van Putten. Dit betekent dat het college per initiatief afweegt in hoeverre dit aanvaardbaar/wenselijk is en of het voldoet aan het geldend beleid. Aan de hand van deze beoordeling is vaak duidelijk wie het bevoegd gezag is. Is het college bevoegd gezag dan is het voorleggen aan de gemeenteraad niet perse aan de orde. Is de gemeenteraad het bevoegd gezag dan wordt dit logischerwijs aan u voorgelegd. Daarnaast hebben wij nog enkele vragen over twee concrete (potentiële) ontwikkelingen: 6. Heeft het college gesprekken gevoerd of is in gesprek met de eigenaar van de nertsenhouderij aan de Putterbrink over een mogelijke herontwikkeling voor na een beëindiging van de nertsenhouderij? Op ambtelijk niveau is gesproken met de betreffende ondernemer aan de Putterbrink. Dit contact was informerend van aard. Op dit moment ligt er geen aanvraag of principeverzoek. 7.

Zo ja, wat is daarover besproken? En wat zijn daarbij de gemaakte afspraken? Voor dit perceel geldt het functieveranderingsbeleid. Er is gesproken over het plaatsen van zonnepanenelen en het toevoegen van nieuwe natuur. Ook is de sloopeis besproken, evenals het slopen en het toevoegen van woningen. 8. In de Puttenaer van 7 april jl. staat een advertentie voor de participatieavond voor zonnevelden op een tweetal locaties bij Keizerswoerd (Cleenhorsterweg en achter Hillary). Kan het college aangeven of dit inderdaad de concrete locaties betreft die onlangs in de Evaluatie grootschalige Energieopwek zijn benoemd? Deze locaties zijn inderdaad als projecten in de pilot beoordeeld en onlangs in de evaluatie benoemd. 9. Heeft het college al een ruimtelijke afweging gemaakt of het zonneveld hier mogelijk is? De ambtelijke beoordeling voor de ruimtelijke inpassing als onderdeel van de pilot is bij de presentatie van de beoordeling van de initiatiefplannen in najaar 2019 gepresenteerd. Dit is nog geen definitieve ruimtelijke afweging. De ruimtelijke afweging als onderdeel van de vergunningsaanvraag is ook nog niet verricht. Pas bij een ingediende vergunningsaanvraag zal er, conform onze werkwijze, een ruimtelijke afweging worden gemaakt. 10. Zo ja, wat is deze ruimtelijke afweging? De ruimtelijke afweging zal aan de raad worden voorgelegd als onderdeel van de vergunningsaanvraag.

Het college wijkt daarmee niet af van de standaardwerkwijze bij een vergunningsaanvraag.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

Secretaris

burgemeester 2 van 2