Beantwoording schriftelijke vragen art.37 RvO - GB - ontwikkelingsplan Husselsesteeg

Gemeentebelangen t.a.v. de heer drs. H. Koornneef

Uw brief van / uw kenmerk

6 december 2020

Zaaknummer: 1228836

Behandelend ambtenaar

J. Doornbos

Documentnummer: 1246932

Doorkiesnummer

(0341) 35 9731

Afdeling

RU/BA

Onderwerp

Schriftelijke vragen - Ontwikkelings-

Verzonden: 6 januari 2021

plan Husselsesteeg Beste meneer Koornneef,

Putten, 5 januari 2021

U hebt op 6 december 2020 enkele vragen gesteld over de voorgenomen ontwikkeling van de voormalige recreatieterreinen Hilary en Goorzicht. Aanleiding voor uw vragen was een brief van 22 oktober 2020 waarin door een omwonende zorgen worden geuit over de voorgenomen ontwikkeling. De door u gestelde vragen hebben betrekking op verschillende onderwerpen. Onderstaand vindt u onze beantwoording. 1. Gemeentebelangen zou graag de reacties en de beantwoording van het college ontvangen. Op 11 december hebben wij naar de belanghebbenden (bewoners nabij het plangebied) een brief gestuurd waarin wij ingaan op de binnengekomen reacties. De binnengekomen reacties zijn samengevat en van een antwoord voorzien. Het document met de samenvatting en beantwoording is als bijlage toegevoegd. 2. Is het college met Gemeentebelangen van mening dat deze reacties openbaar moeten worden? (Natuurlijk geanonimiseerd, zoals wettelijk voorgeschreven). De reacties zijn binnengekomen buiten een formele procedure en zodoende vinden wij het niet een verplichting om deze reacties (geanonimiseerd) openbaar te maken. Door de reacties gebundeld samen te vatten en te beantwoorden wordt naar ons idee voldoende duidelijkheid en inzicht gegeven in de inhoud. 3.

Op welke wijze communiceert het college hierover met de briefschrijver? Vanuit het college is in de afgelopen periode meerdere malen met briefschrijver gesproken over de ontwikkelingen langs en in de omgeving van de Husselsesteeg.

4. Krijgt de briefschrijver bijvoorbeeld hiervan nog een schriftelijkbericht? Kijkend naar de inhoud van het schrijven en de gesprekken die in de afgelopen periode zijn gevoerd zien wij op dit moment geen meerwaarde om op de brief van briefschrijver te reageren. Bovendien richt de brief zich naar ons idee ook meer tot de raad en de fracties. 5. Is met de briefschrijver nog contact opgenomen om het verdere verloop van de procedure te schetsen? Vanuit het college is in de afgelopen periode meerdere malen met briefschrijver gesproken. In deze gesprekken is ook globaal ingegaan op het verdere verloop van de procedure. Daarnaast is briefschrijver, als belanghebbende, medio december 2020 ook per brief geïnformeerd over de voortgang. 6. Worden diegene die eerder een inspraakreactie hebben gegeven persoonlijk geïnformeerd wanneer het ontwerpbestemmingsplan ter inzage ligt en over de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen? Ja, diegene die een inspraakreacties hebben gegeven op het stedenbouwkundigplan zijn, medio december 2020, persoonlijk geïnformeerd over de terinzagelegging van het bestemmingsplan. 7. Vanaf wanneer wordt het ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd? Het ontwerpbestemmingsplan Husselsesteeg 22 ligt vanaf 17 december 2020 voor de duur van 6 weken ter inzage. Het bestemmingsplan Husselsesteeg 24 is een week later ter inzage gelegd. 8.

Heeft het college afspraken of een overeenkomst met de initiatiefnemers gesloten? En zo ja, welke afspraken of overeenkomst is er gesloten? Ja, het college heeft met initiatiefnemers een intentieovereenkomst gesloten. In de gesloten overeenkomst zijn onder andere afspraken gemaakt over de uitgangspunten voor de planontwikkeling, het woningbouwprogramma, woningprijzen e.d. Momenteel wordt gewerkt aan de anterieure overeenkomst als vervolg op de intentieovereenkomst. Deze overeenkomst borduurt voort op de intentieovereenkomst. 9. In hoeverre en op welk(e) moment(en) gaat het college de raad betrekken en om een standpunt vragen? Het college is van mening dat de raad in het beleidskader Recreatie de randvoorwaarden heeft gegeven voor de ontwikkelingsmogelijkheden van deze plek. Middels de presentatie van het stedenbouwkundigplan hebben wij de raad kennis laten maken met de voorgenomen insteek en kon op het gepresenteerde plan worden gereageerd. In reactie op deze presentatie zijn geen vragen naar voren gekomen op basis waarvan wij wijzigingen door hebben laten voeren in de stedenbouwkundige opzet. Het gepresenteerde stedenbouwkundige plan vormt dan ook de basis voor het ontwerp bestemmingsplan zoals dat nu ter inzage ligt. In het kader van de besluitvorming van het bestemmingsplan wordt dit aan u voorgelegd.

2 van 3

Wij vertrouwen erop u met de bovenstaande beantwoording voldoende informatie te hebben gegeven.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

Bijlage: Notitie beantwoording binnengekomen reacties stedenbouwkundigplan

3 van 3