CConstaterende datPutten
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording schriftelijke vragen art.37 RvO - Gb - Lindebomen toch gekapt

Gemeenteraad 8 juli 2021, gemeente PuttenBij agendapunt: Vragen aan het college (art. 37 RvO)449 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeentebelangen t.a.v. de heer R. Hoogendijk

Zaaknummer: 1294119

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

M. van der Sluijs

Doorkiesnummer

(0341) 35 9682

Afdeling

Ruimte Schriftelijke vragen artikel 37 RvO -

Onderwerp

Documentnummer: 1301576

Verzonden: 9 juni 2021

Gb - Lindebomen Stationsstraat toch gekapt

Beste meneer Hoogendijk,

Putten, 8 juni 2021

Naar aanleiding van een artikel in de Puttenaer over een rechtelijke uitspraak dat twee waardevolle bomen aan de Stationsstraat/Mennenstraat gekapt mogen worden heeft u ons een drietal vragen gesteld. In deze brief leest u onze reactie. Vraag 1 Hoe kon deze fout gemaakt worden? Antwoord Bij het vaststellen van de waardevolle bomenlijst is de keuze gemaakt om niet met een maar met twee lijsten te werken. Een waarop de gemeentelijke bomen staan en een met de particuliere bomen. Hierdoor zou het voor de particulieren sneller inzichtelijk zijn of hun boom wel of niet op de lijst staat. We waren in de veronderstelling dat de betreffende twee bomen, welke onderdeel uitmaken van de laanbeplanting langs de Stationsstraat, ons eigendom waren. We voerden voor deze twee bomen ook het onderhoud uit. De twee bomen bleken niet op gemeentegrond te staan. Aangezien de bomen niet op de lijst met particuliere bomen staat is de rechtbank van mening dat er geen vergunningplicht is voor het kappen van de twee bomen. Vraag 2 Is er al onderzoek gedaan of de overige bomen die op beide lijsten staan correct zijn vermeld? Wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek?

Antwoord We hebben naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank onderzocht of er meer bomen zijn die mogelijk op de verkeerde lijst staan. Daaruit is gebleken dat er diverse situaties zijn waar dit het geval is. Daarbij zitten ook situaties waarbij de boom exact op de eigendomsgrens staat. Voor de Stationsstraat gaat het om 7 bomen. Dit aantal is zonder de 2 al gekapte bomen die op de hoek met de Mennenstraat stonden. Vraag 3 Welke leermomenten ziet het college in deze? Antwoord De uitspraak heeft ons tot het inzicht gebracht hoe belangrijk het is om lijsten en documenten als de bomenlijst zorgvuldig voor te bereiden. Ook de keuze om met twee lijsten te werken in plaats van met een lijst met daarop alle bomen is niet zonder risico gebleken. Richting de toekomst zullen we nog zorgvuldiger omgaan met de voorbereiding. Tevens zullen we onderzoeken of er ook andere manieren dan een ‘downloadbare lijst’ zijn om gegevens en locaties voor iedereen inzichtelijk te maken. Dit voor zowel de particuliere als gemeentelijke waardevolle bomen. Wij vertrouwen erop u met deze beantwoording voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10355161/1