Advies Participatieraad Beleidsplan Preventie

Advies conceptbeleidsplan Preventie Sociaal Domein Vanuit onze raad zijn de volgende opmerkingen gemaakt: 1. In de bijlage staat, dat de leerplichtambtenaar in het voortgezet onderwijs pas na 4 weken een leerling ziet als het verzuim binnen 4 weken 16 uur of meer is. Dit klopt niet. De leerplicht ambtenaar krijgt zo spoedig mogelijk bericht wanneer er geconstateerd wordt, dat er een verzuim is van 16 uur of meer binnen 4 weken. 2. Gemist wordt een uitbreiding van activiteiten rondom het “Jeugdhonk” in de kelder van Stroud. Uit interviews is gebleken, dat hier behoefte aan is. In Ermelo is meer aandacht voor het jeugdhonk, met positieve resultaten. Dit kan aan paragraaf 5.3 worden toegevoegd. 3. Bijlage 1, Opgave 1: Kansengelijkheid, Toegankelijkheid voorzieningen voor mensen, jong en oud, met beperking verbeteren. De mens centraal stellen en niet de psychische aandoening is een verkeerde benadering die onvoldoende bijdraagt aan de oplossing; het gaat immers over een chronische progressieve hersenziekte. 4. Bijlage 1, Opgave 4: Inspelen op vergrijzing, Verslavingsproblematiek, inzet theater, drama, dans. Wij denken, dat theater, dans en drama niet leiden tot volledige geheelonthouding. Dat kan alleen in samenhang met het 12-stappen-plan van Minnesota tot succes leiden.

Het probleem van de huidige samenwerkingspartner is, dat deze vindt, dat geheelonthouding niet noodzakelijk is, terwijl dit, naar onze mening, wel noodzakelijk is om de verslaving tot stand te brengen. Andere hulpverleners in de regio zien die zienswijze van de huidige partner als een benadering van een zachte heelmeester, omdat de meeste verslaafden na hun opname weer terugvallen in een vorm van verslaving. 5. Bijlage 4, domein Ruimte, blz 31/32. Terecht wordt hier aangegeven, dat het Inclusiepanel moet worden betrokken bij de inrichting en ontwikkeling van de openbare ruimte. Dat geeft ook nog eens aan, dat de Participatieraad hierbij ook moet worden betrokken, waarom we al eerder hebben gevraagd, zeker nu we de belangen van het panel richting de gemeente moeten behartigen. 6. Financiering, blz 17. Wij zijn van mening, dat niet jaarlijks, maar halfjaarlijks evaluatie van de financiële bijstelling noodzakelijk is.

Wij hopen op deze wijze een bijdrage te hebben verleend aan het tot stand komen van een definitief plan. Met vriendelijke groet, Jan van Hulsteijn, secretaris 28 november 2024