Verzoek tot interpellatie omtrent de technische problemen bij Stadsverwarming Purmerend en de gevolgen daarvan

Verzoek tot interpellatie omtrent de technische problemen bij Stadsverwarming Purmerend en de gevolgen daarvan Purmerend, 23 mei 2023, Geachte mevrouw van Selm, Namens ondergetekenden dien ik hierbij, op grond van artikel 66 van het Reglement van Orde, een verzoek in tot het houden van een interpellatie in de komende raadsvergadering op donderdag 25 mei 2023. Het onderwerp betreft de grote technische problemen bij Stadsverwarming Purmerend (SVP) en de mogelijke financiële gevolgen van deze problemen voor enerzijds de klanten van SVP (stijgende tarieven) en anderzijds het jaarresultaat van SVP en daarmee voor de begroting van de gemeente. De vragen aan wethouder Rotgans zijn als volgt: Inleiding Uit de beantwoording van onze schriftelijke raadsvragen blijkt dat wethouder Rotgans op 17 februari door de directeur van SVP is geïnformeerd over de lekkage in één van de ketels en het uitzetten van de naastgelegen ketel. Hierbij is door de directeur gezegd dat de levering van warmte niet in gevaar was. Niettemin moet op dat moment duidelijk zijn geweest dat de uitval van twee ketels grote financiële consequenties kon hebben. Voor zowel de klanten van SVP (als gevolg van mogelijke tarievenstijging) als voor de begroting van de gemeente (dividend). Al was het maar omdat voor de leveringszekerheid een zwaar beroep moest worden gedaan op de gasgestookte hulpwarmtecentrales.

De gemeenteraad is echter pas op 20 april door de wethouder over de problemen bij SVP geïnformeerd. Tijdens de interpellatie willen wij de volgende vragen aan de wethouder stellen: 1) Is wethouder Rotgans het met ons eens dat hij op 17 februari reeds wist, of redelijkerwijs kon weten, dat als gevolg van de uitval van twee ketels flink meer gas moest worden verstookt door de hulpwarmtecentrales? Wist wethouder Rotgans derhalve, of kon hij redelijkerwijs weten, dat het jaarresultaat van SVP hier zeer nadelig door zou worden beïnvloed, met waarschijnlijke effecten voor het dividend van de aandeelhouder? Kunt u het antwoord toelichten? 2) Waarom heeft wethouder Rotgans de gemeenteraad niet onmiddellijk geïnformeerd toen hij wist, of redelijkerwijs kon weten, dat de uitval van twee ketels van SVP enorme financiële consequenties zou hebben voor het jaarresultaat 2023 en daarmee ook voor de aandeelhouder? 3) Waarom kan de raad niet vóór de behandeling van de Voorjaarsnota 2023 worden geïnformeerd over de financiële gevolgen van de technische problemen bij SVP? Dit is immers volgens de wethouder zelf het meest voor de hand liggende moment voor de raad

om aan het college aandachtspunten ten aanzien van SVP mee te geven. 4) Het college van burgemeester en wethouders – en ieder afzonderlijk lid van het college – heeft op grond van de Gemeentewet (artikel 169) een actieve informatieplicht aan de gemeenteraad. Het college dient de raad in een zo vroeg mogelijk stadium alle inlichtingen te geven die de raad nodig heeft voor de uitoefening van zijn taken (kaderstellen, controleren, volksvertegenwoordigen en het uitoefenen van eigen bevoegdheden). Het tussentijds niet aan de raad verschaffen van relevante informatie is alleen acceptabel in het geval van specifieke, zwaarwegende omstandigheden. Is wethouder Rotgans van mening dat in dit geval sprake is van dergelijke omstandigheden? Kunt u het antwoord toelichten? 5) In de aandeelhoudersovereenkomst tussen de gemeente Purmerend en SVP zijn geen afspraken opgenomen over het moment en de manier waarop de gemeente als enige aandeelhouder van SVP wordt geïnformeerd over grote calamiteiten of incidenten. Is de wethouder bereid hierover alsnog afspraken op te nemen in de aandeelhoudersovereenkomst? Mede namens de fracties van PVV (Nicole Moinat), Forum voor Democratie (Debora Tollenaar) en Fractie Schaaij (Frank Schaaij), Mark Intres D66