tekst-inspreker-2-commissie-van-3-oktober-2024

r

Inspraak avond Gemeente m.b.t: L. Broekemastraat / Koggenland

Donderdag3/10/2024

Mijn naam is Rob de Kaste, bewoner aan het park bij de Luitje Broekemastraat met direct zicht op sporthal De Vaart. Als lid van de Commissie Luitje broekemastraat vertegenwoordig ik niet alleen mijn eigen ingediende zienswijze maar ook die van de 50 bewoners van de luitje Broekemastraat en naaste omgeving. Aanvullend op de vorige spreker heb ik 3 onderwerpen wá t'jaar onze mening volledig onjuist in de nota van beantwoording staan.

Ten eerste: wordt op pagina 31 op het einde van sub dl in het item verkeersveiligheid en overlast als gemeentelijke reactie geschreven dat de bestaande wegbreedte in het algemeen 5 meter is en dat dit voldoende is om 2 voertuigen elkaar te laten passeren. Ik woon nu ruim 20 jaar in deze straat, maar 2 auto's die elkaar kunnen passeren in de Luitje Broekemastraat kom ik zeer zelden tegen. Zelfs fietsers durven rijdende auto's niet / te passeren aangezien het moeilijk passeren is. Op 2 kleine stukjes kan je elkaar stapvoets passeren, maar dan moeten het wel 2 redelijk smalle auto's zijn en er mogen niet te grote auto's in de parkeervakken staan. Kortom: absoluut verkeerde informatie in de beantwoording en wij verzoeken u deze passage te laten corrigeren.

Ten tweede: wordt op pagina 34 bij e2 verslechtering uitzicht gereageerd op 4 reclamanten, waarvan ik er 1 ben. Ik heb in mijn zienswijze geprobeerd de makers van het concept bestemmingsplan te overtuigen dat de bewoners van nrs 84 t/m 98 recht vooruit naar de dijk van de ringvaart kijken, maar schuin ook de dijk zien en als ze helemaal naar rechts draaien de oprit naar de nieuwe parkeerplaats kunnen zien. Maar van de bebouwing zullen ze waarschijnlijk niets zien. Juist de bewoners van nr 100-118, die op de gelijke hoogte staan van het hoekhuis nr 98 zullen de beide gebouwen vol in het zicht hebben. De voorgenomen verschuiving van 4 meter maakt het alleen maar erger voor deze bewoners. Maar volgens de nota van beantwoording is er geen sprake van direct zicht voor deze bewoners. Hoe kan dit? Hier worden wij als bewoners geheel niet serieus genomen of de feiten worden expres verdraaid om dit plan er doorheen te jagen?. Het verzoek aan de commissie om deze zienswijze serieus te beoordelen en aan te laten passen. De foto die u ziet is genomen vanaf nr 102/104 . le»