tekst inspreker 2

Ontwikkellokatie Riekstraat/Gaffelstraat. Inspreken 5 minuten 3 februari 2021 Goedenavond. Mijn naam is José van Ankeren en ik woon op de Gaffelstraat nummer 11. Allereerst wil ik aangeven dat ik begrijp dat er woningbouw nodig is in Purmerend en dat dat in combinatie met de nieuwbouw van het kinder-/tienercentrum een mooi kleinschalig project kan zijn. Ik maak me alleen wel zorgen om de plannen, die er nu liggen, zoals: 1.Alle huidige struiken zullen verdwijnen. De struiken zijn een leefplaats voor vele vogels, egels en andere dieren. Als de bosjes verdwijnen, verdwijnen die dieren ook. Bovendien hebben diverse katten hun schuil plek daarin. 2. Op de tekening lijkt het erop dat er 2 van de 6 grote bomen zullen verdwijnen, vanwege de brede sloot die er komt. 3.Op de tekening verdwijnen verder alle andere bomen. Er worden slechts 3 nieuwe ingetekend. Voordat die een behoorlijke afmeting hebben gaan er tientallen jaren overheen. Grote bomen zijn van belang voor de leefomgeving van vele dieren, en ook mensen. Denk dan met name aan bestuiving van bloemen en planten en de natuurlijke bestrijding van schadelijke dieren, zoals de eikenprocessierups. Bomen zorgen voor verkoeling en zuivere lucht. 4.Er komen erg veel parkeerplaatsen bij, namelijk 25 en bovendien breder dan de huidige parkeerplaatsen. Ik vraag me af of dat echt nodig is.

De parkeerdruk wordt met name veroorzaakt, doordat er diverse huishoudens meer dan 1 auto hebben. Daardoor is het logisch dat er op sommige momenten parkeerdrukte is. Echter zie ik ook dat er vaak lege plekken zijn. Mensen willen het liefste hun auto's voor hun eigen deur hebben, terwijl er op andere plekken nog ruimte is. Voor het kind-/ en tienercentrum zijn geen extra parkeerplaatsen nodig. De mensen die daar heen gaan, zouden ontmoedigd worden om met de auto te komen. Dit is in de eerste bewonersbijeenkomst al besproken met de wijkmanager. 5.Er is een extra breed trottoir voor het kind-/ tienercentrum ingetekend. In de bewonersbijeenkomst van september werd aangegeven dat het voor de verhuiswagens nodig is...Maar dit trottoir wordt net zo breed als een woning. Op de analyse tekening staat een Cirkel met “groen veld behouden”. Op de huidige tekening is op een deel van die plek het extra brede trottoir getekend. Dat gaat dus af van het groene veld. 6. Er komt een advies naar de Raad voor 12 appartementen ipv het eerdere plan 10. 7.Op de analysetekening staat het open veld als groot pluspunt. Daar blijft in de huidige tekening weinig van over. Zeker als er ook nog een speelveld voor het kind-/tienercentrum bij komt. 8.De appartementen komen in het middeldure segment, terwijl er juist een tekort is aan sociale woningbouw.

Het gevolg van veel minder groen is met name: Minder dieren zoals vogels/egels/insecten Minder koele omgeving, doordat er veel meer stenen komen door de extra bebouwing en de vele extra parkeerplaatsen. Minder zuivering van de lucht Mijn voorstel zou zijn: 1.Maximaal 15 parkeerplaatsen erbij ipv de 25, en in ieder geval groene tegels voor alle parkeerplaatsen 2.10 Appartementen ipv 12. Dit was ook het oorspronkelijke plan 3.Smallere paden om de nieuwbouw. Geen extra breed troittoir. 4.Een smallere sloot, waardoor alle 6 bomen behouden kunnen worden. 5.Diverse struiken behouden. Meer bomen behouden. Als de reden is dat onderhoud te veel kost, wil ik best af en toe schoffelen en wat struiken snoeien. 6.De huidige groenstrook met bomen en struiken bij het fietspad behouden, Dat is bovendien kostenbesparend. 7.Groene daken. Dat is eenvoudig te realiseren, omdat het platte daken zijn!! 8.De helft sociale woningbouw, de andere helft middeldure appartementen. Ik heb bovendien nog een paar vragen: Is er al een bodemeffectanalyse gedaan? Ik kan die namelijk nergens vinden. Wat wordt de afmeting van het groene veld? Wat is de reden dat alle struiken op de tekening zijn weggehaald? Wat wordt de oppervlakte van de appartementen, want tussen de 60 en 75 m2 zit een behoorlijk verschil. Ik hoop dat mijn punten meegenomen worden in het advies naar de gemeenteraad.