Tekst inspreker 02 van 09062021

Inspraak op vergadering van Raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Betreft: Ontwerp Bp ‘Purmerend – Hotel Kom A7’ Datum: 6 september 2021 Van: Stichting Behoud Waterland / Rineke Neppelenbroek ___________________________________________________________________________ Geachte dames en heren, In juni 2005 – dus al meer dan vijftien jaar geleden - publiceerde de Raad voor het Landelijk Gebied1 haar advies “Recht op Groen’ over de groene kwaliteit van de openbare ruimte. Uit onderzoek blijkt volgens deze raad dat het groen op essentiële wijze bijdraagt aan onze gezondheid, de economie en de natuur. Het buffert ons lokale klimaat. Wij hebben behoefte aan variatie in onze leefomgeving (p. 17). De Raad concludeerde dat de functies van het groen onvoldoende worden onderkend. Uit niets blijkt dat de gemeente Purmerend deze functies serieus neemt. Tien jaar later, in 2017 heeft de SBW u opgeroepen wensen en bedenkingen naar voren te brengen tegen de Anterieure Overeenkomst met het Van der Valk concern. Want die waren er genoeg. Het kon toch niet de bedoeling zijn recreatiegroen van Purmerenders en leefgebied voor talloze dieren op te offeren voor de winst van het Van der Valk concern, terwijl de gemeente Purmerend er niets mee opschoot. Uit de marktrapporten van Leisure Advies blijkt het voorziene ketenhotel helemaal niet nodig te zijn.

Bij de berekening van de marktruimte wordt uitgegaan van een normatieve bedbezetting van 63,5-65% in de regio Zaanstreek-Waterland. Dus gerekend wordt met een leegstand van 35%. De markt voor congressen en vergaderingen heeft geen bloeiende toekomst2. Desondanks kiezen B&W voor een ketenhotel. Dit wordt niet gemotiveerd. Waaruit blijkt de beweerde bijdrage van het hotel aan het voorzieningenaanbod van de stad? Over welke voorzieningen gaat het? Waarom zouden hotelgasten naar de binnenstad van Purmerend gaan na een dag vergaderen, fietsen, shoppen in Amsterdam of een bezoek aan de Beemster brengen, als alle leisure-faciliteiten in het luxueuze hotel aanwezig zijn? Dat is een wereld op zich. Zij gaan echt niet de A7 over. De consumptieve bestedingen in de stad zullen alleen stijgen als er meer hotelkamers komen in de binnenstad. Dan zijn restaurants en cafés immers op loopafstand voor de gasten. Dat is ook te lezen in de marktrapporten. Snelweghotels (zoals Kom A7, A7 Kalverschans en A10 Landsmeer), met hun sterke oriëntatie op Amsterdam, dragen niet bij aan het toeristisch profiel van de gemeente3. Wil je de toeristische economie ontwikkelen, dan moet je hotels bouwen op toeristisch aantrekkelijke plekken, zoals in de Purmerendse binnenstad of aan de kust van het Markermeer. Níet aan de snelweg.

Toeristen willen niet in een ketenhotel waarvan de ramen beter dicht kunnen blijven vanwege geluid en luchtvervuiling. 1 Raad voor het Landelijk Gebied was een onafhankelijk adviescollege van de regering. De taken worden nu

uitgevoerd door de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur 2 P. 29 Eindrapport 3 P. 35 eindrapport

1

Kortom er is geen enkel steekhoudend argument voor de bouw van een ketenhotel in het Beusebos. Er is geen behoefte aan meer van dit soort hotelkamers. Gemeenteraadsleden! Wij roepen u op uw verantwoordelijkheid te nemen en te kiezen voor behoud van oudste bos van Purmerend in het belang van de gezondheid, de natuur en het klimaat. Dus in het belang van uw inwoners. Het behoud van iedere hectare groen helpt en draagt bij aan een betere leefomgeving.

2