spreektekst-inspreker-commissievergadering-10-oktober-2024

Goedenavond voorzitter, commissieleden en overige aanwezigen, Vanavond worden 2 amendementen besproken wat ertoe leidt dat deze Strategische Gebiedsvisie De Purmer wederom op de agenda staat. Ja, en daar staat ze weer. Weer een poging om u scherp te houden. Het 1 e amendement is afkomstig van gemeente Waterland met het verzoek om gezamenlijk een formeel verzoek in te dienen om het Waterlands deel van De Purmer tot Bijzonder Provinciaal Landschap te laten wijzigen. De zoveelste ultieme poging. Er ligt een advies om hier niet mee akkoord te gaan, omdat dit zorgtvooronduidelijkheid en een grote beperking bij eventuele toekomstige gewenste ontwikkelingen Deze tekst biedt mij kleine hoop. Het is geen geheim hoe ik denk over de kansen die De Purmer biedt qua woningbouw, als de politiek maar wil. En ik ben van mening dat het NU de tijd is om na te denken WAT we gaan doen NA Purmerend2040. Want denkt u dat we na het realiseren van 5000 woningen op de Oostflank klaar zijn en dat de woningnood is opgelost? Regeren is namelijk vooruitzien. En dan kom ik uit op het 2e amendement, van de gemeente Purmerend: De rode contouren van het Purmerbos verwijderen zodat het Purmerbos geen deel uitmaakt van het gebied 'Woningbouw: Purmerend Oostflank' Hier wordt het advies gegeven om akkoord te gaan. Maar toch ik mis een heel belangrijk detail.

GroenLinks heeft technische vragen gesteld en vroeg /s het niet mogelijk om op de kaart het gearceerde gebied te beperken tot de locaties waarvoor daadwerkelijk voorstellen voor woningbouw worden gedaan? In de beantwoording van die technische vraag staat Hierdoor is er voor gekozen om in de Strategische gebiedsvisie het grotere geheel te arceren als Oostflank met het doel om

vrijheid te hebben om het gebied zo goed mogelijk nog nader in te vullen. Dit was nodig is om het gebied zo goed mogelijk te ontwikkelen waarbij groen, natuur en wonen elkaar kunnen ondersteunen en daar nog keuzes in worden gemaakt qua invulling met de visie van de Oostflank. En in de visie, op pagina 21 Door het Purmerbos uit te breiden en de nu nog losse bosdelen met elkaar in verbinding te brengen komt er meer ruimte voor biodiversiteit en recreatie. En nogmaals op pagina 25 Uitbreiding en verbinden van losse bosdelen van Purmerbos zorgt voor meer mogelijkheden voor biodiversiteit en recreatie. Dus: Het Purmerbos wordt beschermd voor woningbouw, maar de potentiële woningbouwlocatie wordt niet beschermd voor uitbreiding bos? Ik vind dat de Raad hier scherp op moet letten. Dit mag niet gebeuren. Bij een eerder participatieproces was namelijk ook Staatsbosbeheer aanwezig en zij hadden het al over uitbreiding van het Purmerbos. Nu heeft deze partij zich teruggetrokken, maar zij kunnen ook zo weer toegevoegd worden. U, als Raad, kan nu nog met een nieuw amendement komen om uitbreiding van Purmerbos op de woningbouwlocaties te voorkomen. Zoals ik al zei: Regeren is vooruitzien. De woningen zijn namelijk te hard nodig.

Sandra Hofstra Actiegroep Sociale Woningnood Purmerend