spreektekst inspreker 8

Goedenavond voorzitter, raadsleden, en overige aanwezigen,

Ik sta hier vanavond om onze zorgen te uiten over het voorstel van dit college om een opvanglocatie te realiseren aan de Jaagweg. In het kader van het zorgen voor mensen met multiproblematiek, klinkt het uitgangspunt van een prikkelarme omgeving zeer logisch. Zintuiglijke prikkels (zien, horen, voelen) kunnen immers een enorme impact hebben op kwetsbare mensen. Maar hoe prikkelarm is de voorgestelde locatie aan de Jaagweg? De locatie Jaagweg is allesbehalve prikkelarm Laten we beginnen met de geluidsbelasting. Het gaat hier om een locatie die omgeven is door meerdere bronnen van geluidsoverlast, zoals: • De schooltuinen op slechts drie meter afstand van de achtertuin. • De drukbezochte route naar de McDonald's en KFC, vooral in de avonden nachtelijke uren (met name in het weekeind) wanneer jongeren gebruik maken van deze weg. • De dijk aan de Laan der Continenten-Linnaeuspad, is een populaire plek voor kinderen, vooral in de winter wanneer het sneeuwt. Dit zorgt voor veel geluidsoverlast van spelende kinderen, wat natuurlijk niet wenselijk is voor een opvanglocatie. • De Jaagweg is ook een schoolroute voor kinderen uit Ilpendam. • En het belangrijkste: de Jaagweg zelf. Eén van de twee belangrijkste verkeersaders naar Amsterdam met dagelijks zo'n 12.000 verkeersbewegingen.

Dit aantal verkeersbewegingen zal in de toekomst, in lijn met de woningbouwambities van 10.000 woningen, alleen maar toenemen. En dan de locatiecriteria, vastgesteld in 2021; U kreeg videobeelden te zien van 3 opvanglocaties waar soortgelijke doelgroepen wonen. Hiervan is een rapportage gemaakt en met deze rapportage zou u Een we/overwogen en te verdedigen besluit kunnen nemen qua locatie 1 Echter is dit niet 1 op 1 hetzelfde wat we in Purmerend voor ogen hebben, blijkt uit de beantwoording van technische vragen van de VVD. 2 Dit maakt de vergelijking dubieus.

https://purmerend.raadsinformatie.nl/document/10484456/1/B ria De Woonplek?connection type=16&connection id=692868

Rapportage Versnellingskamer Locatiecrite

https://purmerend.raadsinformatie.nl/document/14728100/1?connection type=17&connection id=11091314

In de rapportage worden verschillende criteria beoordeeld, waaronder de criterium van "Prikkelarme omgeving. U ziet dat dit door sommige partijen als randvoorwaardelijk wordt beschouwd, terwijl andere partijen het minder strikt vinden. ( zie bijlage 1) En in dezelfde rapportage nog een score. (zie bijlage 2) De criteria zijn op volgorde gezet en ondanks dat "Prikkelarme omgeving" op de 3° plaats staat, is dit geen randvoorwaardelijke criteria. Prikkelarme omgeving wordt gekwalificeerd als overige criteria. Waarom is de criteria "Prikkelarme omgeving niet randvoorwaardelijk? Dat komt omdat het college er namelijk op aan stuurt, omdat de locatie al bekend is. Want in diezelfde rapportage geeft Leviaan aan dat (zie bijlage 3) De boerderij aan de Jaagweg een ideale locatie lijkt Maar dit is echter niet bewezen. Daarbij is de locatie Jaagweg eerder ingezet voor maatschappelijke opvang. Dat was ten tijde van de coronocrisis in 2020. 3 Maar maatschappelijke opvang en mensen met multiproblematiek zijn 2 heel verschillende doelgroepen met daarbij ook verschillende zorgbehoeften.

Door de criteria "Prikkelarm" niet meer te kwalificeren als randvoorwaardelijk, is dit dan ook geen vereiste meer! En dat zie je ook aan de beantwoording over prikkelarm: "Sta je op het perceel, dus achter de boerderij en omringd door de afscheiding en bomen die nu op het perceel aanwezig zijn, dan ervaren wij dat als een prikkelarme omgeving. De weggeluiden zijn wel aanwezig, maar niet storend." Een verontrustend gebrek aan zorgvuldigheid en planmatigheid. Tevens is er geen duidelijkheid over de zorgverlening die zal plaatsvinden op deze locatie. • Hoe gaat de zorg eruitzien? • Wat is de specifieke invulling van de opvang? • Wat zijn de veiligheidsmaatregelen? De onbekendheid met deze cruciale aspecten roept terecht zorgen op, niet alleen bij de directe bewoners van de Jaagweg, maar bij de hele gemeenschap. 3

https://purmerend.raadsinformatie.nl/modules/1/lngekomen%20stukken/627204

De informatiebijeenkomsten hebben deze zorgen niet weggenomen, eerder vergroot. Hoe kunnen we verantwoordelijkheid nemen voor het welzijn van kwetsbare mensen als er nog geen concreet plan ligt? Daarnaast mis ik in het voorstel een gedegen risicoanalyse. Wat zijn de mogelijke gevaren voor de bewoners, maar ook voor de omwonenden? Wat zijn de lange-termijngevolgen voor de leefbaarheid in de wijk? Deze belangrijke vraagstukken blijven onbeantwoord. Tot slot wil ik het advies van mevrouw Middelburg, een ervaringsdeskundige die 11 jaar werkzaam is geweest in van de 4 expertise centrum betreffende deze doelgroep, in herinnering brengen. Tijdens de commissievergadering van - 5februari 2020 zei zij: "Bepaal eerst de zorg, dan pas de locatie, niet andersom." Dit is een advies dat ik van harte steun, en ik raad u aan haar inspraak nogmaals te bekijken. Het is essentieel dat we prioriteit geven aan de zorg die geboden moet worden, voordat we besluiten waar deze zorg zal plaatsvinden. Dank u wel.

4

https ://purmerend.raadsinformatie.nl/vergadering/673176

Bijlage 1 maandag 28 juni 2021

Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend

Tabel: scores per criterium Antwoord Per denie niet

Zeker niet

Lieverniet

Neutraal

Beetje

belangri jk

Belangrk

Ra,d··

AO'V Purm.

Groeninis PvdA

Criterium Goede bereikbaarteid

G3Pur.

COA Brider Sa1sari

~

LDH

Groeninks

Levaan Nabij algemene

Stadspartj

voorzenengen

Stadspartij GB Pur.

rjter

vocrwvaardeijk

CDA

PvdA AOP Levaan AONV Pur. Nabj centrum

Sa!spari

GB Pur.

Purmerend

CDA

r e.

Greninks

Groenlinks

C0A

Ofl

evaan

PvdA AOV Purm.

Midden in een woorwijk

AOV Purm.

Stadspartj

G3 Pu.

COA

ewaan PvdA

Groenlirks

CDA AOP

8rider Dt kan de rand van woowijk

Sa!sparj AOV Purm.

Stadsparj

w

GB Pur.

Ao

er, Leva PvdA

CDA Ver van wcorwi k

Afgelegen

Groenlinks

Grceninks

jer

LOH CDA PvdA

Groerlinks

G Pr.

LH

CDA

nuder

CDA

Levaan CA

AO

Stadspartij

GB Pur.

AOV Purm.

Stadsparj

AOP

Sta!spar:j

Stadspartij

AOV Pur.

uesiaae PvdA

Prildelarme omgeving

CD0A

AOP

LDH

Sadsparti

G8Pur.

Grceninks Bruder Levaan

PvdA CDA LDH

Moçeijkheden lcaie

Leviaan

CDA

Sa!sari

AOV Purm.

AOV Purm

Graeninks

Bryer CA PvdA

GB Pur.

o Zo min melik kans 0 onbedoelde interactie met andere doelgroepen

Groenlinks

LDH 8nider

G8 Pur.

AOPurm.

Stadspartj

Levaan CA AOP

eriveid

AOP

GB Pur.

Gee earceerd Algemeen Opvangcentrum Purmerend

LDH

Leger Des Heils

= Gemeente Belangen Purmerend

pilter'

29 /29

Bijlage 2

5.2

Scoring criteria totaal In de onderstaande overzichten is iedere keer per partij aangegeven welke criteria voor hen de meest belangrijke zijn. Per criterium heeft men aangegeven hoe er naar ieders mening gekeken moet worden naar het betreffende criterium. Hierbij kon worden gekozen uit de volgende opties: Per definitie niet (-3) Zeker niet (-2) Liever niet (-1) Neutraal {0) eetje belangrijk (1) elangryk (2) Randvoorwaardelijk (3) De getallen achter de opties zijn in de onderstaande overzichten terug te zien en geven daarmee een cijfermatige score per criterium._Daarmee_zd@ @@tea ook_In_vog9'de8eet Alles scores samengenomen geeft dit het volgende eindresultaat van hoe belangrijk de deelnemers de verschillende criteria vinden als het gaat om het toetsen of een potentiele locatie geschikt is voor De Woonplek.

I

Onderdelen

Gemiddelde Spreiding

Goede bereikbaarheid

2.3

0,6

Mogelijkheden locatie

1,8

0,5

Priklcelarme omge\lîng

1,5

0,9

Nabij algemene voorzieningen

1,5

1,3

Nabij centrum Purmerend

0,6

1,2

0,s

1,3

Aan de rand van woonwijk

0,2

1,1

Ver van woonwijk

-0,8

1.6

Midden in een woonwijk

-1,0

1,1

Afgelegen

-1,9

1,5

0,5

1,8

,

.

Zo min mogelijk kans op onbedoelde

I

interactie met andere doelgroepen

l

-2

-1

1

0

I 2

Het criterium "Goede bereikbaarheid" heeft een gemiddelde van 2,3 (tussen belangrijk en randvoorwaardelijk in) wat maakt dat dit zwaar weegt in de beoordeling van een potentiele locatie.

8pilter'

27/29

Bijlage 3 Groep: leviaan Antwoorden De boederij aan de Jaagweg lijkt mij eerlijk gezegd een ideale locatie voor De Woonplek. De Woonplek zal voor velen een langdurig verblijf betekenen, maar onder meer onze rol zou kunnen/moeten zijn om daar waar mogelijk bijvoorbeeld via Housing First of doorstroming naar Beschermd Wonen of zelfstandig wonen met begeleiding daar waar mogelijk uitstroom te realiseren. Zie dat echter niet als eerste doel maar als mogelijkheid die je niet uit het vizier moet laten gaan. In hoeverre is WU in plaats van gemeentelijke financiering aan de orde?