CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

spreektekst-inspreker-7

Commissie Maatschappelijk 1 november 2023, gemeente PurmerendBij agendapunt: Inspreken op raadsvoorstel opvangopgave Oekraïense ontheemden934 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

De volgende beloften hadden bijna alle partijen van deze gemeente in hun verkiezingsprogramma’s 1)Meer transparantie 2) meer luisteren naar en klankborden met de bewoners. 3) betaalbare woningen voor Purmerenders creëren Het geheim houden van de plannen om een megagrote opvanglocatie te huisvesten in Purmerend is dat transparant? Is het transparant om een locatie voor deze opvanglocatie vast te stellen zonder vooraf met de naburige inwoners te praten of met welke inwoner in Purmerend dan ook? Is het transparant dat onze gemeente afspraken maakt met Zaanstad, dat zij asielzoekers huisvesten en wij Oekraïense oorlogsvluchtelingen zonder dat de inwoners van Purmerend hiervan afweten? Is het transparant dat na het naar buiten komen van deze geheime plannen er maar heel kort de tijd is geweest om als inwoner van Purmerend te reageren en dat maar een paar bewoners hiervan op de hoogte werden gesteld? Is het transparant dat alle financiën betreffende dit project stil worden gehouden? Is het transparant om de spreidingswet als iets gevaarlijks voor de gemeente Purmerend te bestempelen want juist Purmerend voldoet al bijna keurig aan de taakstelling in 2023 met het huisvesten van 301 asielzoekers en 640 Oekrainse oorlogsvluchtelingen? Dit staat zelfs op de website van de gemeente Zaanstreek. Purmerend is de enige stad in de veiligheidsregio die doet wat het moet doen.

Vele vele andere gemeenten komen op het strafbankje maar Purmerend absoluut niet.

Hoe komt de gemeente er nu bij om maar liefst 1500 getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen op 1 locatie in veel te kleine containerwoningen, bij elkaar te huisvesten? Nog wel naast een wijk die de laatste 30 jaar alleen maar woon bestemmingsverkeer heeft gehad en juist bekendstaat als zeer rustige wijk waarin de bewoners in goede cohesie met elkaar samenleven? Niemand kan mij hier wijsmaken dat hier geen ellende cq overlast van gaat komen. Kijk maar naar de verhalen over talrijke incidenten in opvanglocaties van Oekraïners in Hilversum in Apeldoorn en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dichter bij huis …onze eigen containerwoningen bij de Mc Donalds!

Ik zal u eens vertellen wat de gemeente Purmerend geheimhoudt voor de inwoners en hoe het komt dat dit soort opvanglocatie opeens overal in Nederland opdoemen: De gemeente Purmerend krijgt 83 euro per dag vergoeding voor iedere Oekraïner dat is per jaar 45.442.500 euro x 15 jaar= 681.637.500 euro Tevens krijgt de gemeente als ze vrijwillig snel beslissen 2500 euro per oorlogsvluchteling ieder 2 jaar dat is dus voor 15 jaar 28.125.000 Tevens kan de gemeente een extra regio subsidie aanvragen van 1500 per oorlogsvluchteling dat is weer 2.250.000. De gemeente krijgt van het rijk alles 100% vergoed om deze opvanglocatie te creëren en te exploiteren, dus buiten de bovenstaande subsidies. Voor iedere Oekraïense leerling wordt er door het rijk betaald. Snel gezegd voor iedere 15 leerlingen 90.000. Voor iedere peuter maar liefst 9000 euro

De totale inkomsten voor de gemeente gaat ver boven de 700.000.000 Wat moet de gemeente daarvan betalen dat is het leefgeld van deze mensen dat is maximaal = 82.000.000 euro voor 15 jaar. En dan er nog vanuit gaande dat deze mensen niet gaan werken want dan hoeft de gemeente niks meer te betalen aan leefgeld. En ongeveer 80.000.000 overige kosten De gemeente kan met de huidige subsidies en tegemoetkomingen meer dan een half miljard winst maken in 15 jaar! Ja ik zeg het goed meer dan een half miljard omgerekend meer dan 33 miljoen per jaar! En dat er winst wordt gemaakt heeft de gemeente Os als enige bekendgemaakt maar alle andere gemeenten houden angstvallig hun mond. Logisch dat de gemeente dit er zo snel en het liefst zo geruisloos doorheen wil laten gaan. De ellende die wij als inwoners daarvan gaan krijgen wordt gewoon op de koop toegenomen. Hoe verklaart u trouwens dat de gemeente Zaanstad vorige week heeft aangekondigd dat zij 500 Oekraïners gaan huisvesten….. dat zou toch de verplichting van Purmerend zijn? Nee de Zaanstreek is ook aan het rekenen gegaan en zien hier hun kans om hun balans tekorten te dichten. Wij moeten dit niet willen in Purmerend.

Waar gaat deze mega winst naartoe? Worden ook versneld woningen voor Purmerendse woningzoekende gecreëerd in de hoeveelheden die er echt nodig zijn? Gaan onze gemeenschappelijke belastingen omlaag? Gaat de stadsverwarming minder kosten? Wordt de armoede hiermee bestreden?

Ik denk het allemaal niet de winsten worden gewoon gebruikt voor de kas van de gemeente om deze aan te vullen want dit is door het beleid van de gemeente broodnodig en de inwoners van Purmerend zullen hier niks van merken en de belastingen gaan gewoon jaarlijks omhoog. Ook het feit dat er aanbestedingen gedaan worden aan bedrijven voor werkzaamheden van deze opvanglocatie klopt van geen kant dit moeten openbare aanbestedingen worden. De kans op corruptie wordt zo verkleint. Ik vraag de gemeente openheid te geven in de financiën van dit project. Ik vraag de gemeente geen mega locatie te creëren waar dan ook in Purmerend en deze mensen te spreiden over de stad zoals dat nu al gebeurd. Ik vraag de gemeente om eerst eens met de bewoners te praten om te kijken of we tot een gezamenlijke oplossing kunnen komen? Kijk eens naar de petitie die wij gestart zijn…..In 8 dagen meer dan 8500 duizend handtekeningen dat zegt toch al genoeg? Doe eens waarvoor wij u gekozen hebben en dus opkomen voor de belangen van Purmerenders. Dit plan gaat steeds minder op een morele afweging lijken maar puur op een financiële. Gaat geld het winnen of de leefbaarheid in Purmerend?

Simon Rutz Tel. nr. 06-55 85 85 70

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13436373/1