spreektekst inspreker 4

Inspreken raadsvergadering

Geachte raadsleden, Dank dat wij vandaag ons standpunt mogen toelichten. Wij spreken namens een grote groep bezorgde bewoners uit de wijken rondom de Jaagweg, waaronder Wollegras, Struisgras en Pluimgras. Stelt u zich eens voor dat u leeft in een stad waarin besluiten worden genomen zonder dat de stem van de inwoners werkelijk wordt gehoord. Waarin Purmerend verandert door plannen die van bovenaf worden opgelegd en waarvan de consequenties dagelijks voelbaar zijn voor haar bewoners. Inwoners van Purmerend zouden altijd centraal moeten staan. Helaas zien wij dat in deze kwestie juist het tegenovergestelde gebeurt: een plan waar Purmerend niet om gevraagd heeft, wordt ons opgelegd zonder de stem van de gemeenschap serieus te nemen. Wij willen de raad eraan herinneren dat zij gekozen zijn om de belangen van de bewoners te vertegenwoordigen en op te komen voor onze stem. Aan ons, als buurtbewoners, wordt gevraagd positief te staan tegenover het voornemen om op deze locatie een woon-zorgvoorziening te realiseren. Echter, de problematiek ligt in het feit dat er slechts een eenzijdig locatieonderzoek heeft plaatsgevonden, dat enkel rekening houdt met de belangen van de toekomstige bewoners van de voorziening. De belangen van de omwonenden zijn hierin niet meegenomen. De beoogde doelgroep staat bovendien bekend als een groep die veel overlast veroorzaakt.

Dit alles speelt in een situatie waarin er vanuit de buurt geen draagvlak bestaat voor de komst van deze voorziening. Het is voor ons in dat kader volstrekt onbegrijpelijk dat de gemeente besluit om vele miljoenen euro's te investeren in een luxe woonvoorziening voor mensen die door herhaaldelijke verkeerde keuzes en overlastgevend gedrag niet langer passen binnen reguliere woonwijken. De gemeente heeft te maken met flinke toekomstige financiële tekorten, echter wordt er wel besloten om een megabedrag te investeren in deze opvangvoorziening van de belastingcenten van de inwoners. Dit besluit valt moeilijk uitte leggen aan de inwoners van Purmerend, die zich wél inspannen om iets op te bouwen en straks geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen van deze voorziening in hun woonomgeving. Het is onze overtuiging dat de gemeente een verantwoorde en rechtvaardige keuze zou moeten maken die de belangen van álle burgers vooropstelt. De belangen van 35 personen die herhaald verkeerde keuzes maken gaan voor op de omwonden van de Gors-Zuid. Deze wijk heeft al te maken heeft met aanvullende overlast sinds de plaatsing van de tijdelijke woonunits bij McDonalds. Onze grootste zorgen liggen bij de aard van de doelgroep die deze woon-zorgvoorziening zal huisvesten.

In het raadsvoorstel en tijdens de informatiebijeenkomst is beschreven en ons verteld dat deze groep van 35 mensen met multicomplexe problemen vrijwel dagelijks voor overlast zorgt in de stad. Daarbij werd ook aangegeven dat het gedogen van drugsgebruik binnen het complex noodzakelijk wordt geacht, terwijl de handel buiten het complex zou plaatsvinden. Dit betekent dat het risico

groot is dat er handel plaatsvindt in onze woonwijken, nabij scholen, speelplaatsen en OV-routes die dagelijks door onze kinderen worden gebruikt. Wij achten dit een onacceptabel risico voor de veiligheid en leefbaarheid in onze wijken. Een belangrijk punt van bezwaar is voorts dat er geen risico-inventarisatie is gemaakt van de gevolgen die de komst van deze doelgroep voor de omgeving kan hebben. Daarnaast zijn wij van mening dat het locatieonderzoek niet voldoende zorgvuldig is uitgevoerd. Er zijn andere locaties afgevallen op basis van eigendom en nabijheid tot woonwijken, terwijl voor de Jaagweg wél een uitzondering is gemaakt. Dat is op zijn minst tegenstrijdig. Bovendien is geen rekening gehouden met het feit dat op slechts enkele tientallen meters afstand kinderspeelplaatsen en schooltuinen liggen, die dagelijks door jongeren en kinderen worden gebruikt. Wij vinden het zorgwekkend dat de gemeente met deze plannen kiest voor de grootste opvangvoorziening in het land, terwijl vergelijkbare locaties elders in Nederland vaak kleinschaliger zijn, met gemiddeld 15 bewoners per locatie. Wij vrezen dat deze buurt onterecht wordt ingezet als proeflocatie voor een experiment van deze omvang.

Dit plan zou onze wijk de grootste lasten opleggen, terwijl wij juist voorstellen om een locatie buiten woonwijken te realiseren zoals ook elders in het land wordt gedaan of kleinschaligere opvangvormen te onderzoeken, verspreid over de stad, zodat niet één wijk alle gevolgen hoeft te dragen. Onlangs hebben wij als groep een bezoek gebracht aan de omliggende wijk van een vergelijkbare domus-locatie in Amsterdam-Noord. Tijdens dit bezoek kregen we bevestiging van omwonenden dat de aanwezigheid van deze doelgroep wel degelijk tot hinder en overlast leidt. De ervaringen die zij met ons deelden, versterken onze zorgen over wat we in onze eigen wijken kunnen verwachten als de plannen doorgaan. Deze omwonenden rapporteerden problemen die variëren van geluidsoverlast en vervuiling tot confrontaties met bewoners. Wij achten het onrealistisch dat eenzelfde situatie aan de Jaagweg met méér bewoners dan geen soortgelijke problemen zal veroorzaken. De professionals die betrokken zijn bij dit project, erkenden tijdens de informatiebijeenkomst dat zij zelf voorkeur geven voor kleinschaligere huisvesting in plaats van het clusteren van deze groep op één locatie. Desondanks wordt de keuze voor deze locatie verdedigd met het argument dat het financieel voordeliger is. Het is onacceptabel dat kostenoverwegingen de doorslag lijken te geven boven de veiligheid van onze buurt.

Tot slot willen we wijzen op het feit dat bewoners elders, bij een eerder voorstel in 2020 voor het Oudelandsdijkje, soortgelijke bezwaren hadden die uiteindelijk hebben geleid tot het afwijzen van die locatie. De mening van de buurt werd toen meegenomen, en we hopen dat u ons vandaag dezelfde aandacht en overweging zult geven. Wij doen- een dringend beroep op de raad om de veiligheid, leefbaarheid en toekomst van onze wijken serieus te nemen. Dank voor uw tijd en aandacht.