spreektekst-inspreekster-2-commissievergadering-19-september-2024

Goedenavond voorzitter, commissieleden en overige aanwezigen,

Conform een aangenomen motie, om te zoeken naar kleinschalige opvanglocaties, ligt er nu een bindend adviserend raadsvoorstel zodat men in het voormalig kantoorpand van Bose 270 Oekraïense ontheemden kan opvangen en tevens een onderwijsinstelling kan inrichten voor 90 nieuwkomers. 47 opvangeenheden in Bose-gebouw, ten opzichte van 500 tijdelijke woningen verleden jaar in PZZ, dat is 9,4%. Klinkt als kleinschalig, maar is dat ook zo? 270 ontheemden in het Bose-gebouw: Dat is 18% tot maar liefst 54% ten opzichte van PZZ, waar men 500 tot 1500 Oekraïense ontheemden wilden opvangen. En dan de bezettingsgraad: PZZ had een bezettingsgraad van 3 (500 units, 1500 Oekraïense ontheemden) Bose krijgt een bezettingsgraad van 5, 74 (47 opvangeenheden, 270 Oekraïense ontheemden). Bijna het dubbele! Buiten de 90 personen die er nog bij komen vanwege een onderwijsinstelling die men daar ook wil vestigen. Zo'n bezetting noem ik niet meer kleinschalig. Op 21 augustus ontving de gemeente een brief van minister Faber, zie Memo 1601921. In deze memo staat dat men het snijverlies, het aantal ongebruikte bedden, tot een minimum wil beperken. Maar weet u hoe onaangenaam het is om 6 personen, die geen relatie met elkaar hebben, in een "kamertje", te plaatsen? Hoe garandeert u dat dit geen overlast veroorzaakt?

In deze multiculturele woonwijk is namelijk al veel overlast van geschreeuw en vele toestanden in de avond, gerelateerd aan alcohol- en drugsproblemen.

Hierdoor rijdt de politie ook vaker door de woonwijk. Vuurwerkincidenten wat uiteindelijk tot de sluiting van een woning leidde.1 Er zijn tijdelijke camera's geplaatst vanwege angst voor een derde vuurwerkaanslag. Een onrustige buurt dus, met veel alcohol- en drugproblemen en PTTS-bewoners. De angst dat deze woonwijk nog meer overlast krijgt door getraumatiseerde mensen uit Oekraïne is zeer groot en dit mag zeer zeker niet genegeerd worden. Dit is ook kenbaar gemaakt bij de bewonersbijeenkomst op 8 juli jl. Helaas staat deze onrust niet duidelijk omschreven in bijlage F "Verslag bewonersavond". Er wordt slechts verwezen naar een artikel van RTV Purmerend, waar ook maar minimaal aan de problematiek in deze woonwijk aandacht is gegeven. Daarnaast wordt in het verslag aangegeven dat er nog vragen gesteld zouden worden maar dat deze nog niet zijn ontvangen. Maar is dat niet de omgekeerde wereld: De gemeente, als organisator van deze bewonersavond, heeft verzuimd om de gestelde vragen van die avond te noteren! Deze participatie is dus een farce en hiermee wordt dit bindend raadsadvies beïnvloed.

In memo 1585502 van 1 juni 2023 "Locatieonderzoek opvang- en huisvestingsopgave" en dan specifiek bijlage 2 lees ik In de stad is de woondichtheid vaak hoog, waardoor er relatief meer overlast zal zijn voor omwonenden U bent dus bewust dat er overlast zal zijn, en de zorgen die bezoekers van de participatieavond hebben geuit, mogen niet genegeerd worden! In dezelfde memo staat ook Meestal zijn er andere, voor de stad belangrijke functies toegekend aan deze locaties.

Inderdaad!

1 Sluiting woning

Gorslaan

I Gemeente Purmerend

Waarom duurt de transformatie naar de nieuwe woonwijk "Waterland kwartier" waar het Bose-gebouw onderdeel van is, zo lang dat de mogelijkheid bestaat om dit gebouw te verhuren voor opvang voor maximaal 5 jaar? Hoe zit het met de versnelling woningbouw, een plan dat meerdere versnellingsacties omvat die ervoor moeten zorgen dat de gemiddelde ontwikkeltijd van woningbouwprojecten omlaaggaat? 2 3 En dan deze citaat, ook afkomstig van de brief van Minister Faber Op basis van ervaringen uit een pilot zal meer ruimte worden geboden voor locaties die langdurig beschikbaar zijn om zo het volume van de opvang te vergroten; mogelijk ook inzetbaar voor andere doelgroepen. Waarom geen gemengde doelgroep huisvesten in het Bose-gebouw? Uit memo 1585375 "Terugkoppeling Daklozentelling" blijkt dat er 168 unieke daklozen zijn in de regio Waterland. Een aantal wat hoogstwaarschijnlijk hoger ligt. Sinds die memo is er geen memo meer geweest hoe deze daklozen aan een "thuis voor iedereen" geholpen wordt. 4 En afgelopen woensdag zag ik een bericht voorbijkomen van PVV Purmerend. Deze raad wacht al ruim een jaar op een toezegging van de wethouder over een onderzoek naar de bevindingen van ETHOS-light classificatiesysteem, een instrument om het aantal dak- en thuislozen in kaart te brengen.

Nu blijkt dat Purmerend nooit enig contact heeft gehad bij het Kansfonds! 5 En dan hoor ik wethouder Hegger in een interview zeggen 6 Tijdelijke opvang is wat anders dan een woning. Er is vaak een centrale keuken, centraal eten en niet echt voor wonen. Dat is met andere locaties ook. Het is geen woning op zich.

https://www.rijksove rhei d.nl/actueel/nieuws/2023/01/18/rijk-zet-in-op-forse-versnelling-woningbouw https://www.rijksove rheid.n/docu mente n/kame rstu kken/2023/01 /18/kamerbrief -over-aanbiedingplan-van-aanpak-versnellen-processen-en-procedures-woningbouw 4 https://yyyy_rijksoverheid.nl/ documenten/rap po rten/2022/05/11/programma-een-thuis-voor-ie de reen 5 https://x.com/Nicole Moinat/status/1836274413156892679 6 https://rtvpurme rend. nl/nie uws/a rti kel/wethoude r-hegger-ove r-oekraine -opvang-het-is-geen-woningop-zich ?

3

168 daklozen, 168 mensen ... die dolblij zullen zijn met een kamertje! 7 Menig dakloze slaapt nu in een aanhangwagentje bij Gamma of Karwei. Ook dat zijn geen woningen!! Mocht u dus een positief advies afgeven, denk dan ook even aan die 168 daklozen. Ik zie een motie, dat het Bose-gebouw ook ingezet wordt voor andere doelgroepen, waaronder daklozen, graag tegemoet. Sandra Hofstra Actiegroep Sociale Woningnood Purmerend

7

https://www .opvangcentrumpurmere nd.n I/locaties/gemeenschappelijke-woningen/