spreektekst-inspreekster-18

Inspraak : Commissievergadering maatschappelijk Datum : 1 november 2023 Onderwerp : locatie opvang Oekraïense ontheemden Van : Stichting Behoud Waterland, Rineke Neppelenbroek ___________________________________________________________________________ U wordt gevraagd een besluit te nemen over de opvang van Oekraïners en de locatie waar. Wij vinden dat Oekraïners moeten worden geholpen, ik heb er zelf twee tien maanden in huis gehad. Wij hebben wel bezwaren tegen de locatie voor de opvang. De locatie betreft weilanden, waar geen enkele infrastructuur is noch voorzieningen zijn. Het ligt in het landelijk- en agrarisch gebied. Een boer gebruikt de weilanden voor zijn bedrijf en wil daarmee doorgaan. De weilanden zijn daarnaast van belang voor het Purmerbos en voor ons cultuurlandschap, waarvan de openheid kenmerkend is. De variatie in biotopen en landschappen maakt het gebied interessant. Het is door de provincie aangewezen als Metropolitaan landschap. In de provinciale Omgevingsvisie is gekozen dit landschap te behouden en te versterken1. Op dit moment wordt gewerkt aan de gebiedsvisie voor de totale Oostflank. De weilanden maken daarvan deel uit. Is het niet logisch èn noodzakelijk deze gebiedsvisie af te wachten? Alleen nadat het totaalplaatje klaar is en nà inspraak van burgers en belanghebbenden, kan weloverwogen een besluit worden genomen.

Gelet op het belang van de weilanden moeten deze niet zomaar worden opgeofferd. Nog een belangrijke vraag: is het wenselijk zoveel ontheemden op één locatie op te vangen? We zijn niet bang voor criminaliteit of zoiets, maar het opvangen van 1.000 – 1.500 Oekraïners op één plek lijkt ons niet bevorderlijk voor hun welzijn en integratie. Het wordt een aparte gemeenschap. Is het niet mogelijk enkele locaties aan te wijzen naast bijvoorbeeld sportvelden of andere publieke ruimtes, zoals de gemeente Waterland heeft gedaan voor 160 Oekraïners? Zou De Koog of het Golfterrein niet logisch zijn? Beide locaties zijn binnenstedelijk. Daarvoor hoeft geen landbouwgrond te worden gebruikt en bovendien is op deze locaties permanente woningbouw voorzien. Het zal nog wel even duren voordat de woningen worden gerealiseerd mede vanwege de ontsluitingsproblematiek. Dus waarom kunnen daar niet op een deel van het terrein eerst tijdelijke woningen komen? Dat hoeft de ontwikkeling van de rest van het terrein niet in de weg te staan. Bovendien is lang niet alle ruimte op deze twee locaties nodig om in de woningbehoefte voor Purmerend te kunnen voorzien2. Volgens de Woningbouwmonitor staan al meer dan 4.000 woningen onder contract. Dat betekent dat de restant opgave tot 2050 ongeveer

https://www.noordholland.nl/Onderwerpen/Ruimtelijke_inrichting/Projecten/Omgevingswet/Omgevingsvisie, p. 32. Gekozen is voor behoud en versterking van dit landschap (o.a. p. 36). In het Metropolitane landschap zijn locaties voor bouwen in het groen aangewezen, de zogenaamde ‘uitleglocaties’. Er zijn geen uitleglocaties in De Purmer aangewezen. 2 Woningbehoefte op basis van provinciale bevolkingsprognose vanaf 2021 tot 2050 bedraagt 7.850 woningen voor gehele gemeente, incl. Beemster. In 2021 zijn 865 woningen opgeleverd en 826 in 2022. De restant opgave bedraagt 6.159 woningen in 2023. Volgens de Woningbouwmonitor zijn er 4.135 ‘woningen onder contract’ begin 2023. Dat betekent dat de restant opgave 2.024 woningen bedraagt tot 2050. 20220823-1573769-memo-woningmonitor-purmerend-2022 (raadsinformatie.nl). Dit restant kan gemakkelijk binnenstedelijk worden gebouwd, bijvoorbeeld in De Koog. Deze locatie is voor slechts 1.200 woningen in de plancapaciteit opgenomen maar volgens de MRA zijn hier 3.000-3.500 woningen te realiseren. 1

2.000 woningen is. De Koog is voor 1.200 woningen in de plancapaciteit opgenomen, maar volgens de MRA kunnen daar 3.000-3.500 woningen worden gebouwd. In de informatie aan de raad staat o.a. dat kleinschalige opvang op meerdere locaties niet wenselijk is om de druk op de wijken, de voorzieningen en de schaarse ruimte in de stad te beperken. Wij begrijpen deze opmerking niet en het wordt op geen enkele wijze gemotiveerd. Komen er dan eigen voorzieningen voor Oekraïners op de opvanglocatie? Of zijn ze aangewezen op de voorzieningen in de buurt. Dat wordt pas druk. Wij denken dat de gemeente niet haar best heeft gedaan. Alles wijst erop dat op voorhand de locatie Purmer Zuid Zuid is aangewezen voor de opvang van Oekraïners. De weilanden zijn belangrijk voor de lokale boer, voor het Purmerbos en voor het landschap. Gezamenlijk dienen ze verschillende maatschappelijke doelen zoals landbouw, natuurontwikkeling, gezondheid, recreatie en klimaatadaptatie. Het maatschappelijk doel woningbouw is vanwege de mogelijkheden elders géén maatschappelijk doel voor dit gebied. We roepen u daarom op uw best te doen naar andere locaties te zoeken voor het plaatsen van flex woningen, bij voorkeur verschillende kleinere. Dat lijkt ons ook veel wenselijker voor de Oekraïners.