spreektekst inspreekster 1 commissievergadering 14 april 2022, IKC Middenbeemster

Van: De bewoners van Deelplan de Keyser 5 1462 Middenbeemster

Beste raad en commissieleden Middels dit schrijven willen wij u graag op de hoogte brengen van de problemen en zorgen van de bewoners van Deelplan 5 de Keyser te Middenbeemster omtrent het Integraal Kind Centrum. Op 14 maart 2022 is er een schrijven vanuit de gemeente gestuurd naar de inwoners van de Keyser deelplan 5 met daarin verontrustend nieuws. 1. Locatie IKC in deelplan 6B In de brief wordt terloops aangehaald dat het kindcentrum geplaatst wordt in deelplan 6B. Echter is bij de verkoop van de huizen uit deelplan 8 is bij de verkoop makelaar Sopar een ander verhaal verteld. Het IKC zou geplaatst worden in deelplan 7. Daarnaast is er op 01 November 2019 een gesprek geweest tussen de gemeente Beemster en de bewoners van Woudagemaal 37 waarin is aangegeven dat de school zou worden ingetekend op deelplan 7 en/of 8 en zijn de woorden gesproken: “er zal niet zomaar een school voor de deur staan”. U kunt zich indenken dat dit tot een hoop verwarring en ook ongenoegen leid mede omdat er naast de enkele mededeling ook geen ruimte tekening of dergelijke zijn meegestuurd.

De bezwaren van bewoners voor deze locatie zijn: - In de oude tekeningen (met IKC in deelplan 7) staat geen eigen ontsluitingsweg voor deelplan 5 en 7, wat gaat leiden tot een verhoogde verkeersdrukte en onveilige situatie voor de kinderen en bewoners op zowel de Unescolaan, de Droogmakerij, de Hendricus de Goedeweg en de nieuwe weg in deelplan 8. - Plaatsing van de school diep in de wijk waardoor er extra verkeer van en naar de school ontstaat van 7;00 t/m 10:00 en 13:30 t/m 19:00, het overgrote deel van de dag. Een plaatsing meer gelegen aan de buitenzijde van de wijk in deelplan 7 met een snelle ontsluiting naar de doorgaande wegen zonder hiervoor een of meerdere wijken te doorkruizen zou hierbij de voorkeur verdienen. - Zoen & zoef bij de school in de wijk waardoor ouders gestimuleerd worden om makkelijker de kinderen weg te brengen met de auto. 2. Opmerkingen op Memo REG:1566285 In de memo van 29 maart worden 2 keuze richtingen aangegeven, na het lezen van de memo zetten wij een aantal vraagtekens bij de in de memo aangehaalde informatie. - Algemeen a. Opsplitsing school

-

Is er duidelijkheid omtrent de voorgenomen splitsing. De school zou nl in over de gehele lengte waarbij beide schoolgebouwen de groepen 1 t/m 8 aanbieden of in de breedte waarbij de ene school de onderbouw groepen 1 t/m 4 en de andere school de bovenbouw de groepen 5 t/m 8 aanbied. Deze splitsing zal ook invloed hebben op de hoeveelheid verkeer in en om de wijken. b. Onderzoek parkeren In de memo wordt aangegeven dat bureau Goudappel een onderzoek naar het aantal benodigde parkeerplaatsen heeft uitgevoerd. Hier uit voortkomend zouden er 12 parkeerplaatsen vanuit dubbelfunctie in de directe omgeving gecreëerd dienen te worden. Echter willen wij u er op wijzen het beleid van de Landelijke overheid waarbij 50% thuiswerken gestimuleerd wordt, is daar in dit onderzoek ook rekening mee gehouden dit leid tot minder beschikbare parkeerplekken vanuit een dubbelfunctie. c. Verkeersdrukte en verkeersveiligheid In de Memo wordt kort aangehaald dat: ”de resultaten van het verkeersonderzoek voor de Keyser zoals in het voorjaar van 2022 wordt uitgevoerd” meegenomen dienen te worden, Echter met deze verwijzing gaat u voorbij aan de verkeersproblematiek op de omliggende wegen als bijvoorbeeld: de Rijperweg waarbij er extra verkeersbewegingen komen over het fietspad van de Rijperweg.

Graag zouden wij zien dat alvorens er een locatiekeuze gemaakt wordt, dit verkeersonderzoek is afgerond en de hierin opgenomen adviezen worden opgevolgd. d. Geluidsoverlast buurt In de gehele notitie wordt niet aangegeven welke hinder de bewoners gaan ondervinden van de spelende kinderen en daarbij komend geluidoverlast, een kleiner schoolplein zal ook bijdragen aan een meer geconcentreerde hoeveelheid geluid. Een groter schoolplein bied de mogelijkheid voor struiken en bomen aan de buitengrens om de geluidsoverlast te dempen. Denkrichting A vs Denkrichting B Gezien de fouten gemaakt in de gebied toekenning van de school de Bloeiende perelaar in de zuidoostbeemster en de Noodzaak vanuit de landelijke overheid voor het bijbouwen van meer woningen in alle gemeentes. Mag het duidelijk zijn dat de voorkeur uitgaat naar Denkrichting A. Laten we fouten gemaakt in het verleden niet herhalen.

Met vriendelijke Groet, De bewoners van de Keyser deelplan 5 Unescolaan Nrs: 11, 17, 21 Droogmakerij Nrs:7, 9, 14, 16, 18, 22, 26 Woudagemaal Nrs:1, 3, 5, 7, 8, 9, 37 Grachtengordel Nrs: 2, 8, 9, 11 Hendricus de Goedeweg Nrs: 32