Printversie besluitenlijst

1

Besluiten genomen in de openbare gemeenteraadsvergadering van de gemeente Purmerend van 23 september 2021 Aanvang/einde: 20.00/22.48 uur Voorzitter: de heer D. Bijl (burgemeester). Griffier: de heer R.J.C. van der Laan. Aanwezig: de dames H. Aslander (Stadspartij), C. Brocken-Swart (GroenLinks), S. van Dam (PvdA), N. Moinat (PVV), A.M. Nuijens (CDA), E.M. Roet (CDA), N. Saaf (PvdA), S. Soenjoto (Hart van Purmerend), K. Visser (Leefbaar Purmerend), M.H. van der Weit (VVD), M.I. Welbergen (GroenLinks) en A.K. Wildschut (D66); en de heren J.C.T. Adolfs (PvdA), F. Beijert (GroenLinks), P. Blokzijl (D66) (t/m ag.pnt 3), A.O.C. Boer (Leefbaar Purmerend), A.W. Boer (Leefbaar Purmerend), B. Buskoop (Gemeentebelangen Purmerend), R.L. Buskoop (Gemeentebelangen Purmerend), J.P. Dompeling (VVD), R. van Dongen (Hart van Purmerend), B. van Elden (VVD), H.J. Grader (Ouderenpartij AOV Purmerend), M. Hasirci (Stadspartij), M.C. Intres (D66) (v.a. ag.pnt 4), P.J.S.A. Janssen (GroenLinks), T. de Jong (D66), F.A. Koot (CDA), C.S.J. Lageveen (Stadspartij), B. Meulenberg (Stadspartij), T.J.F.I.M. Neep (Ouderenpartij AOV Purmerend), T.C. Roeleveld (VVD), M.J.W. Smid (Stadspartij), C. van Urk (Ouderenpartij AOV Purmerend) en P. Verkroost (CDA). Afwezig: de dames N.E. Hut (D66) en I. Waarhuijs (Stadspartij) en de heer T.H. de la Haye (PvSP). 1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom. 2. Vaststelling agenda De agendapunten 10 tot en met 13 en 16 tot en met 24 zijn als hamerpunten afgedaan. Hiermee is de agenda vastgesteld. 3. Afscheid raadslid D66 De raad neemt afscheid van de heer P. Blokzijl (D66) en dankt hem voor zijn inzet. 4. Beëdiging raadslid D66 De heer M.C. Intres is beëdigd als raadslid. 5. Bekrachtiging en opheffing geheimhouding Voorstel van het presidium, d.d. 17 september 2021, nr. 1555662. De raad besluit: De geheimhouding te bekrachtigen op documenten opgelegd door het college van burgemeester en wethouders: te weten: - Raadsbrief: ruimtelijke ontwikkeling, d.d. 26 juli 2021 (kenmerk 1547970) - Raadsvoorstel: Aankoop pand01, d.d. 27 juli 2021 (reg.nr. 1552392) - Geheime bijlage C, behorend bij raadsvoorstel Integrale Gebiedsvisie Karekietpark d.d. 16 augustus 2021 (reg.nr. 1553731) - Geheime bijlagen D, E en F, behorend bij raadsvoorstel Realisatie en beheer natuur-, recreatie-, en wandelbos in de kom A7, d.d. 16 augustus 2021 (reg.nr. 1553790) - Geheime bijlage O, behorend bij raadsvoorstel Hotelontwikkeling Kom A7; procedure

2 tot vaststelling bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan, d.d. 16 augustus 2021 (reg.nr. 1553761) - Geheime bijlage C, behorend bij raadsvoorstel Financieel werkkader Waterlandkwartier en Financiële doorkijk Waterlandkwartier d.d. 24 augustus 2021 (reg.nr. 1553809) - Geheime bijlage B, behorend bij raadsvoorstel Herbenoeming voorzitter Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit in de gemeente Purmerend, d.d. 31 augustus 2021 (reg.nr. 1554041) De geheimhouding op de volgende documenten op te heffen: - Raadsbrief Bouwplan PostNL/Gedempte Where 1, d.d. 23 maart 2021 (kenmerk 1544054). - Raadsbrief Voortgang jeugdhulpaanbieder Levvel 5, d.d. 6 juli 2021 (kenmerk 1551058). Unaniem aangenomen (34-0). De voorzitter deelt mee dat het college heeft besloten aangifte te doen i.v.m. het openbaar maken van geheim verklaarde documenten n.a.v. een bericht uit het Noordhollands Dagblad waarin onomstotelijk bewijs wordt geleverd dat door de raad geheim verklaarde documenten toch openbaar zijn geworden. Het delen met derden van door de raad geheim verklaarde stukken is een strafbaar feit. Het college wil met het doen van aangifte bij het openbaar ministerie duidelijk maken dat het besluit tot het geheim houden van bepaalde informatie een harde afspraak is die niet zo maar kan worden genegeerd.

Daarbij is het ook van belang dat marktpartijen die financiële gegevens met de gemeente delen op die geheimhouding moeten kunnen rekenen. N.a.v. deze aangifte kan het openbaar ministerie een onderzoek instellen en als uit dat onderzoek blijkt dat deze stukken openbaar zijn gemaakt, kan vervolging tegen een verdachte worden ingesteld. 6. Mededelingen Vervoerregioraad/MRA Raadtafel Regioraadslid mevrouw Brocken (GroenLinks) praat de raad bij over de laatste ontwikkelingen in de vervoerregioraad. 7. Vragenuur Er zijn geen aanmeldingen voor het vragenuur. 8. Concept-besluitenlijst Concept-besluitenlijst raad 30 juni 2021 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 9. Ingekomen stukken Voorstel van het presidium d.d. 25 juni 2021, met nr. 1550392. De raad besluit: In te stemmen met de voorstellen ter afdoening van de ingekomen stukken, gepubliceerd in de weken 21 t/m 25. Unaniem aangenomen (34-0).

3

10. Herbenoeming voorzitter adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Purmerend Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 31 augustus 2021, met nr. 1554041. De raad besluit: De heer ir. B. Ewals met terugwerkende kracht per 1 januari 2021 voor een termijn van drie jaar te herbenoemen als lid en voorzitter van de Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit in de gemeente Purmerend. Unaniem aangenomen (34-0). 11. Intrekken bijzondere subsidieverordening wonen boven winkels Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 27 juli 2021, met nr. 1551985. De raad besluit: De bijzondere subsidieverordening wonen boven winkels Purmerend 2013 in te trekken. Unaniem aangenomen (34-0). 12. Gebiedsvisie Karekietpark Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 augustus 2021, met nr. 1553731. De raad besluit: 1. De Integrale Gebiedsvisie Karekietpark 2021 als richtinggevend kader voor de ontwikkeling van het Karekietpark vast te stellen. 2. In te stemmen met een gefaseerde ontwikkeling van het gebied, en goedkeuring te geven om te starten met de nadere uitwerking van deelgebied 1. Een voorbereidingskrediet van € 50.000 vast te stellen ten behoeve van het dekken van de uren voor uitwerking van deelgebied 1.

Stemverklaring CDA: voor het CDA staat voorop dat de herontwikkeling van het Karekietpark met onder meer een nieuwe school, een sporthal en de extra woningen niet alleen wenselijk, maar ook noodzakelijk is. Het CDA maakt zich wel zorgen dat deze voorzieningen ervoor zorgen dat er meer druk op de buitenruimte ontstaat. Dit mag niet ten koste gaan van de leefbaarheid in de wijk. De fractie kan wel instemmen met het voorstel, maar zal kritisch kijken naar de vervolgfase en of de leefbaarheid in de wijk gewaarborgd blijft. Unaniem aangenomen (34-0). 13. Geheim voorstel aankoop pand 01 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. september 2021, met nr. 1552392 De raad besluit: Het voorstel aan te nemen. Unaniem aangenomen (34-0). 14. Hotelontwikkeling Kom A7; procedure tot vaststelling bestemmingsplan Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 augustus 2021, met nr. 1553761. De raad besluit: 1. met inachtneming van de 'Nota van beantwoording’ (incl. bijlagen A en B): a. de naar voren gebrachte zienswijzen zijn allen ontvankelijk, - voor zover geleid tot aanpassing(en) ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan - deels gegrond en voor het overige ongegrond te verklaren; b. het bestemmingsplan ‘Purmerend – Hotel Kom A7’ (ID-code: NL.IMRO.0439. BPHotelKomA72020-va01) gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan; 2.

op grond van artikel 6.12, lid 2 onder a van de Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen;

4 3. het beeldkwaliteitsplan ‘Locatie Kom A7/Beusebos’ vast te stellen. GroenLinks besluit de motie over een raadsonderzoek in te trekken n.a.v. de beraadslagingen. Stemming over het raadsvoorstel: Er is een hoofdelijke stemming gehouden. J.C.T. Adolfs (PvdA) voor H. Aslander (Stadspartij) voor F. Beijert (GroenLinks) tegen A.O.C. Boer (Leefbaar Purmerend) voor A.W. Boer (Leefbaar Purmerend) tegen C. Brocken-Swart (GroenLinks) tegen B. Buskoop (Gemeentebelangen Purmerend) tegen R.L. Buskoop (Gemeentebelangen Purmerend) tegen S. van Dam (PvdA) voor J.P. Dompeling (VVD) voor R. van Dongen (Hart van Purmerend) voor B. van Elden (VVD) voor H.J. Grader (Ouderenpartij AOV Purmerend) voor M. Hasirci (Stadspartij) voor T.H. de la Haye (PvSP) afwezig N.E. Hut (D66) afwezig M.C. Intres (D66) tegen P.J.S.A. Janssen (GroenLinks) tegen T. de Jong (D66) tegen F.A. Koot (CDA) voor C.S.J. Lageveen (Stadspartij) voor B. Meulenberg (Stadspartij) voor N. Moinat (PVV) tegen T.J.F.I.M. Neep (Ouderenpartij AOV Purmerend) voor A.M. Nuijens (CDA) voor T.C. Roeleveld (VVD) voor E.M. Roet (CDA) voor N. Saaf (PvdA) voor M.J.W. Smid (Stadspartij) voor S. Soenjoto (Hart van Purmerend) voor C. van Urk (Ouderenpartij AOV Purmerend) voor P. Verkroost (CDA) voor K. Visser (Leefbaar Purmerend) tegen I. Waarhuijs (Stadspartij) afwezig M.H. van der Weit (VVD) voor M.I. Welbergen (GroenLinks) tegen A.K.

Wildschut (D66) tegen Stemverklaring: mevrouw van Dam (PvdA) zou als persoon graag tegen willen stemmen, maar als raadslid vindt zij dat ze goed hoort te luisteren naar de achterban. Als raadslid vertegenwoordigt zij immers de partij en de achterban. Na ruim beraad binnen de fractie moest zij constateren dat hoewel een grote groep in de achterban geen voorstander is, een meerderheid aangeeft dat wel te zijn. Mocht zij nu tegen stemmen, dan zou dat geen goede weerspiegeling zijn van de grote meerderheid en de verdeling van voor en tegen binnen de PvdA. Zij stemt dus voor om die leden en die stemmers die de grote meerderheid vertegenwoordigen, te vertegenwoordigen.

5

Voor: Stadspartij, CDA, VVD, de heer A.O.C. Boer (Leefbaar Purmerend), Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Hart van Purmerend (22). Tegen: D66, GroenLinks, mevrouw K. Visser (Leefbaar Purmerend) en A.W. Boer (Leefbaar Purmerend), PVV en Gemeentebelangen Purmerend (12). 15. Realisatie natuur-, recreatie-, en wandelbos in de kom A7 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 augustus 2021, met nr. 1553790. De raad besluit: a. De kom A7, met uitzondering van de kavel die conform de in 2017 gesloten overeenkomst aan Van der Valk verkocht wordt, in gemeentelijk bezit te houden b. Als gemeente het schetsontwerp voor het natuur- recreatie- en wandelbos verder uit te laten werken en te laten realiseren, waarbij randvoorwaarde is dat niet eerder gestart wordt met de voorbereiding en realisatie dan wanneer de komst van het hotel en daarmee de gronduitgifte zeker is. Dat betekent dat het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning voor het hotel onherroepelijk moeten zijn . c. Als gemeente het beheer en onderhoud van dit bos te gaan doen d. De netto grondopbrengst van het hotel te reserveren voor aanleg van het natuur- recreatie- en wandelbos en voor aanleg van voorzieningen voor veilige bereikbaarheid voor fietsers en voetgangers. e.

Op moment van de feitelijke gronduitgifte voor het hotel een voorstel in de raad te brengen om het beheer van het natuur- recreatie- en wandelbos op de fiscaal meest gunstige manier te gaan opnemen in de gemeentelijke begroting. Stemming over het voorstel: Voor: Stadspartij, D66, CDA, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, Gemeentebelangen Purmerend en Hart van Purmerend (25). Tegen: GroenLinks, VVD en de PVV (9). Stemming over de aangenomen motie 1 (naamgeving): Voor: Stadspartij, D66, CDA, GroenLinks, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, PVV, Gemeentebelangen Purmerend en Hart van Purmerend (30). Tegen: VVD (4). Stemming over de verworpen motie 2 (bebouwing): Voor: D66, Leefbaar Purmerend en Gemeentebelangen Purmerend (8). Tegen: Stadspartij, CDA, GroenLinks, VVD, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, PVV en Hart van Purmerend (26). 16. Financieel werkkader en doorkijk Waterlandkwartier Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 augustus 2021, met nr. 1553809. De raad besluit: 1. In te stemmen met het Financieel werkkader Waterlandkwartier (bijlage A) als routekaart naar het financieel kader bij het Masterplan/gebiedsexploitatie Waterlandkwartier; 2. Kennis te nemen van de financiële doorkijk Waterlandkwartier t.b.v. het publiek financieel tekort voor de subsidie aanvraag Woningbouwimpuls (bijlage B) Unaniem aangenomen (34-0).

6

17. Kredietaanvraag Tijdelijke Woningen Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 augustus 2021, met nr. 1553609. De raad besluit: 1. Een aanvullend krediet van € 1.218.000,- miljoen beschikbaar te stellen voor het bekostigen van de hogere kosten voor de realisatie van de 200 tijdelijke woningen. 2. De extra kapitaallasten van circa € 76.000 te dekken uit de geraamde mutatie van de reserve Woonvisie door vaststelling van bijgaande wijziging van de programmabegroting 2021. Unaniem aangenomen (34-0). 18. Voorstel MRA samenwerkingsafspraken Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 augustus 2021, met nr. 1554073. De raad besluit: 1. Kennis te nemen van de conceptversie van de MRA Samenwerkingsafspraken; 2. In te stemmen met de gezamenlijke reactie namens Zaanstreek-Waterland op de conceptversie van de MRA Samenwerkingsafspraken; 3. Aanvullende wensen en opvattingen via moties kenbaar te maken aan het college. Voor: Stadspartij, D66, CDA, GroenLinks, VVD, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, Gemeentebelangen Purmerend en Hart van Purmerend (33). Tegen: PVV (1). 19. Voorstel nota omgevingskwaliteit (harmonisatie) Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 31 augustus 2021, met nr. 1551941 De raad besluit: 1. De Nota Omgevingskwaliteit Purmerend [juli 2021] vast te stellen. 2.

Dit besluit in werking te laten treden met ingang van de eerste dag na die van de bekendmaking. 3. De nota omgevingskwaliteit Purmerend 2020 in te trekken Unaniem aangenomen (34-0). 20. Eerste tussenrapportage 2021 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 augustus 2021, met nr. 1552021. De raad besluit: 1. De 1e tussenrapportage 2021 (Turap I) met daarin de voorgestelde wijzigingen in de begroting 2021 vast te stellen; 2. De mutaties in de reserves conform het overzicht in hoofdstuk 5.2 (resultaatbestemming en reservemutaties) vast te stellen; 3. In te stemmen met een tweetal kredietverhogingen t.b.v. tractiemiddelen a. € 45.000 verhoging (aanvullend) krediet kolkenzuiger. b. € 25.000 verhoging (aanvullend) krediet hoogwerker I&G. Unaniem aangenomen (34-0).

7

21. Begroting 2022 en concept uitvoeringsprogramma Mobiliteit 2022-2030 Vervoerregio Voorstel van het presidium d.d. augustus 2021, met nr. 1554588. De raad besluit: 1. in te stemmen met de ‘Ontwerpbegroting 2022 en Meerjarenraming 2023-2025’ en de concept ‘Uitvoeringsagenda Mobiliteit 2022-2030’ van de Vervoerregio Amsterdam en het college opdracht te geven hun zienswijze aan het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam kenbaar te maken. Unaniem aangenomen (34-0). 22. Verantwoording fractievergoedingen 2020 Voorstel van het presidium d.d. augustus 2021, met nr. 1551655. De raad besluit: De financiële verantwoordingen van de fracties inzake de besteding van de fractievergoedingen 2020 vast te stellen. Unaniem aangenomen (34-0). 23. Zienswijze extra kapitaal NV Alliander Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 27 juli 2021, met nr. 1529189. De raad besluit: Geen wensen en bedenkingen te hebben bij de deelname tot 125% van het pro rata aandeel in Alliander in de reverse converteerbare hybride obligatielening van Alliander t.b.v de investeringen in de energietransitie. Voor: Stadspartij, D66, CDA, GroenLinks, VVD, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, Gemeentebelangen Purmerend en Hart van Purmerend (33). Tegen: PVV (1). 24. Vierde wijziging legesverordening 2021 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 augustus 2021, met nr. 1554015.

De raad besluit: Verordening betreffende de 4e wijziging van de Tarieventabel 2021 behorende bij de Legesverordening 2021 vast te stellen. Unaniem aangenomen (34-0). 25. Bestemmingsplan Vijfhoek 2021 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 augustus 2021, met nr. 1544638. De raad besluit: 1. het bestemmingsplan ‘Vijfhoek 2021’ (ID-code: NL.IMRO.0439.BPVIJFHOEK2021VA01) ongewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan; 2. op grond van artikel 6.12, lid 2 onder a van de Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen. Unaniem aangenomen (34-0). 26. Realisatie gemeentewerf en milieustraat op Baanstee Noord Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 augustus 2021, met nr. 1553292. De raad besluit: In te stemmen met het bijgevoegde raadsvoorstel met het onderstaand voorgestelde besluit en deze aan te bieden aan de Raad: 1. In te stemmen met het schetsontwerp van de basisvariant voor de nieuwe

8 gemeentewerf en milieustraat op Baanstee Noord en hiervoor een investeringskrediet van € 18.890.000 beschikbaar te stellen bestaande uit de volgende componenten: a. Grondkosten € 2.478.000; b. Realisatie gebouw en milieustraat € 16.412.000. 2. Met betrekking tot de gevraagde upgrade op het gebied van duurzaamheid, de onderstaande aandachtspunten in een business case nader uit te laten werken. a. Het gebouw van de milieustraat bouwen met circulaire materialen; b. Inzet van windenergie of andere mogelijkheden voor hernieuwbare energie; c. Groene inrichting en aankleding. 3. De kapitaallasten ten laste van algemene middelen, afvalstoffenheffing, rioolheffing en derdengelden vast te stellen en na besluitvorming te verwerken in de begroting 2022. 4. Opdracht geven om nader onderzoek te doen naar de onderstaande aanvullende keuzes en hiervoor businesscases op te stellen: a. Een upgrade van de GPR score van een 7 naar een 8,5 voor de gebouwen; b. Het realiseren van een overkapping boven de milieustraat met (deels) zonnepanelen; c. Het realiseren van een aanvullende overkapping voor de voertuigen; d. Het realiseren van een gebouw ten behoeve van het innamepunt voor het circulair centrum bij de milieustraat.

Wethouder van Meekeren geeft richting het CDA aan dat hij het belang van het ophalen van grof vuil aan huis onderschrijft en zegt toe dat hij hier geen wijzigingen in aanbrengt zonder dat hij hier de raad bij betrekt. Amendementen A1 (schrappen besluitpunten 2 en 4) en A2 (Milieustraat invulling m.b.t. Noppes en service) zijn ingetrokken door de initiatiefnemers n.a.v. de beraadslagingen. Stemming over het aangenomen amendement A3 (besluitpunt 2 nader te onderzoeken): Voor: Stadspartij, CDA, VVD, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, Gemeentebelangen Purmerend en Hart van Purmerend (23). Tegen: D66, GroenLinks, PvdA en PVV (11). Stemming over het geamendeerde voorstel: Voor: Stadspartij, D66, CDA, GroenLinks, VVD, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Hart van Purmerend (31). Tegen: PVV en Gemeentebelangen Purmerend (3). 27. Criteria voor voorziening De Woonplek Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 augustus 2021, met nr. 1554158. De raad besluit: Akkoord te gaan met: Vaststelling van de onderstaande randvoorwaardelijke en overige locatiecriteria voor de Woonplek: Randvoorwaardelijk • Goede bereikbaarheid (dichtbij OV, centrale omgeving en goede ontsluiting mogelijk) Criterium: de locatie moet op maximaal 15 minuten loopafstand van openbaar vervoer liggen.

• Nabij (algemene) voorzieningen Criterium: De locatie moet op maximaal 15 minuten fietsafstand van algemene voorzieningen (als een winkelcentrum) liggen en maximaal 20 minuten fietsafstand van het centrum. • Niet afgelegen, niet middenin een woonwijk Criterium: minimaal 100 meter van de eerste bestaande woning c.q. voorziening, tenzij sprake is van een natuurlijke afscheiding (zie hieronder onder toelichting en

9 overige criteria). In beide gevallen geldt een maximale afstand van 800 meter. Onder overige criteria vallen onderdelen die niet absoluut noodzakelijk zijn, maar ondersteunend zijn aan de locatie. Het gaat om: • Mogelijkheid tot terugtrekken in prikkelarme omgeving op de locatie zelf (denk aan een moestuin of contact met dieren); • Mogelijkheid om op de locatie of dicht daarbij dagbesteding te organiseren; • 'Natuurlijke' afscheidingen (zoals een locatie aan een doodlopende weg, een grotere weg die tussen de locatie en woningen c.q. voorzieningen ligt of een sloot) • Geen drukke, doorgaande loop- en fietsroutes direct langs de locatie • Gemeentelijk eigendom Stemming over het aangenomen amendement A1 (loopafstand wordt fietsafstand): Voor: Stadspartij, D66, CDA, VVD, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA en Hart van Purmerend (24). Tegen: GroenLinks, Leefbaar Purmerend, PVV en Gemeentebelangen Purmerend (10). Stemming over het geamendeerde voorstel: Voor: Stadspartij, D66, CDA, GroenLinks, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, Gemeentebelangen Purmerend en Hart van Purmerend (26). Tegen: VVD, Leefbaar Purmerend en VVD (8). 28. Motie vreemd aan de orde van de dag over Minimumloon moet omhoog Voorstel van Stadspartij, PvdA, GroenLinks, Gemeentebelangen Purmerend, PVV en PvSP d.d. 30 juni 2021. De raad besluit: De motie te verwerpen.

Aangezien de stemmen staakten tijdens de vergadering op 30 juni 2021, is opnieuw gestemd over dit raadsvoorstel. Voor: Stadspartij, GroenLinks, PvdA, PVV, Gemeentebelangen Purmerend en de heer Van Dongen (Hart van Purmerend) (16). Tegen: D66, CDA, VVD, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend en mevrouw Soenjoto (Hart van Purmerend) (18). 29. Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van Purmerend, d.d. 28 oktober 2021. de griffier,

de voorzitter,