Presentatie Werelderfgoed Beemster def

1

Proces Onderzoeksopzet - Beemster-specifiek onderzoek - Onderzoeksmethoden: werkbezoeken, interviews en analyse van schriftelijke documentatie - Beperkingen door corona: minder fysieke gesprekken, meer online. 2

Onderzoeksvraag “In hoeverre zijn de verwachtingen die er bij de gemeente Beemster waren bij de voordracht van De droogmakerij De Beemster tot Unesco werelderfgoed uitgekomen?” • Beweegredenen en doelen voordracht • Consequenties • Kansen en bedreigingen

3

Observaties (1/4) Vier observaties eruit lichten 1. Aannemelijk dat de Werelderfgoed status bijdroeg tot een betere bescherming van de kernkwaliteiten: • • • • • • • •

De openheid van het landschap Het symmetrische inrichtingspatroon De strokenverkaveling en watergangen De lintbebouwing De ringdijk en de ringvaart De hooggelegen wegen met laanbeplanting Beschermd dorpsgezicht Middenbeemster Monumentale stolpboerderijen 4

Observaties (2/4)

5

Observaties (3/4)

6

Observaties (4/4) Vier observaties eruit lichten 1. Aannemelijk dat de Werelderfgoed status tot betere bescherming van de kernkwaliteiten 2. Breed draagvlak, maar discussie over optimalisering en balans in regelgeving 3. Doorlooptijd en kosten van ruimtelijke procedures zijn lang / hoog 4. Kansen voor ontwikkeling duurzaam kwaliteitstoerisme 7

Aanbevelingen 1. 2. 3.

4.

Continueer en evalueer de ingezette vereenvoudiging van de lokale regels Continueer en evalueer de ingezette verbetering in communicatie Evalueer de effecten van beleidskeuzes over toerekening ambtelijke kosten vergunningen voor grotere projecten in het buitengebied Maak een plan voor de ontwikkeling van educatie en duurzaam kwaliteitstoerisme 8

1. Vereenvoudig lokale regels - Er is ruimte om de regels te versoepelen - Collegereactie: steunt de aanbeveling, traject is al gestart - Actualisatie bestemmingsplan buitengebied bevat een aantal vereenvoudigingen (raadsagenda Beemster 26 oktober j.l.)

- Voor langere termijn aandacht hiervoor houden. 9

2. Verbeterde communicatie - Achtergrond: fusie en professionalisering: risico op grotere afstand tussen aanvrager en gemeente. - Positieve ontwikkelingen: 1. Agrarisch accounthouder 2. Verbeteren dienstverlening

10

3. Nota grondbeleid Aandacht financiële effecten beleidskeuzes, zoals in nota grondbeleid 2017. Collegereactie: Legesverordening 2022; maatwerkoplossingen, geen aparte evaluatie nu gepland van de beleidskeuzes in de nota grondbeleid 2017. Evaluatie wordt wel meegenomen als onderdeel van het harmonisatieproces tussen beide gemeenten. 11

4. Toerisme & educatie - Duurzaam kwaliteitstoerisme ontwikkelen (eis UNESCO). - Collegereactie: Vernieuwd bezoekerscentrum; wordt meegenomen in de economische visie van Purmerend en Beemster. - Nieuwe ontwikkelingen stimuleren vanuit de samenleving.

12

Vragen? 13