inspreektekst-inspreker-nr-8

Allereerst wil ik zeggen dat ik tegen woningbouw op het golfterrein ben. Er is elders plek om binnenstedelijk te bouwen of om industrieterrein om te bouwen tot woningbouw. Verder verwijs ik u voor de verdere onderbouwing waarom bouwen op de golfbaan onnodig is naar de onderbouwingen hieromtrent door andere bewoners. Het liefst zien we natuurlijk achter onze huizen helemaal geen woningen op het smalle strook groen! Dat is ook meegegeven in de meedenksessies. Houd eerst een strook groen achter de Purmerbuurt en ga pas bouwen achter de eerste smalle groenstrook, dus achter de 2e rij bomen. Dat zou een hoop weerstand wegnemen en zo houden wij ons landelijk wonen. Er is ook ruimte genoeg op het gehele terrein zodat dit stukje groen zo kan blijven. Anders wil ik graag meegeven om achter het gehele stuk ''nieuwbouw'' Purmerbuurt minimale bouw toe te passen, nu is ingetekend deels lintbouw en deels landelijk, doe dan op het kleine stuk groen achter de Purmerbuurt allemaal minimale bouw lintbouw. En laat de bomen (achter de Purmerbuurt) staan die er al staan. Dan ben ik en zijn wij vanuit de Purmerenderweg voorstander van het doortrekken van de Ijsselmeerlaan. Er is daar (ijsselmeerlaan) genoeg ruimte. De weg is daar breed genoeg om veilig het verkeer te laten rijden. Dit deel was al bestemd als weg (sinds 1978?).

Het is ook al eens een doorgaande weg naar de Westerweg geweest in verleden. En de weg ligt ver(der) van de woningen. Je kan er eventueel een groene (geluids) wal maken (net als op bijvoorbeeld de Verzetslaan) om de weg en het verkeer aan het zicht te onttrekken en zo al mooi groen het bos in te gaan De knik in nieuwe weg in het bos achter de Purmerenderweg komt wel heel dicht langs het hoekhuis, graag deze knik iets later toepassen en dus iets verder weg van het hoekhuis. De Purmerenderweg inrichten als bestemmingsverkeer auto en verder fiets en voetgangers is vanuit verkeersveiligheid een zeer goed idee. De Purmerenderweg is levensgevaarlijk en nu namelijk al veel te druk, er wordt veel te hard gereden, het is te smal voor al het verkeer, er is geen vrij liggend fietspad (alleen suggestiestrook) en er is al helemaal geen voetpad. Je riskeert je leven om naar het bos of bijvoorbeeld de bus te lopen of je hond uit te laten of te fietsen. De bijna dood ervaringen zijn niet te tellen. De weg is nu al niet geschikt voor het huidige aanbod, Er kan dus echt niets meer bij. Het is bij de gemeente en HHNK bekend dat dit speelt en bij de ontwikkeling van de Oostflank kan dit worden opgelost.

(ook zonder nieuwbouw moet dit overigens opgelost worden!!!) De gemeenteraad heeft 29-6-2023 besloten in een amendement: "de gebiedsvise de purmer akkoord te vinden'' maar met amendement >> namelijk dat verwijderd moet

worden dat voor ontwikkeling van de oostflank gebruik moet worden gemaakt van de bestaande infrastructuur binnen het bebouwde gebied en de provinciale wegen''. De bestaande infrastructuur is volgens de raad dus niet toereikend, dus het doortrekken van de ijsselmeerlaan sluit aan bij het amendement. Via de (nieuwe) weg is het verkeersaanbod veilig te laten verlopen en lopen fietsers en voetgangers op de Purmerenderweg geen gevaar meer voor hun leven. De Purmerenderweg kent ook onnoemelijk veel inhammetjes (toegangen) om bij de woningen te komen en is niet geschikt voor het gebruik waar het nu voor dient. Deze weg moet bestemmingsverkeer auto worden en verder toegangkelijk voor fietsers en voetgangers. De Purmerenderweg kan niet gebruikt worden door nog meer verkeer, dat is bij de bouw van het stukje Purmerbuurt al bekeken. Als de Purmerenderweg open zou blijven dan gaan alle bewoners van de Golfbaan hier gebruik van maken, om rechtsreeks dit deel van de nieuwe wijk in te rijden of om zo via de Oosterweg naar de N244 te rijden en dan via de andere kant de nieuwe wijk in te rijden. Dit kan de purmerenderweg echt niet aan (mede uit verkeersveiligheidsoogpunt) en dat kunt u de bewoners niet aandoen. Dank u wel voor uw aandacht. NB Ik heb de petitie behoud het Purmerbos ondertekend maar dat was ttv dat het hele bos nog in de visie van de oostflank zat. Daar was ik ook tegen.

Dat het bos het bos blijft en alleen een klein stukje kan/moet wijken voor een weg daar heb ik geen bezwaar tegen.