inspreektekst-inspreker-nr-2

Goedenavond voorzitter, commissieleden en overige aanwezigen, Deze visie geeft richting aan de mogelijke ontwikkelingen in De Purmer, naast de ontwikkelingen die reeds in gang zijn gezet. Samen koersen we naar deze nieuwe realiteit. Een citaat uit het voorwoord van deze visie en laat deze woorden even goed tot u doordringen: mogelijke ontwikkelingen. Doelstelling is geweest om in gezamenlijkheid met belanghebbenden afspraken over de toekomst vast te leggen, zonder het hele gebied op slot te zetten, staat in het raadsvoorstel. Landelijk 981.000 woningen, dat is de prognose om het woningtekort, tot en met 2030, terug te dringen naar de gewenste 2%. Dat zijn 45.000 woningen meer dan in de Woondeals is afgesproken. Binnen de MRA bedraagt het tekort 6,2%. 1 2 Alleen bouwen op kleine en middelgrote locaties levert niet genoeg woningen op om aan deze groeiende vraag te voldoen. Gezien het feit dat De Purmer beleidsmatig “open” is gehouden, liggen hier meer kansen voor belanghebbenden, waaronder woningzoekenden. 3 4 Zij moeten in deze regio gemiddeld 15 jaar wachten op een woning. Maar u zet met deze visie de eerste bouwsteen neer voor het slot. Op pagina 25 staat namelijk maar 1 punt beschreven over woningbouw Woningbouw beperkt zich tot de ontwikkeling van de Oostflank, Buitenplaats Ilpenstein en enkele kleinschalige initiatieven.

De rest van De Purmer blijft gevrijwaard van grootschalige stedelijke ontwikkelingen. Dit laatste is een slot. Het is de gemeente Waterland die op dit vlak hun kont in de krib gooit en de grote problematiek rondom de wooncrisis liever over de Purmer-ringdijk gooit in plaats van mee te denken. Nee, Waterland wil de Purmer graag groen

1 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/07/12/woningbouwopgave-stijgt-naar-981.000-tot-en-

met-2030 2 https://plancapaciteit.nl/sites/default/files/2024-02/Monitor%20Woningbouw%202023.pdf 3 https://www.eib.nl/pdf/Ruimtelijke%20ordening%20en%20woningbouwlocaties.pdf 4 https://purmermeer.nl/

houden en heeft in het verleden verwoede pogingen gedaan om dit doel te bereiken. Daarom zien zij deze visie als een extra beschermingslaag, juist omdat straks 3 gemeenten zich tegenover de provincie, via deze visie, zich uitspreken dat de Purmer gevrijwaard blijft van grootschalige stedelijke ontwikkelingen. Hiermee wordt dus de eerste bouwsteen van het slot gelegd richting Nota Ruimte 2024. Afgelopen donderdag heeft gemeente Waterland een amendement aangenomen om Gezamenlijk de Provincie op de hoogte te brengen van de ambitie om het Waterlands deel van De Purmer (excl. grondgebied voor Ilpenstein) te bestempelen als Bijzonder Provinciaal Landschap. Dit is inmiddels al poging nummer 6. En u wordt meegezogen in dit politieke spel. 5 Op deze visie zijn ook vele zienswijzen binnengekomen, onder andere van de provincie Noord-Holland. De provincie geeft aan dat er een onderbouwing ontbreekt voor wat de gemeenten als 2 grootschalige ontwikkelingen binnen het visiegebied beschouwen, waaronder de Oostflank. Nu is de Oostflank geen grootschalige ontwikkeling maar een regionale significante locatie, die cruciaal is om de regionale opgave tot en met 2030 te kunnen realiseren. 6 Het is mij opgevallen in de Nota van beantwoording Zienswijze bij de provincie, dat er gebruik is gemaakt van oude cijfers, namelijk Monitor Woningbouw 2020.

En prompt zag ik een bijlage verschijnen bij Gebiedsvisie Oostflank, “onderbouwing wonen Oostflank". 7 Nu hoort die onderbouwing natuurlijk bij een andere visie, maar toch is die onderbouwing nauw verbonden aan deze visie. Er staan in die bijlage namelijk cruciale onderbouwingen waarom we De Purmer juist niet op slot moeten zetten. Ten eerste: Het grote woningtekort heeft grote maatschappelijke effecten. Ten tweede: Woningbehoefteprognose: Zoals ik al zei is er in deze gebiedsvisie gebruik gemaakt van Monitor Woningbouw 2020, terwijl in de bijlage 5 https://channel.royalcast.com/webcast/waterland/20240321_1?start=7145577 6 Bijlage 2 https://www.noord-

holland.nl/Onderwerpen/Bouwen_Wonen/Regionale_woonafspraken/Woningbouwafspraken_met_Rijk/Woondeal _MRA 7 https://purmerend.raadsinformatie.nl/document/13966728/1/d_-bijlage-3-onderbouwing-wonen-Oostflank

“onderbouwing wonen Oostflank” staat dat de Monitor Woningbouw 2023 al voorsorteert op een hogere woningbehoefte en ik citeer Hoeveel hoger die nieuwe prognose voor Purmerend zal uitpakken zal duidelijk worden in de nieuwe provinciale prognose, die naar verwachting dit najaar uitkomt. De hier gebruikte woningbehoeftecijfers van de provincie moeten dus nadrukkelijk als een minimum worden gezien. Ten derde: Slechts 60% van de woningbehoefte tot en met 2030 is een hard plan. En met de ambitie om woningbouwversnelling toe te passen, zijn ook zachte plannen heel hard nodig, die door de versnelling sneller slinken. Plancapaciteit zal dus altijd nodig zijn. Het is namelijk een utopie om te veronderstellen dat we op een gegeven moment klaar zijn met de stad! Dit zijn uw eigen woorden. Overigens heb ik zelf ook een zienswijze ingediend. En dan een brief van minister De Jonge van 30 januari jl. 8 Hierin staat dat hij iedere provincie heeft verzocht hem te informeren over het aandeel dat zij in de extra opgave van 45.000 woningen kunnen en willen nemen. U kunt, maar wil schijnbaar niet! Daarom vraag ik u: neem uw verantwoordelijkheid.

Tenslotte heeft u de eed afgelegd op de grondwet, waaronder artikel 22 Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid Daarom ik vraag u de passage dat De Purmer gevrijwaard blijft van grootschalige ontwikkelingen uit deze visie te verwijderen. Tot slot. Ik ben verheugd te zien dat 3 partijen de bespreeknotitie “Halen Purmerendse woondoelen” op de agenda hebben gezet, want inderdaad dient u zeker kritisch naar deze gebiedsvisie te kijken.

Sandra Hofstra, Actiegroep Sociale Woningnood Purmerend 8

https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20240130/marktomstandigheden_plancapaciteit/document3/f=/v mahr1t885wq.pdf