inspreektekst-inspreker-nr-2

Geachte raads- en commissieleden, Het begon bij 6, toen 12 woonlagen en we zijn geëindigd bij de maximale bouwhoogte. De grote vraag hierbij is waarom. Concluderend is het niet geweest de woningnood, ik herhaal de woningnood het kan ook niet de reden zoals is omschreven, dat Purmerend door het toevoegen van hoogbouw meer zichtbaar wordt van buiten de stad, wat een onzin dit argument, we hebben tenslotte al de toren Heel Europa. Nee, volgens de woorden van de toenmalige wethouder is de reden en ook uitsluitend de enige reden, omdat BPD de grond voor teveel geld heeft aangeschaft en daarom bouwen we tot de maximale bouwhoogte. Het gaat hier dus alleen om de financiële positie van BPD een bedrijf dat in 2021 netto 162 miljoen heeft verdiende en dat in coronatijd. Door hoger te bouwen worden de extra kosten en meer winst gemaakt door BPD. De grote vraag is waarom is destijds de wethouder door de knieën gegaan en gezwicht voor BPD. Welke beweegreden heeft de toenmalige wethouder. Wij zouden hier natuurlijk allerlei speculatie over kunnen maken, maar ik denk dat de raad bij zichzelf te rade moet gaan en onderzoek moet doen naar deze besluitvorming van de wethouder. Anders blijft over om een WOO verzoek in te dienen. Waarschijnlijk zal de uitkomst voor iedereen verrassend zijn.

Conclusie is hier wel als BPD niet voor teveel geld de grond had aangekocht, dan was nu de maximale bouwhoogte 12 woonlagen geweest. Een ander punt is worden straks ook andere bedrijven “schadeloos” gesteld, indien zij voor teveel geld iets hebben aangeschaft. Zorgt dit niet voor precedentwerking. Belachelijk is natuurlijk om de grond naast de Lidl 250 meer verderop te integreren in het bouwplan Kop van de Wagenweg om hiermee de parkeernorm te halen. Heeft dit gebied niet als bestemming woningbouw? Tot slot, het is wel bijzonder dat nog vandaag iemand in de Saturnusstraat is geweest met betrekking tot de zonneplan en dat hij heeft gezegd dat zij onderzoek hebben gedaan tot op dakgoot niveau.