inspreektekst-inspreker-nr-1

Het is echt een mooi plan, maar NIET DAAR! Even kort de bezwaren  Er komt een wijk in het buitengebied , wat niet moet kunnen in de Beemster  De bouw van rijtjes woningen wijkt af van de bestaande bouw in de omgeving  De hoogtes van de nieuwe woningen herstelt niet de openheid van het landschap.  De toekomst kan alles veranderen qua doorzichten  De provincie stelt dat voor een schuur op 1000m2 er één of twee woningen in de plaats mogen komen Mijn angsten voor de toekomst’  Wat als de toekomstige veranderingen tot andere doorzichten gaat leiden en de puist, want zo noem ik dan de wijk, in het zicht komt.  als het hier kan, dan moet het daar ook kunnen! Elke boer of tuinder kan zijn grond verkopen en de koper kan een bestemmingswijziging aanvragen.  Denk aan de plannen Nekkerzoom waar agrarische of bedrijfsbestemmingen mogelijk worden veranderd in bouwbestemmingen. Dus hier een puist, daar een puist en de laatste stap aansluiten bij de kern Zuidoostbeemster.  Hoe groot is de kans dat in de toekomst deze nieuwe wijk weer extra huisje erbij krijgt en een dorpje wordt. VOORSTEL Lintbebouwing met visie op de doorzichten en openheid, ook voor eventuele toekomstige veranderingen. Passend en rekening houdend bij de bouw van de omgeving Denk aan peilhoogte, Sta geen woonwijk, puist in het landschap toe!

TOELICHTING Vorige week bedacht ik om een aanvraag in te dienen om op de koemarkt een boerderij te zetten met koeien schapen schuren trekkers een mesthoop, tegels weg voor een weilandje. Zou ik daar een vergunning voor krijgen? Of vindt u dat het niet past? Maar dat is net zoiets als wat nu er in de Beemster kan gebeuren. Daarom ben ik boos Jaren geleden toen de Beemster nog zelfstandig was, was er een projectontwikkelaar, die wel wat zag in de locatie Nekkerweg no 71 om er een wijk neer te zetten. Gelukkig heeft de gemeente Beemster dat dankzij alle bezwaren toen afgewezen. De openheid en doorzichten van het landschap prevaleerde . Een belangrijk kenmerk van de Beemster, dat ook nu gerespecteerd zou moeten worden. Nu is er weer een projectontwikkelaar, die daar 4 rijtjes huizen met 17 woningen wil neer te zetten, een plan dat de openheid en doorkijk van het landschap niet bevordert is. Het is NIET des Beemsters 17 hoge woningen, rijtjes woningen, met straatjes met parkeerplaatsen....waar vind je dat midden in het landschap van de Beemster? En hoe past dat in zijn omgeving waar de huizen aan de weg staan en zoals overal in de Beemster waar lintbebouwing de regel is Vergelijk het nog even met mijn plan voor de koemarkt . Het is De wereld op zijn kop.

Ik begrijp het ook niet Er staat een schuur, die gaat weg ( dat is juist goed voor de doorzicht en openheid) maar daar komen hoge woningen voor in de plaats toestaat. Dus hoe 17? Wauw!! Hocks pocus. Mindfuck!! Kent u het programma? Daar snap je ook niks van

De Beemster was en is wel voor nieuwbouw, maar ik las in de structuurvisie van de Beemster het volgende : “een organische DNA groei vanuit de nederzetting zelf” en lint bebouwing op de toegangswegen . Dat is Des Beemsters Ook al kan het grote geld of kunnen andere (onterechte) argumenten de doorslag geven (ik las dat dit plan geïnspireerd is op de Buitenplaatsen van weleer, maar ik zie geen overeenkomst. Ook de verrommeling van het terrein was een argument, maar dit plan is juist een verrommeling) en verrommeling oplossen kan ook met één of twee woningen langs het lint. Wat er naast ons op de Zuiderweg onder druk is gebeurd, is de aanleiding waarom ik hier sta. Daar is bij de bouw van drie nieuwe woningen ipv van 1 of 2, totaal geen rekening is gehouden met zijn omgeving. Niet qua bouw, hoogte van de woningen, de peilhoogte Kassa voor de 92 jarige koper van de grond En weg openheid en doorzicht van het landschap. Dit Nekkerweg plan heeft ook een grote impact op zijn omgeving. De gemeente heeft als uitgangspunt dergelijke veranderingen in overleg met de bewoners te bespreken en er naar te luisteren en er iets mee te doen. De bewoners hebben hun bezwaren kenbaar gemaakt. Nu moet daar ook iets mee worden gedaan, maar daar lijkt het niet op als ik lees: na volledig afweging van alle belangen toch over te gaan tot de wijziging En dat maakt me ook boos.

Verkoop je land , laat het verrommelen en vraag een wijziging van het bestemmingsplan aan en .... KASSA! De argumenten van de omwonenden, de omgeving, de openheid van het landschap zijn dan ondergeschikt.

Volgende notities uit DES BEEMSTERS. Struvctuurvisie Beemster De Beemster mag geen plek worden voor grootschalige bouwlocaties, daar zijn de meesten het wel over eens. Maar er ligt wel een woningbouwopgave. De linten verdichten belemmert de weidsheid en dus de kwaliteit van de leefomgeving. Bouwen nabij de drie grootste kernen heeft de voorkeur, natuurlijk met een uitstraling die past bij de Beemster. meerderheid van de Beemsterlingen de voorkeur te geven aan het uitbreiden van de kernen. Het ontwikkelen van woningen in de polder vraagt de nodige voorzichtigheid, creativiteit en kennis. Tussen de stolpboerderijen, landbouwboerderijen, buitenplaatsen, arbeiderswoningen, bungalows, rijtjeshuizen en historische huizen passen bijvoorbeeld geen hoge appartementengebouwen. Wonen is meer dan in een huis leven. De omgeving waarin je huis staat, is zeker zo belangrijk. De kwaliteiten van de omgeving kun je gebruiken bij de vormgeving van de woningen.