inspreektekst-inspreker-nr-1

Geachte voorzitter, In november vorig jaar vertelde een gemeenteraadslid van de stadspartij ons dat de stadspartij akkoord was gegaan met het verplaatsen van de flat met een verschuiving van 7 tot 7,5 meter in de richting van de huizen en tuinen van de bewoners van de Roggebotstraat, die grenst aan de Gouwzeestraat. In de huidige aanvraag omgevingsvergunning wordt gesproken over een verschuiving van 6,3 meter; dat is ons niet eerder bericht en nooit gepubliceerd. Volgens het College, of namens het College, zouden de bewoners akkoord zijn gegaan met de verplaatsing van de flat. Dit zou indirect betekenen dat ze ook instemden met de ontsluitingsweg tussen de Gouwzeestraat en de Henri Dunantstraat. Wij, de bewoners van de Roggebotstraat en Gouwzeestraat, zijn daarover nooit benaderd noch naar hun mening gevraagd en hebben nooit een akkoord laten horen betreffende de verplaatsing. Het waren de bewoners aan de andere kant van de flat, de bewoners van de Henri Dunantstraat die akkoord waren; zij hadden zelfs gehoord dat de nieuwbouwflat hun kant op zou komen. De bewoners van de Henri Dunantstraat waren dan ook zeer verrast te horen dat de flat nu juist naar onze kant verplaatst gaat worden.

Hoe kan het dat dergelijk onjuiste informatie nl dat de bewoners akkoord zijn, is gecommuniceerd? Was hier sprake van een communicatie fout? Of was hier sprake van een bewuste onjuiste informatie? De wethouder kon weten, gezien de correspondentie van ons uit, dat deze kwestie bij de echte buurtbewoners zwaar ligt? En de echte buurtbewoners wonen in de Roggebotstraat en de 1

Gouwzeestraat. Wij hopen dat de stadspartij haar oorspronkelijke instemming nu heroverweegt en intrekt. Ook van alle andere fracties verwachten wij gezond verstand. Stelt u zich eens voor dat u zelf in deze situatie zou wonen. Stelt u zich eens voor dat u een nieuwbouwflat tegen uw achtertuin aan gaat krijgen. Wij pleiten ervoor om de nieuwbouw flat op dezelfde plek te herbouwen en de Gouwzeestraat open te houden, zodat de ontsluiting, de doorsteek weg, niet nodig is en er geen sprake is van insluiting. Ik vraag, mede namens de buurtbewoners van de Roggebotstraat en Gouwzeestraat, de gemeenteraad om een amendement in te dienen waarmee nu en in de toekomst de doorsteek weg bij de Citerflat tussen de Gouwzeestraat en de Henri Dunantstraat niet gerealiseerd wordt, de Gouwzeestraat open blijft, de 50 parkeerplaatsen aldaar gehandhaafd worden en de nieuwbouw flat Gouwzeestraat/Henri Dunantstraat geen meter opschuift richting onze huizen en tuinen. Tenslotte voorzitter, Ik laat u weten dat wij ons niet serieus genomen voelen door de gemeente en de woningcorporatie. Zeker nu opnieuw op pagina 5 van de vergunning aanvraag staat dat de buurtbewoners akkoord zijn met de doorsteek en de verplaatsing van de flat? Wij hebben alles gedaan dat in onze macht lag om hierover in gesprek te gaan, maar onze woorden, brieven en documenten waren en zijn aan dovemans oren gericht geweest.

Een overzicht van alle correspondentie evenals 2

een aantal andere van belang zijnde brieven zijn aan de fracties eerder toegestuurd. Laat het spel met het woord “buurtbewoners” nu afgelopen zijn. Wij zijn de échte buurtbewoners. 57 Echte buurtbewoners hebben individueel de wethouder eind januari jl in een schriftelijke verklaring laten weten niet akkoord te gaan met de verschuiving van de nieuwbouw flat Gouwzeestraat/Henri Dunantstraat richting onze huizen en tuinen. Ook hierop hebben wij geen antwoord gekregen. De wethouder was dus op de hoogte. Het is onvoorstelbaar dat de wethouder, tegen beter weten in, nu in het verzoek om bindend advies opnieuw laat opnemen op pagina 5 dat de buurtbewoners akkoord zijn. Laat het spel stoppen! Wij de échte buurtbewoners vragen u respect te hebben voor onze leefomgeving en onze kwaliteit van wonen, leven en welzijn. Dank u wel.

3