G bijlage-reactie-omwonenden-lichtmasten-vv-zob

Reacties van bewoners op lichtmasten vv ZOB Alle reacties zijn vanuit de bewoners van de flat aan de Burg. Kooimanweg. Reactie 1. Vorig najaar zijn er drie verrijdbare lichtmasten geplaatst. Deze zijn, i.v.m. overlast uiteindelijk door ZOB naar de andere zijden van de velden gereden, waardoor ze niet meer richting de Burg. D. Kooimanflat schenen. Mijn verzoek is dan ook om van deze eerdere ervaring gebruik te maken en de lichtmasten alleen aan de oostzijde van de velden te plaatsen. Zo schijnen de masten niet onze kant op. De lichtmasten aan de zijkanten van de velden lijken mij geen probleem. Reactie 2. Ik heb bezwaar tegen deze lichtmasten. Ik woon al heel wat jaren met veel plezier in de Beemster flat. Een fijne plek en een mooi uitzicht. In de avond heb ik graag mijn gordijnen open, ook in de winter. In mijn slaapkamer heb ik lichte gordijnen, omdat ik het 's morgens prettig vind met licht wakker te worden. Op tijd naar bed gaan wordt nu dus lastig met de nieuwe verlichting. Daarnaast heb ik afgelopen winter veel last gehad van een nieuwe lichtmast op het ZOB voetbalveld (veld tegen de Purmerenderweg aan). Ik heb daar toen telefonisch een melding van gedaan bij de vereniging. Ik moest avonden met mijn gordijnen dicht zitten, omdat het licht van de lichtmasten op mijn televisie weerspiegelde. De lampen waren zo fel, dat ik niet eens naar buiten kon kijken.

Vandaar mijn bezwaar tegen de nieuwe lichtmasten. Er wordt wel aangegeven dat de masten hoger worden en dus minder overlast geven, maar ik denk niet dat dat echt zo is. Is het een idee de lichtmasten zo te plaatsen dat ze alleen richting Purmerenderweg schijnen? Dus niet richting onze flat, de N244 en richting de huizen in de Zuidoost Beemster. Reactie 3. Bij deze willen wij bezwaar maken op het plaatsen van extra lichtmasten op de voetbalvelden van ZOB ,of de lampen moeten niet onze kant gericht worden. Reactie 4. Betreft plaatsing lichtmasten die drie meter hoger worden dan de normale hoogte ,op zicht geen bezwaar tegen maar graag zien wij ze geplaats worden aan de oost zijde van de velden de zijkanten moeten geen problemen op leveren. Dus dat deze niet op de appartementen gericht zijn. Reactie 5. Bij deze wil ik mijn bezwaar in dienen tbv de plaatsing van extra lichtmasten op terrein van vereniging ZOB. Dit omdat dit voor nog meer licht inval zorgt in onze woning. De huidige hoeveelheid lichtmasten zorgen nu al voor enig lichtoverlast. Vorig jaar hadden ze een aantal mobiele lichtmasten geplaatst die behoorlijke licht inval in de woning veroorzaakte. En men kan mij niet vertellen dat lichtmasten met een hogere paal te noemen 15 meter voor minder licht vervuiling zal zorgen daar licht niet eens een rechte straal naar beneden zal schijnen maar altijd zal uitwaaieren.

Plus dat het plaatsen van nog eens 8 lichtmasten ervoor zorgt dat het verlichte oppervlak groter wordt. Ik woon op 13 hoog en bij mij schijnt het licht op de muren en tv en ik kan mij voorstellen dat de bewoners van lager liggende appartementen hierdoor tegen een enorme verlichte plek aan kijken. Reactie 6 (Flat “de Purmer)”. Graag verneemt ze of het klopt dat de flat De Purmer niet is meegenomen in het bereik van de bewonersbrief en of dat ook voor de andere flats van toepassing is. Ze leest normaliter de nieuwsbrief van de gemeente maar hierin stond niets over de bewonersbrief.

Reactie 7. In het najaar van 2021 werden op diezelfde velden verplaatsbare lichtmasten geplaatst welke zorgden voor grote overlast voor de bewoners aan de Beemsterzijde van de Beemsterflat. Naar binnen schijnend licht en bij het naar buiten kijken verblind worden door de masten. Na een mail mijnerzijds aan het bestuur zijn de masten gelukkig verplaatst naar de oostkant van de velden, zodat ze in westelijke richting schenen en wij geen last meer hadden. Het genoemde schrijven laat dus bij mij alle alarmbellen afgaan, want dat masten die 3 meter hoger zijn 'minder tot beperkte' overlast (zoals in de brief vermeld wordt) zullen geven valt nog maar te bezien. Indien de masten niet geplaatst worden aan de westzijde van de velden maar alleen aan de andere 3 zijden, heb ik geen enkel bezwaar. Mocht dat niet zo zijn, dan teken ik groot bezwaar aan. Ik kan u vertellen dat het uitermate hinderlijk is als de woonkamer volop wordt beschenen van buitenaf en nòg hinderlijker is het om niet normaal naar buiten te kunnen kijken zonder verblind te worden door de lichten. Reactie 8. Ik heb in principe geen bezwaar tegen het plaatsen van lichtmasten van 15 meter hoog op de velden C en D van vv. ZOB mits die uiterlijk om 10.30 worden gedoofd. Ik verwacht wel meer geluidsoverlast omdat er dichter bij mijn woning wordt gespeeld en het geluid van harde stemmen (b.v. trainers) hard doorklinkt.

Reactie 9. Mijn inziens is er bij elke veld-verlichting (hoe hoog ook) altijd wel sprake van lichtverstrooiing naar de (verdere) omgeving toe, buiten het gewenste te verlichten gebied. Het is inderdaad prettig voor mij en mijn medebewoners in de Beemsterflat (wonende aan de Beemster kant) dat die lichtverstrooiing beperkt blijft en dan met name in de richting van de Beemsterflat. Ik begrijp dat vv ZOB graag verlichting wil op de velden C en D, om ook in de avond meer mensen langer te kunnen laten sporten. Wel wil ik u meegeven om de veld-verlichting dan niet aan de westkant te plaatsen, daar de verlichting dan rechtstreeks naar de Beemsterflat schijnt en 'overlast' veroorzaakt. Dat heeft een eerdere (proef)opstelling met verplaatsbare veldverlichting al uitgewezen. Deze verplaatsbare veld-verlichting is toen rap naar de oostkant verplaatst. De veldverlichting plaatsen aan de lange kant van de speelvelden (de noord- en zuidkant) is volgens mij de enige juiste plek, alhoewel ook hier lichtverstrooiing richting de Beemsterflat niet te voorkomen zal zijn. In ieder geval schijnt de veld-verlichting dan niet rechtsreeks in de richting van de Beemsterflat. Afsluitend, zolang de veld-verlichting niet geplaatst wordt aan de westkant, heb ik geen bezwaar tegen het plaatsen van verlichting bij de velden C en D.