CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

D -vergelijkingsoverzicht-kaders-regionale-raadswerkgroep-Wgr

Gemeenteraad 25 april 2024, gemeente PurmerendBij agendapunt: Wijziging gemeenschappelijke regeling participatiebedrijf Zaanstad-Purmerend (Werkom)496 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BIJLAGE Vergelijking kader regionale raadswerkgroep met ontwerp-wijziging regeling GR Par�cipa�ebedrijf (Welkom)

Advies regionale werkgroep Verbonden Par�jen

1.

ADVIES OVER VERPLICHTE WIJZIGINGEN 1 x per kwartaal informeert bestuur de raden over belangrijke ontwikkelingen

Opgeno men in GR?

Toelich�ng

Advies

Nee

Werkom is uitvoeringsgericht, indien nodig wordt informa�e verstrekt. Om die reden is opgenomen in ar�kel 11 dat de kadernota, de begro�ng, het jaarverslag en de jaarrekening na vaststelling aan de raad worden gezonden. De directeur van het par�cipa�ebedrijf komt minimaal een keer per jaar in de raden langs om de raad bij te praten over het par�cipa�ebedrijf en de laatste ontwikkelingen. Staat in ar�kel 10, zesde lid, Wgr. Het is niet nodig om hiervoor een grondslag in de GR op te nemen.

Akkoord

2.

Verplichte terugkoppeling na zienswijzetraject opnemen in GR

Nee

3.

Zienswijzebepaling voor wijziging GR opnemen in GR

Nee

Is reeds opgenomen in ar�kel 1, tweede lid Wgr. Is niet nodig om hiervoor een grondslag in de GR op te nemen.

4.

Tekstvoorstel afspraken uitreding voorleggen aan gemeenteraden

Ja

5.

Aanpassing begro�ngscyclus / verstrekken schema

Ja

Ar�kel 20 Er stond al een uitredingsbepaling in de regeling. Daaraan is een bepaling over het opstellen van een liquida�eplan toegevoegd. Uitreding is niet verder uitgewerkt omdat een verzoek tot uitreding een verzoek tot opheffing inhoudt zolang er twee deelnemers zijn. Art. 17 en verder. De ar�kelen zijn aangepast aan de in de wet genoemde termijnen.

Vanuit wetstechnisch oogpunt niet opnemen omdat dit al geregeld is. Vanuit wetstechnisch oogpunt niet opnemen omdat dit al geregeld is. Akkoord zo lang er twee deelnemers zijn.

Akkoord

Verstrekken schema: dit hoort niet thuis in de GR. Vraag om schema is wel begrijpelijk.

6.

ADVIES OVER FACULTATIEVE WIJZIGINGEN Zienswijzeprocedure opnemen voor besluiten van groot maatschappelijk belang,

Nee

Werkom is een beleidsarme organisa�e. Beleid wordt gemaakt door de deelnemende gemeenten. Opgenomen is

Voorgestelde tekst past bij de taken van Werkom.

besluiten met belangrijke beleidswijzigingen en/of van groot financieel belang.

7.

dat een zienswijze wordt gevraagd op besluiten rondom de bijdrageverordening en financiële verordening (ar�kel 11a). Daarnaast komen zienswijzen voor in de P&C cyclus.

Gemeenschappelijke adviescommissie / geen gemeenschappelijk standpunt Recht van onderzoek opnemen in GR

N.v.t.

Niet van toepassing op bedrijfsvoeringsorganisa�e.

Nee

Vanuit wetstechnisch oogpunt niet opnemen omdat dit al geregeld is.

9.

Evalueren opnemen met termijn 4 jaar.

Ja/Nee

De raden hebben de onderzoeksbevoegdheden al in handen binnen de regels van de Gemeentewet. Daarvoor hoe� geen grondslag in de GR te worden opgenomen. Het instrument kan telkens in stelling worden gebracht wanneer daar behoe�e aan is Ar�kel 18 bevat al een evalua�eregeling. In dit ar�kel wordt uitgegaan van eens per 4 jaar evalueren.

10.

Burgerpar�cipa�e opnemen in GR. Uitvoering overlaten aan bestuur.

Ja

Ar�kel 24a laat par�cipa�e via de reguliere inspraak van de gemeenten lopen.

Akkoord

8.

Geen aanpassing nodig

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14014559/1