B Rapportage Versnellingskamer Locatiecriteria De Woonplek
Tekst van het document
SPILTERRAPPORTAGE
Criteria tbv locatie "De Woonplek" Purmerend
AUTEUR
: Spilter BV
DATUM
: 28 juni 2021
VERSIE
: Definitief
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Inhoudsopgave 1
Inleiding ........................................................................................................................................... 3 1.1
Leidende gedachten bij het plan van aanpak .......................................................................... 3
1.2
Processtappen ......................................................................................................................... 4
1.3
Verslaglegging ......................................................................................................................... 4
2
Deelnemers ..................................................................................................................................... 5
3
Stap 3: Asynchrone sessie / online vragenlijst ................................................................................. 6 3.1
Deel 1: De opnames over de locaties ...................................................................................... 6
3.1.1
Rotterdam – Skaeve Huse ............................................................................................... 6
3.1.2
Amsterdam - Permens ..................................................................................................... 8
3.1.3
Hoorn – Leger des Heils ................................................................................................. 10
3.2
Deel 2: De interviews............................................................................................................. 12
3.2.1
Rotterdam – Skaeve Huse ............................................................................................. 12
3.2.2
Amsterdam: Permens .................................................................................................... 13
3.2.3
Hoorn - Leger Des Heils. ................................................................................................ 14
3.3
Deel 3: De criteria .................................................................................................................. 15
3.4
Deel 4: Overige informatie .................................................................................................... 21
4
Stap 4: Analyse van de gegeven antwoorden ................................................................................ 24
5
Stap 5: Versnellingskamer 18 juni ................................................................................................. 26 5.1
De criteria .............................................................................................................................. 26
5.2
Scoring criteria totaal ............................................................................................................ 27
5.3
Scoring criteria per partij ....................................................................................................... 28
2 / 29
maandag 28 juni 2021
1
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Inleiding De gemeente Purmerend heeft tot doel om een set van objectieve criteria vast te stellen waaraan potentiële woonlocaties ten behoeve van inwoners met multi-complexe problematiek, getoetst kunnen worden. Hiermee is men in staat om een weloverwogen en te verdedigen besluit te nemen qua locatie Om tot een goede set van criteria te komen is het belangrijk dat alle beschikbare kennis, overwegingen en meningen optimaal benut worden. En ook dat de mogelijkheden en wensen goed verkend en geïnventariseerd worden. Hiervoor wordt Spilter ingezet. Hiermee kan de gemeente Purmerend gestructureerd en nauwkeurig alle stappen vastleggen, terugzien en evalueren waardoor draagvlak ontstaat voor de uitkomst. Om tot een juiste beslissing te komen heeft een proces vaak meerdere stappen nodig. Starten met een inventarisatie, deze output categoriseren om vervolgens te kunnen prioriteren. Al deze stappen kunnen zowel online als offline plaatsvinden. Alle denkbare combinaties om tot een gedegen en gedragen besluit of inzicht te komen zijn mogelijk.
1.1
Leidende gedachten bij het plan van aanpak Onderstaand enkele richtingen die leidend zijn geweest bij de uitvoering van dit project. Transparantie Alle stappen die leiden tot de vaststelling van de criteria moeten transparant en herleidbaar zijn; Breed draagvlak onder betrokken partijen Vanuit de gemeente moet iedere stakeholders achter de uitkomt van het project kunnen staan; Impact van besluit Voor omwonenden en patiënten is impact groot. Duidelijkheid en redenatie over het waarom is essentieel; Covid-19 Door de Corona pandemie is het zaak om live bijeenkomsten tot een minimum te beperken en alleen doorgang te laten vinden onder strikte regelen.
3 / 29
maandag 28 juni 2021
1.2
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Processtappen Om te komen tot een set van criteria stellen we een proces voor dat meerdere stappen en feedbackmomenten in zich heeft. De stappen zijn: Stap 1: Gesprekken bij vergelijkbare locaties elders in het land, waar wethouders en raadsleden betrokken worden. Hiervan worden video opnames gemaakt. Stap 2: Verwerken en monteren van opnames en deze verdelen aan de hand van een aantal invalshoeken (bv omgeving, begeleiding, ruimtelijke ordening, bewoners, omwonenden, etc.) Stap 3: asynchrone sessie van bepaalde duur (bv 1 week) waarbij raadsleden en overige betrokkenen op basis van het filmmateriaal en geboden structuur in Spilter hun belangrijkste overwegingen meegeven. Stap 4: Clustering en samenvoeging van overwegingen uit Stap3 tot een eerste set van mogelijke criteria. Stap 5: (Online) Versnellingskamer met raadsleden en overige betrokkenen waarin wordt vastgesteld of de samenvoeging juist is geweest. Stap 6: Door middel van prioriteren van de criteria wordt gekomen tot een ‘gewicht’ dat ieder criterium meekrijgt. Hiermee zijn sommige criteria erg belangrijk en andere criteria juist niet.
De huidige stand van zaken is dat de bovenstaande stappen zijn uitgevoerd. Mede aan de hand van deze rapportage kan worden verder gegaan met de nu volgende stappen. Stap 7: In de raadsvergadering worden de criteria vastgesteld en het gewicht van een bepaald criterium vastgesteld. (nog nader te bepalen) Stap 8: Ontwerpen template voor de Versnellingskamer waarin mogelijke locaties kunnen worden ingevoerd en besluitvormers aan de hand van de vastgestelde criteria komen tot een prioritering van de ingevoerde locaties.
1.3
Verslaglegging Deze rapportage geeft met name uitgebreid weer wat er is opgehaald in de stappen 3 en 5, waarbij gebruik is gemaakt van de Spilter software. Hierdoor is het antwoord van alle betrokkenen beschikbaar en in het kader van de transparantie ook weergegeven.
4 / 29
maandag 28 juni 2021
2
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Deelnemers Naast de politieke partijen welke zitting hebben in de raad, zijn ook zorginstellingen gevraagd mee te denken in het proces om te komen tot criteria waaraan potentiële locaties voor De Woonplek getoetst kunnen worden. Deze zijn ook betrokken geweest bij de gesprekken met de verschillende locaties. Hieronder ziet u welke partijen en organisaties vertegenwoordigd waren in de stappen 3 en 5 zoals in de inleiding beschreven. Hieronder ziet u welke partijen en instellingen dat zijn en of ze hebben deelgenomen aan de online vragenlijst en de versnellingskamer van 18 juni 2021. Naam
Online vragenlijst (stap 3)
Versnellingskamer 18 juni 2021 (stap 5)
CDA
X
X
D66
X
Gemeentebelangen Purmerend
X
X
Groenlinks
X
X
Ouderenpartij AOV
X
X
PvdA
X
X
X
X
Politieke partijen
Hart van Purmerend Leefbaar Purmerend
PVV Stadspartij Socialer Purmerend VVD
X
Werkveld Algemeen Opvang Centrum Purmerend
X
X
Brijder
X
X
Leviaan
X
X
Leger de Heils
X
X
5 / 29
maandag 28 juni 2021
3
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Stap 3: Asynchrone sessie / online vragenlijst Deze stap is opgedeeld in 4 delen waarvan u de gegeven input hieronder ziet weergegeven. Deel 1 gaat over de opnames over de locaties. Deel 2 gaat in op de gevoerde gesprekken met teammanagers, bewoners en omwonenden. Deel 3 vraagt naar de criteria en deel 4 biedt ruimte voor zaken die naar mening van de deelnemer nog aanvullend genoemd moeten worden.
3.1
Deel 1: De opnames over de locaties Voorafgaand aan het openstellen van de online vragenlijst zijn drie locaties bezocht. Van deze locaties is een zogenaamde ‘locatiefilm’ gemaakt die laat zien hoe de omgeving van die locatie eruit ziet. Daarnaast zijn ter plaatse interviews afgenomen met (team)managers, omwonenden en bewoners van de locatie. De vragen die tijdens de interviews zijn gesteld, zijn in afstemming met de raadsleden opgesteld. Daarnaast hadden de raadsleden gelegenheid aanvullend vragen te stellen tijdens de interviews. De vragen in deel 1 hebben betrekking op het gedeelte in de films waarin de locatie en haar omgeving wordt weergegeven.
3.1.1
Rotterdam – Skaeve Huse Allereerst is gevraagd wat wel en niet aansprak over de ligging van Skaeve Huse. Hieronder ziet u de antwoorden per partij organisatie verdeeld in de 2 rubrieken van wat wel aanspreekt en wat niet aanspreekt. Dit spreekt ons aan Stadspartij
Het is op afstand van woonwijken gevestigd. Wel dichtbij een basisschool wat wij ongewenst vinden
D66
Mooie ligging met veel groen, niet midden in een woonwijk maar wel bij voldoende voorzieningen. Goed opgezette woningen met een fijne uitstraling.
CDA
Aparte woningen binnen de beschutte omgeving.
VVD
Los staande units, op bedrijven terrein, niet heel direct in buurt van woonwijk of scholen
Leger des Heils
Wat meer tegen een woonwijk aan, daardoor makkelijker om onderdeel te zijn van de maatschappij Redelijk dicht bij centrum, voordeel is verder de ruimte om de voorziening en de ruin Skaeve Huse heeft als voordeel dat het kleinschalig is, is een combinatie van handhaving (BOA's) en begeleiding. Is eigenlijk bedoeld als onderdeel van de keten voor die personen die groepsongeschikt zijn. De voorziening die in Purmerend heeft een iets andere inhoud, namelijk gericht op overlastgevende daklozen, die vaak te maken hebben met verslaving en/of
6 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Dit spreekt ons aan psychiatrie. Die kunnen beter in een groep opgevangen worden en hebben baat bij een voorziening met een heldere structuur waar voor hen ook veiligheid geboden wordt. De zelfstandige woningen met 24-uurstoezicht in het midden. De afstand tot OV en andere voorzieningen. Brijder
Prikkelarme omgeving door zelfstandige woningen, geluid van buren minder omdat de woningen zelfstandig zijn. De commissie die bestaat uit omwonenden. De mogelijkheid tot maatwerk Het niet zo massaal zijn, maar een overzichtelijk aantal
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Nabijheid voorzieningen De mogelijkheid tot zoveel mogelijk inrichten van het eigen leven
Dit spreekt ons niet aan CDA
te geisoleerde ligging en te ver van de samenleving af. Weinig contact met andere Rotterdammers mogelijk.
VVD
De grootte van de groep, die vonden wij te groot. Wij zijn eerder voorstander van hetgeen de meneer uit Amsterdam ook als ideaal beeld schetste: max 4 a 5 bewoners in 1 locatie bij elkaar en dan verdeeld over diverse wijken. De type bewoners waren volstrekt anders (minder zware verslaving, met nog doorstroom mogelijkheden) Daardoor niet te vergelijken met hetgeen hier de bedoeling is.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Dit spreekt mij ten dele aan, het is volgens mij niet de bedoeling dat Purmerend aparte units gaat neerzetten. Wat wel positief is dat het terrein afgescheiden is, en er daardoor minder of geen overlast bij de bewoners is. Goede dagbesteding is een vereiste en dat doen ze Wel mijn verbazing dat deze locatie ook op een industrieterrein geplaatst is. maar zoals de teammanager in Hoorn al zei de maatschappij is zo veranderd dat dit niet meer kan, buurtbewoners accepteren dit niet meer.
Leger des Heils
Vond de locatie wel erg afgelegen op een industrieterrein, ruim 15 minuten van de bewoonde wereld/woonwijk.
7 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Dit spreekt ons niet aan Maakt de acceptatie van de bewoners die daar wonen er niet makkelijker op, voelen zich dan echt weggestopt. Erg afgelegen
3.1.2
Amsterdam - Permens Vervolgens is gevraagd wat wel en niet aansprak over de ligging van Permens. Hieronder ziet u de antwoorden per partij organisatie verdeeld in de 2 rubrieken van wat wel aanspreekt en wat niet aanspreekt.
Dit spreekt ons aan Stadspartij
Weinig mogelijkheden tot het veroorzaken van overlast.
D66
Ook hierbij geldt dat de ligging in de buurt van bedrijvigheid in de vorm van industrie maar voldoende voorzieningen op loopafstand.
CDA
Mogelijkheden tot interactie met de buurt. B.v. werkzaam zijn op de kinderboerderij. Korte afstand tot openbaar vervoer en winkels.
VVD
Ook hier is er een ligging aan de rand van een bedrijventerrein en op enige afstand van bewoning. Als er al gekozen wordt voor een opvang met meerdere personen in 1 pand (wat wij onverstandig vinden) dan is een ligging aan de rand van een bedrijventerrein wellicht het beste.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Ook nu weer, de locatie zit achter het kerkhof op een gedeeltelijke industrieterrein, maar de afstand tot het openbaar vervoer 1 minuut ziet er goed uit. Wel iets dichter bij een woonwijk maar nog steeds meer dan 10 minuten lopen. Er zijn goede contacten met de wijkrechercheur en de winkels. wellicht nadeel dat in de buurt een kinderdagverblijf aanwezig is. een moskee en een hindoe ontmoetingsplaats. Praktijk is dat dat deze mensen vaker kunnen accepteren dat er ook mensen met een anders gedrag zijn. Ik heb in Osdorp de opvang in de sporthallen geregeld voor de syrische vluchtelingen en er kwam veel steun uit de buurt. Purmerend is geen Amsterdam lastig om te kiezen dit spreekt ons aan of niet, aan ieder locatie zitten voor en nadelen
Leger des Heils
Al wat meer onderdeel van de maatschappij, woonwijk ligt duidelijk op loop afstand. Nadeel van deze voorziening is dat deze weer qua aantallen erg groot is. Je wil eigenlijk een voorziening die qua omvang niet te groot is. Om financieel rendabel te maken is de minimale groepsgrote tussen de 20 en 24 plekken.
8 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Dit spreekt ons aan Voor gemeentes is het aantrekkelijk dat naast financiering vanuit de WMO/Gemeente een aanbieder ook de mogelijkheid heeft mensen een plek te bieden vanuit andere financieringsvormen zoals forensische zorg of WLZ GGZ zorg. Brijder
Ligging nabij verschillende wijken
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
De contacten met de buurt De normaliteit van de ruimte (iedereen woont in een flat daar; dus clienten ook. Niet een soort centerparcs als Rotterdam)
Dit spreekt ons niet aan Stadspartij
Ook hier is de doelgroep niet vergelijkbaar met de doelgroep die we in Purmerend voor ogen hebben.
VVD
Ook hier betrof het een doelgroep die mogelijk nog konden doorstromen, althans dat vertelde de begeleider. Maar dat komt niet overeen met de doelgroep zoals die in Purmerend is beoogd. Om een goede indruk te krijgen zou er eigenlijk een locatie moeten zijn gefilmd met een doelgroep die daadwerkelijk overeenkomt. Was dat er niet? De omvang van de locatie (75 personen). Wij denken dat het niet goed voor de bewoners, en niet goed voor de buurt is om zoveel mensen bij elkaar te zetten. Ruud zei ook heel nadrukkelijk dat hij het veel fijner zou hebben gevonden om in een kleinschaliger iets te zitten, met maar 4 of 5 anderen samen. Waarom kijken we daar niet naar?
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Ik vond t nogal massaal
9 / 29
maandag 28 juni 2021
3.1.3
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Hoorn – Leger des Heils Tot slot is gevraagd wat wel en niet aansprak over de ligging van de locatie van het Leger des Heils. Hieronder ziet u de antwoorden per partij organisatie verdeeld in de 2 rubrieken van wat wel aanspreekt en wat niet aanspreekt.
Dit spreekt ons aan D66
Fijne ligging ten opzichte van de rest van de stad. Prikkelarm en ruimte om wat te vertoeven zonder dat buurtbewoners direct overlast ervaren.
CDA
Goede centrale ligging zonder dat het veel overlast veroorzaakt. dichte afstand tot scholen lijkt geen problemen te geven. op korte afstand van openbaar vervoer en centrum.
VVD
Ook hier is de ligging op een bedrijventerrein. Als het al ergens moet in de vorm die het college nu voor ogen heeft, dan zou dat op een bedrijventerrein moeten zijn. Maar onze voorkeur heeft deze vorm van grootschalige opvang niet, op geen enkele locatie.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Ook deze locatie ligt op een bedrijventerrein, maar wel redelijk dicht bij het centrum, de eerste winkelstraat 15 minuten lopen. Bij de drie vestigingen heb ik gevraagd hoe groot de afstand maximaal moet/mag zijn , maximaal 10 15 minuten. Hoorn voldoet aan deze criteria, de teamleider in Hoorn gaf aan dat het prettig zou zijn in een woonwijk, maar begrijpt ook dat de maatschappij veranderd is en er veel weerstand is. locatie hoorn is een doodlopende straat maar wel op een groot terrein. Ook hier is dagbesteding heel erg belangrijk. Wat mij ieder geval aanspreekt is dat het Leger des Heils wel een Domus wil openen in Purmerend. Zij beschikken over heel veel expertise.
Leger des Heils
Locatie is op loopafstand van het centrum van Hoorn, maar ook nog afgelegen. Grote voordeel is de tuin en de ruimte om de voorziening heen. Startpunt is een grote voorziening en combinatie van nachtopvang en 24-uurs opvang samen. Dat heeft niet direct onze voorkeur, maar kan wel. Nadeel is een grote concentratie van opvang op 1 plek, voordeel is dat je hierdoor wel een heel stevige formatie kan neerzetten om een lastige doelgroep onderdak te bieden.
Brijder
Instanties nabij, verslavingszorg, uitkerende instantie, dagbesteding.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Betrokkenheid met de doelgroep en streven naar normaal leven De tuin
10 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Dit spreekt ons niet aan Stadspartij
Ook hier weer de doelgroep die niet vergelijkbaar is met de doelgroep in Purmerend.
CDA
geen opmerkingen
VVD
De omvang van de locatie, de ligging naast een school
Brijder
Te ver van de "bewoonde" wereld. Waardoor maatschappelijke betrokkenheid laag blijft.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
een bajes blijft toch altijd een bajes. De combinatie van doelgroepen
11 / 29
maandag 28 juni 2021
3.2
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Deel 2: De interviews De vragen in deel 2 gaan over de verschillende interviews die zijn gehouden op de locaties. Men is gevraagd in de breedte aan te geven wat ze aansprak in de verschillende interviews. Bijvoorbeeld door niet alleen over de locatie te spreken, maar bijvoorbeeld ook over inspraak van omwonenden, totstandkoming van locatie, samenwerking met gemeente, etc. Hierbij is opnieuw beurtelings iedere bezochte locatie langs gelopen. In de volgende paragrafen de gegeven antwoorden.
3.2.1
Rotterdam – Skaeve Huse Gesprek met de locatiemanager Stadspartij
interviews waren duidelijk maar hieruit bleek dat de behandel methode heel gericht is op terugkeer naar zelfstandigheid in de maatschappij. Zoals wij hebben begrepen is dit voor de beoogde doelgroep in Purmerend niet de eerste doelstelling
D66
De openheid, de duidelijkheid waarmee gesproken wordt. Erkenning van mogelijke problematiek maar ook kijken naar kansen. De tips die gegeven worden voor Purmerend om toch te kijken wat mogelijk is en hoe een vergelijkbaar proces ingestoken kan worden.
CDA
wat afstandeijke benadering. Erg veel nadruk op prikkelarme omgeving terwijl de locatie naast het vliegveld ligt? jammer dat er geen gesprek is geweest met een bewoner.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Duidelijk, maar dat is voor malle locatie's hier werken medewerkers met hart voor de klant. was openhartig
Leger des Heils
Ik vind het niet gepast om inhoudelijk op interviews van anderen te reageren, ik doe mijn antwoord bij ons interview.
Brijder
Fijn dat er een verschil wordt gegeven tussen housing first en Skaeve Huse. Respectvolle bejegening van de doelgroep en omwonenden - zorginstellingen laten aansluiten - weerstand serieus nemen - Doorstroom is de insteek
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
De nadruk op goede voorbereiding De nadruk op samenwerking (je kunt t nooit alleen met deze doelgroep) De visie naar buiten gericht (het mag geen gesticht worden)
12 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Gesprek met omwonende ( vz buurtvereniging)
3.2.2
CDA
Bevestiging dat de angsten onder de omwonende die vooraf leefden niet terecht waren, omdat de overlast is uitgebleven. Er is tot nu toe geen gebruik gemaakt van de klachtentelefoon.
Leger des Heils
Belangrijk is om de omgeving, of deze nu bestaat uit bewoners van panden of bedrijven, vanaf de start goed te betrekken bij het realiseren van de voorziening. Waarbij een politiek besluit waar de voorziening komt, eerst genomen moet worden. Voor de omgeving moet helder zijn dat de voorziening er gaat komen, en dat men mee kan praten over het hoe we dat gaan doen, hoe we overleg vorm gaan geven, hoe we korte lijnen realiseren met de buurt, hoe vaak er overleg gaat plaatsvinden en waarover. Zo lang de omgeving het idee heeft we kunnen de voorziening ook nog tegenhouden, zal alle energie zich hierop gaan richten en is het tot stad brengen van een dialoog over hoe we de voorziening willen realiseren onbespreekbaar.
Brijder
De betrokkenheid van omwonenden in de vorm van een commissie. MW omschrijft hoe serieus de commissie wordt genomen.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
De betrokkenheid van de buurt De beheers(?) commissie met wijkbewoners, politie etc.
Amsterdam: Permens Gesprek met locatiemanager D66
De positieve blik, kijken naar wat mogelijk is in plaats van wat problematiek geeft. Erkennen van de problematiek waarmee men te maken heeft maar ook aangeven dat dit nu niet alleen maar negatief wordt ervaren.
CDA
Jammer dat het gesprek met de omwonende niet door kon gaan. Gesprek met de locatiemanager reeel. De te grote en te diverse groep geeft soms negatieve beinvloeding op elkaar.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Ook een duidelijke en eerlijke uitleg, Bewoner gaf duidelijk aan dat ze niet zomaar in de problemen zijn gekomen, het verhaal achter het verhaal. en gaf aan dat we allemaal mensen zijn. Mo gaf duidelijk uitleg, ook wat de afstand betreft
Leger des Heils
Ook hier zal ik niet inhoudelijk op de locatie manager reageren, vind ik niet gepast. Over de bewoner, dat zijn aangrijpende verhalen. Tijdens de bijeenkomsten in Purmerend (maar we zien dat ook op andere plaatsen) werd ik getroffen door de hardheid van de reacties op onze doelgroep. Er was angst voor agressie, dat
13 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Gesprek met locatiemanager kinderen gevaar zouden lopen, etc. Als je dan jaren werkzaam bent met deze doelgroep, dan doet dat pijn. Het is ook onterecht, het zijn mensen die krassen hebben opgelopen in het leven en daardoor geworden zijn zoals ze zijn. Door het bieden van een veilige plek kunnen zijn weer onderdeel worden van de maatschappij en het grootste deel van de doelgroep verlangt daar ook naar. Door o.a. het gebruik binnen toe te staan, halen wij een groot deel van de eventuele overlast naar binnen. Daar zijn onze medewerkers goed voor opgeleid om daarmee om te gaan. Daarnaast stopt onze verantwoordelijkheid niet bij de voordeur, ook daar zullen we onze verantwoordelijkheid nemen. Brijder
Grote locatie = uitdagend methadonverstrekking op locatie, nauwe samenwerking met verslavingszorg neem ik aan. Contact met de wijk.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
De nuchtere blik over dat het niet altijd goed gaat
Gesprek met bewoner Permens
3.2.3
D66
Duidelijk wat voor ogen heeft en waarmee de buurt mogelijk te maken heeft.
CDA
Bewoner gaf aan dat het belangrijk is om je nog lid te voelen van de maatschappij. Dat hij aangaf uiteindelijk weer weg te willen en terug naar zelfstandigheid.
Brijder
Inzet van ervaringsdeskundigheid, heel nuttig en waardevol.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Onderstreping dat t misschien wel een beetje grote voorziening is
Hoorn - Leger Des Heils. Gesprek met locatiemanagers Stadspartij
Ook heel prettig zoals zij het ervaren. Wij hebben geen idee of deze organisatie geschikt is voor begeleiding doelgroep Purmerend
14 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Gesprek met locatiemanagers D66
De mogelijkheden die zij nog zien. Zo lang mensen dromen houden blijft het leven leefbaar.
CDA
De manier waarop de begeleiders het positieve in de mens blijven zien. Goed gevoel over de samenwerking met bedrijven in de buurt en scholen. klachten beperkt houden door goede communicatie. de deur staat er open.
Ouderenpartij AOV Purmerend
gaf haar ervaringen uit Amsterdam mee, de beste leerschool volgens mij. gaf aan dat het eigenlijk in een woonwijk zou moeten zitten, maar dat de maatschappij onderhevig is aan veranderingen en dat de acceptatie minder is. was duidelijk
Leger des Heils
Ik ken natuurlijk de voorziening goed en het is een mooie voorziening met veel ruimte binnen en buiten voor de bewoners. Goede voorzieningen op hun kamer (zeker als we de nachtopvang binnenkort nog gaan verbouwen) en een prachtige buitentuin. Inhoudelijk staat er een stevig team, waardoor we een lastige doelgroep kunnen opvangen. Belangrijk is hierin dat er voldoende formatie ingezet kan worden, waardoor een bepaalde capaciteit van aantal bewoners noodzakelijk is (tussen de 20 en 24 plekken), het liefst gefinancierd uit verschillende bronnen zoals gemeente/wmo, forensisch en WLZ GGZ. Overleg met de buurt is belangrijk, je zag dat ook aan de geinterviewde buurtbewoner.Maar belangrijk is ook om dit goed te onderhouden, want we zien vaak dat na verloop van tijd de animo om deel te nemen minder wordt, omdat er weinig overlast wordt ervaren. Ook dan moet je regelmatig contact houden met de buurt, door ze of te bellen of gezamenlijke activiteiten te organiseren (zoals bijvoorbeeld barbecue)
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Het besef dat een goede bezetting onontbeerlijk is Het betrekken van andere zorgpartijen
Gesprek met omwonende Algemeen Opvangcentrum Purmerend
De bereidwilligheid van de buurt De praktische aanpak (we plaatsen een hek) bij overlast
3.3
Deel 3: De criteria In het derde gedeelte van de vragenlijst is de raadsleden en zorginstellingen gevraagd criteria te benoemen en waar mogelijk deze te koppelen aan een perspectief. De te kiezen perspectieven zijn: -
Omwonenden
15 / 29
maandag 28 juni 2021
-
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Bewoners Zorgverleners Ruimtelijke ordening Algemeen, vanuit de breedte bekeken
Men was hierbij geheel vrij om te kiezen vanuit welke gezichtspunten men de criteria aandraagt. Zo was er de vrijheid om 10 criteria vanuit het omwonenden perspectief in te geven. Maar ook vanuit alle gezichtspunten één criterium mee te geven zodat er op een totaal van 5 wordt uitgekomen.
De deelenemers is gevraagd om met het oog op de toekomstige locatie in Purmerend aan te geven wat voor hen de 5 tot 10 belangrijkste criteria zijn waaraan de locatie van de Woonplek dient te voldoen. Dit heeft tot de volgende antwoorden geleid: Vanuit perspectief omwonenden Leviaan
weinig overlast onbekend maakt onbemind: mogelijkheden tot wennen/vrijblijvend contact
Stadspartij
Veiligheid en het voorkomen van overlast. Wel goede participatie met alle omwonenden en eventuele bedrijven of instellingen in de omgeving.
CDA
voorkomen van overlast door groep door goede communicatie
VVD
Kleinschalige (max 2-5 bewoners) , zodat het zo min mogelijk overlast veroorzaakt voor eventueel omwonenden.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Niet te dicht bij een woonwijk, alle drie de locaties lagen dan ook op een bedrijventerrein
PvdA
Goede begeleiding en open communicatie.
Leviaan
weinig overlast onbekend maakt onbemind: mogelijkheden tot wennen/vrijblijvend contact
Leger des Heils
Omwonenden: het bieden van veiligheid en goede overlegvormen
Brijder
Veiligheid en betrokkenheid
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Het gevoel dat de zaak onder controle en veilig is Het gevoel gehoord te worden
Vanuit perspectief van bewoners van de locatie Leviaan
rust maar ook contact met de omgeving zelfstandige woonruimte mogelijkheden tot ontmoeting en contact beperkte ruimte van studio's is geen probleem, wel zelfstandig sanitair
16 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Vanuit perspectief van bewoners van de locatie vrijheid om jezelf te zijn Stadspartij
Bewoners locatie moeten veilig kunnen leven en een geode begeleiding hebben die er minimaal op gericht moet zijn dat ze niet verder afglijden. Er moet een dusdanige begeleiding zijn dat er onderling ook een veilige woonsituatie is.
D66
Prikkelarme omgeving
CDA
Mogelijkheden voor contact met de samenleving, Openbaar vervoer en winkels n de buurt. Groep niet te groot en te divers.
VVD
Kleinschalige (max 2-5 bewoners), zodat het rustig (prikkelarm) wonen is Kleinschalige (max 2-5 bewoners) in reguliere woonwijken zodat men het gevoel heeft tot de normale mensen te behoren (zoals Ruud uit Amsterdam het zo mooi verwoorde).
Ouderenpartij AOV Purmerend
niet langer dan 10 a 15 minuten van het centrum dicht bij openbaar vervoer voldoende dagbesteding
PvdA
Het moet voor de bewoners zo goed mogelijk zijn.
Leviaan
rust maar ook contact met de omgeving zelfstandige woonruimte mogelijkheden tot ontmoeting en contact beperkte ruimte van studio's is geen probleem, wel zelfstandig sanitair vrijheid om jezelf te zijn
Leger des Heils
Bewoners locatie - het bieden van een veilige woonplek waar men zichzelf kan zijn, omgeving met een duidelijke structuur, waar ook ruimte is om fouten te maken en te leren.
Brijder
Veiligheid en deelname aan dagbesteding e/o behandeling nabij of op locatie
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Het gevoel niet verstoten uit de maatschappij te zijn (dus dichtbij genoeg) Het gevoel ergens te wonen ipv te verblijven
17 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Vanuit perspectief van Ruimtelijke Ordening Stadspartij
Locatie moet bereikbaar zijn en naar onze mening niet in een, of directe omgeving, van een woonwijk worden gerealiseerd.
CDA
Bij voorkeur niet op een industrieterrein. (De Koog biedt eventueel wel mogelijkheden. De groep ook niet te klein. 24/7 zorg moet financieel haalbaar blijven.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Veel ruimte om het pand heen, wandelgelegenheid. Maar ook het bestemmingsplan voor de locatie
PvdA
Centrale omgeving. Goed bereikbaar en goede ontslyuting
Leger des Heils
Ruimtelijke ordening - ik ben er nog steeds van overtuigd dat een dergelijke voorziening ook in een woonwijk kan en eigenlijk ook daar hoort. Echter door de verharde maatschappij heb ik begrip voor de politieke besluiten om dit aan de rand van de bewoonde wereld te doen op een industrie terrein. Dat is echter een politiek besluit, niet gebaseerd op de inhoud.
Brijder
Veiligheid waarborgen door een overzichtelijke prikkelarme locatie te creëren.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Het gevoel dat er aan integratie is gedaan Het gevoel dat de veiligheid in de omgeving geborgd is
Vanuit perspectief van de zorgverleners Leviaan
zelfstandige woonruimte beperkte kantoorruimte
Stadspartij
Zorgverleners moeten voldoende kennis hebben van de doelgroep en de daaraan verbonden behandelmethoden. Veiligheid van zorgverleners moet zo veel mogelijk worden bewaakt.
Ouderenpartij AOV Purmerend
Goed bereikbaar zijn Ook hier de dagbesteding Goed contact met de buurt Goed contact met de buurtrechercheur. Respect voor de verslaafde door de buitenstaanders
PvdA
Goede voorzieningen voor het beheer en de zorg uitvoering.
Leviaan
zelfstandige woonruimte beperkte kantoorruimte
Leger des Heils
Zorgverleners - moeten stevig in hun schoenen staan en goed opgeleid zijn voor het omgaan met deze lastige (maar ook boeiende) doelgroep. Als Leger deze Heils willen we er zijn voor de mensen zonder helper, die ook een nieuwe kans verdienen om mee te doen in deze maatschappij.
18 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Vanuit perspectief van de zorgverleners Brijder
Periodiek integraal overleg met alle betrokken partijen. Met de betrokkenen en niet alleen over de betrokkenen. Mogelijkheden om zorg te verlenen op locatie, medicatieverstrekking, diagnostiek?
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Het gevoel er veilig te kunnen werken zonder de druk dat er snel uitstroom geregeld moet worden Het gevoel geaccepteerd te worden door de buurt
Algemeen, vanuit de breedte bekeken Leviaan
niet van God en alleman verlaten, geen exclusie uit de samenleving
D66
Bewust verder van centrum maar dichter bij voorzieningen Groene omgeving Met welke doelgroep heb je te maken, maak dit duidelijk en inzichtelijk en pas je locatie daarop aan Schaalbaarheid, kunnen op en afschalen en eventueel ook integreren in bestaande bouw Duidelijk contact en overleg met de omwonenden. Zorg voor een vast telefoonnummer bij vragen en mogelijk overlast Stel een commissie in die overleg pleegt met elkaar. Bespreek het programma vanaf begin tot eind met bewoners en omwonenden, niet alles dichttimmeren en dan naar raad sturen.
CDA
Overlast beperken, Contact met de maatschappij, Afstand tot voorzieningen belangrijk. 24/7 zorg. College moet de beslissing nemen.
VVD
Als onverhoopt gekozen wordt voor 1 locatie met 20 bewoners (wat wij heel onverstandig zouden vinden) dan ergens aan de buitenrand van de stad op een bedrijventerrein.
Ouderenpartij AOV Purmerend
De woonplek moet minimaal 10 a 15 minuten lopen van winkels zijn Dus niet in een bewoonde wijk Er moet gezorgd worden voor goede dagbesteding. Er moet volgens mij 1 pand komen in plaats van Units en goodwill kweken bij de inwoners van Purmerend. Geen locatie is voor ons geen optie, ook dit zijn mensen die recht hebben op een goed leven.
PvdA
Een veilige plek voor bewoners en omgeving
19 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Algemeen, vanuit de breedte bekeken Gemeentebelang Purmerend
Naar aanleiding van de drie bezoeken de volgende opmerkingen: De drie virtueel bezochte locaties liggen niet in directie omgeving van een woonwijk maar op een bedrijventerrein of soortgelijk terrein. Niet in directe omgeving van scholen. Bushalte of ander OV in de buurt. De accommodatie heeft aan veel/alle kanten soort van (natuurlijke) buffers, bv autoweg, treinspoor, parkje/groenvoorziening/ sloot, bedrijven, enz. Voorzieningen als winkels/supermarkt, evt. centrum op 10 tot 25 minuten lopen. Niet in directe omgeving van scholen.
Leviaan
niet van God en alleman verlaten, geen exclusie uit de samenleving
Leger des Heils
Een stad als Purmerend heeft een dergelijke voorziening nodig om deze burgers uit Purmerend een plek te geven. Belangrijk is ook om samenwerking te zoeken met voorzieningen in andere steden, om als er toch dingen gebeuren in en rond te voorziening, de mogelijkheid te hebben om bewoners (al dan niet tijdelijk) elders een time-out te geven.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Het gevoel dat we er als Purmerend in slagen ook onze moeilijke bewoners een leefbare plek te bieden Het gevoel dat we als Purmerend iedere bewoner een veilige omgeving bieden
20 / 29
maandag 28 juni 2021
3.4
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Deel 4: Overige informatie Tot slot is er gevraagd of men nog aanvullende informatie wil meegeven met het oog op de criteria rondom de locatie voor De Woonplek. Dit is gedaan door middel van het stellen van de vraag: “Wat wilt u met het oog op de criteria rondom de locatie voor De Woonplek nog meegeven dat hiervoor nog onvoldoende aan de orde is gekomen?” De onderstaande antwoorden zijn hierop ontvangen:
D66 Antwoorden Maak duidelijk wie de verantwoordelijkheid draagt. Blijf overleggen met de omwonenden en ga kijken hoe het project zich ontplooit. Maak af en opschalen mogelijk en kijk naar de samenhang van de bewoners. Wellicht is het plaatsen in kleinere units prettiger om zo de karakters beter bij elkaar te laten passen.
VVD Antwoorden Geen drugsgebruik toestaan. Kleine locaties verdeeld over de wijken en dorpen ipv 1 groot iets. Beter voor de wijken, en veel beter voor de betreffende bewoners.
Ouderenpartij AOV Purmerend Antwoorden Rekening houden met de omwonende en draagvlak creeren, vooraf duidelijke informatie afgeven aan alle belanghebbende.
21 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
PvdA Antwoorden Het maximaal aantal bewoners.
Gemeentebelang Purmerend Antwoorden Bij alle drie de bezoeken helaas (te) weinig of geen bewoners en/of omwonende aan het woord geweest. Welke locatie(s) er ook wordt/worden voorgesteld je hebt de omwonende (buurt, wijk en/of bedrijven) vanaf het prille begin hard nodig voor het creëren van voldoende draagvlak wil het project “De Woonplek” kans van slagen hebben. Omwonende meenemen in de ontwikkel en invulling van het project en blijven betrekken d.m.v. gezamenlijke activiteiten zoals barbecue, op de koffie e.d. Dus blijven investeren in goed relatie met omwonenden en goede contacten onderhouden met wijkagent/handhaving, verslavingszorg en buurtbedrijven/winkels.
Groep: Leviaan Antwoorden De boederij aan de Jaagweg lijkt mij eerlijk gezegd een ideale locatie voor De Woonplek. De Woonplek zal voor velen een langdurig verblijf betekenen, maar onder meer onze rol zou kunnen/moeten zijn om daar waar mogelijk bijvoorbeeld via Housing First of doorstroming naar Beschermd Wonen of zelfstandig wonen met begeleiding daar waar mogelijk uitstroom te realiseren. Zie dat echter niet als eerste doel maar als mogelijkheid die je niet uit het vizier moet laten gaan. In hoeverre is WLZ in plaats van gemeentelijke financiering aan de orde?
Brijder Antwoorden De term chronische verslaafden. Dit is een generaliserende term waar een negatief stigma aan hangt. De doelgroep omschrijving is voor de omwonenden belangrijk, maar ook de doelgroep gaat zich gedragen naar de term die voor hen gebruikt wordt. Wanneer zij gezien worden enkel als chronische verslaafden, die toch wel overlast geven, wordt er voorbij gegaan aan de problematiek die ook aanwezig is. De samenwerking tussen omwonende, bewoners en instanties maakt of breekt het succes van de Woonplek. Er moeten korte lijnen zijn tussen opvang-, zorg-, hulp-, begeleidende instanties.
22 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Leger des Heils Antwoorden Niets meer toe te voegen. Sterkte aan de politiek om een besluit te nemen en laat het een besluit zijn waarin men lef toont.
Algemeen Opvangcentrum Purmerend Antwoorden In de video vanuit Hoorn werd sterk benadrukt dat het Leger des Heils de partner zou kunnen zijn die dit zou kunnen ontwikkelen in Hoorn. Ik wil hierbij nadrukkelijk aangeven dat het AOP een betere partner zou zijn. Niet omdat wij het zoveel beter zullen doen als het LdH. Dat is een prima partij. Echter het AOP komt uit Purmerend, kent en begeleidt de clienten die in de Woonplek gaan wonen nu al in inloop en nachtopvang en kennen alle ketenpartners die nodig zijn om dit te ontwikkelen. Want een Woonplek kun je niet in je eentje vormgeven. Daar heb je ketenpartners en de buurt voor nodig om dit op een goede en veilige manier te kunnen doen. Het AOP kan dat.
Overige partijen geen verdere input
23 / 29
maandag 28 juni 2021
4
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Stap 4: Analyse van de gegeven antwoorden Ten behoeve van de Versnellingskamer zijn de criteria welke zijn opgehaald in deel 3 van de asynchrone sessie door Martin de Jong en Steven Wagemaker van Spilter ontdubbeld volgens het onderstaande stappenplan. Hiermee is de objectiviteit maximaal gewaarborgd. Stap 1: Alle antwoorden uit stap 3, de online vragenlijst zijn 1:1 doorgelezen. (4-ogen principe) Antwoorden zijn ontleed en verdeeld in uiteindelijk 7 categorieën - Ligging van de locatie - De te leveren zorg - De opvanglocatie zelf - De omvang van de locatie - De doelgroep in de locatie - Over stakeholders (omwonenden, zorgverleners, etc) - Overig bv: “Fijn dat er een verschil wordt gegeven tussen Housing First en Skaeve Huse” Deze stap leverde het onderstaande beeld op. Totaal zijn er circa 300 reacties gecategoriseerd, waarvan er 90 betrekking hadden op de ligging van de locatie.
24 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Stap 2: De zinssneden met betrekking tot de ligging van de locatie zijn vervolgens ontdubbeld. Dit leverde een totaal op van 29 unieke bewoordingen. Deze zijn hieronder opgesomd: Aan doodlopende straat Ruimte om het pand Nabij voorzieningen Nabij uitkerende instantie Dichtbij OV Redelijk dicht bij centrum Niet te ver weggestopt Prikkelarme omgeving Groene omgeving Op een industrieterrein
Niet bij woonwijk Niet in het centrum Niet bij scholen Nabij verslavingszorg Rustige omgeving Niet in “The middle of nowhere” Omgeven door (natuurlijke) buffers Bij een woonwijk Dichtbij winkels
In een reguliere woonwijk Aanwezige bestemmingsplan Dichtbij dagbesteding Centrale omgeving Aan rand van bewoonde wereld Wandelgelegenheden Goed bereikbaar Niet van God en alleman verlaten Goede ontsluiting mogelijk Schaalbaarheid
Stap 3: Als laatste zijn de overgebleven unieke zinssneden bekeken en uiteindelijk gecategoriseerd in criteria welke in de Versnellingskamer verder zijn behandeld.
Goede bereikbaarheid Dichtbij OV Centrale omgeving Goede ontsluiting mogelijk Nabij specifieke voorzieningen Nabij verslavingszorg Dichtbij dagbesteding Nabij uitkerende instantie
Ver van woonwijk Op industrieterrein Niet nabij woonwijk Ver weg van alles Ver weggestopt In “The middle of nowhere” Van God en alleman verlaten
Nabij algemene voorzieningen Dichtbij winkels Wandelgelegenheden
Prikkelarme omgeving Groene omgeving Omgeven door (natuurlijke) buffers Rustige omgeving
Midden in een woonwijk In een reguliere woonwijk Redelijk dicht bij centrum
Mogelijkheden locatie Aanwezige bestemmingsplan Schaalbaarheid
Aan de rand van woonwijk Bij een woonwijk Niet in het centrum Op industrieterrein
Ruimte om het pand Zo min mogelijk kans op onbedoelde Interactie met andere doelgroepen Aan doodlopende straat Niet bij scholen
25 / 29
maandag 28 juni 2021
5
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Stap 5: Versnellingskamer 18 juni In de Versnellingskamer zijn we met de aanwezigen gekomen tot een definitieve set van crietria. Dit is in twee stappen gedaan. We zijn we gestart met de aanwezigen te vragen of de ontdubbeling van criteria juist is uitgevoerd. Aan de hand daarvan zijn er nog een aantal wijzigingen doorgevoerd. Na bespreking en akkoord is daarna in een aantal stappen geconvergeerd tot een set van gewogen criteria.
5.1
De criteria Hieronder ziet u in de tabel de criteria en een korte toelichting in steekwoorden. Dit zijn de criteria die in de versnellingskamer door de partijen en zorginstellingen zijn gewogen op belangrijkheid voor een potentiële locatie voor De Woonplek. Criterium
Toelichting
Goede bereikbaarheid
Dichtbij OV; Centrale omgeving; Goede ontsluiting mogelijk.
Nabij algemene voorzieningen
Dichtbij winkels; Wandelgelegenheden.
Nabij centrum Purmerend
Redelijk dicht bij centrum.
Midden in een woonwijk
In een reguliere woonwijk;
Aan de rand van woonwijk
Bij een woonwijk; Op industrieterrein.
Ver van woonwijk
Op industrieterrein; Niet nabij woonwijk.
Afgelegen
Ver weggestopt; In “The middle of nowhere”; Van God en alleman verlaten.
Prikkelarme omgeving
Groene omgeving; Omgeven door (natuurlijke) buffers; Rustige omgeving.
Mogelijkheden locatie
Aanwezige bestemmingsplan; Schaalbaarheid; Ruimte om het pand.
Zo min mogelijk kans op onbedoelde interactie met andere doelgroepen
Aan doodlopende straat; Niet bij scholen.
26 / 29
maandag 28 juni 2021
5.2
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Scoring criteria totaal In de onderstaande overzichten is iedere keer per partij aangegeven welke criteria voor hen de meest belangrijke zijn. Per criterium heeft men aangegeven hoe er naar ieders mening gekeken moet worden naar het betreffende criterium. Hierbij kon worden gekozen uit de volgende opties: -
Per definitie niet (-3) Zeker niet (-2) Liever niet (-1) Neutraal (0) Beetje belangrijk (1) Belangrijk (2) Randvoorwaardelijk (3)
De getallen achter de opties zijn in de onderstaande overzichten terug te zien en geven daarmee een cijfermatige score per criterium. Daarmee zijn de criteria ook in volgorde gezet. Alles scores samengenomen geeft dit het volgende eindresultaat van hoe belangrijk de deelnemers de verschillende criteria vinden als het gaat om het toetsen of een potentiële locatie geschikt is voor De Woonplek.
Onderdelen
Gemiddelde
Spreiding
Goede bereikbaarheid
2,3
0,6
Mogelijkheden locatie
1,8
0,5
Prikkelarme omgeving
1,5
0,9
Nabij algemene voorzieningen
1,5
1,3
Nabij centrum Purmerend
0,6
1,2
Zo min mogelijk kans op onbedoelde interactie met andere doelgroepen
0,5
1,3
Aan de rand van woonwijk
0,2
1,1
Ver van woonwijk
-0,8
1,6
Midden in een woonwijk
-1,0
1,1
Afgelegen
-1,9
1,5
0,5
1,8
Het criterium “Goede bereikbaarheid” heeft een gemiddelde van 2,3 (tussen belangrijk en randvoorwaardelijk in) wat maakt dat dit zwaar weegt in de beoordeling van een potentiële locatie.
27 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
De gegeven scores betekenen voor het criterium “Afgelegen” (onderaan in de tabel) dat het “zeker niet” zo moet zijn dat de locatie afgelegen is (gemiddelde score -2). Het gaat dus niet om het gewicht dat het criterium meekrijgt, maar om hoe de partijen en organisaties hierop hebben gescoord. Moet het afgelegen zijn of niet. In dit geval dus ‘zeker niet’ afgelegen. Zo dienen alle criteria en de scores daarop te worden gelezen en gehanteerd te worden wanneer potentiële locaties hierop getoetst worden.
5.3
Scoring criteria per partij Bovengenoemde scoring is het gemiddelde van de input van alle partijen die hebben meegedaan. Welke dat zijn ziet u in hoofdstuk 2 (deelnemers). Op de volgende pagina volgt in een tabel per criterium een overzicht van hoe iedere partij en organisatie dat criterium heeft gescoord. Partijen welke niet genoemd worden in deze tabel hebben niet deelgenomen aan de versnellingskamer van 18 juni.
28 / 29
maandag 28 juni 2021
Criteria tbv locatie De Woonplek Purmerend
Tabel: scores per criterium
Criterium
Antwoord Per definitie niet
Zeker niet
Liever niet
Neutraal
Goede bereikbaarheid
Beetje belangrijk
Belangrijk
Rand voorwaardelijk
GB Pur.
AOV Purm. CDA Brijder Stadspartij Leviaan
Groenlinks PvdA AOP LDH Groenlinks
Nabij algemene voorzieningen
Stadspartij
Stadspartij GB Pur.
Brijder
LDH CDA PvdA AOP Leviaan AOV Purm.
Nabij centrum Purmerend
Stadspartij
GB Pur.
CDA AOP Leviaan PvdA AOV Purm. LDH Brijder
Groenlinks
Midden in een woonwijk
AOV Purm. GB Pur.
Aan de rand van woonwijk
Stadspartij
CDA Leviaan PvdA
Groenlinks CDA AOP Brijder LDH
Stadspartij AOV Purm.
Stadspartij LDH
GB Pur. AOP
Groenlinks Brijder Leviaan PvdA CDA
CDA
Leviaan CDA
Stadspartij GB Pur. AOP
AOV Purm.
Stadspartij
Ver van woonwijk
Groenlinks Brijder
Groenlinks LDH CDA PvdA
Afgelegen
Groenlinks LDH Brijder CDA Leviaan PvdA
GB Pur. CDA AOP
Prikkelarme omgeving
Stadspartij AOV Purm.
CDA AOP
Mogelijkheden locatie
Zo min mogelijk kans op onbedoelde interactie met andere doelgroepen
PvdA
Werkveld = Geel gearceerd AOP = Algemeen Opvangcentrum Purmerend
Groenlinks LDH Brijder Leviaan CDA AOP
LDH
Stadspartij
LDH PvdA GB Pur. CDA
Stadspartij Groenlinks Brijder Leviaan
AOV Purm.
LDH Leviaan CDA
Stadspartij Groenlinks Brijder CDA PvdA GB Pur. AOP
AOV Purm.
GB Pur.
AOV Purm.
Stadspartij
= Leger Des Heils
GB Pur. = Gemeente Belangen Purmerend
29 / 29