b. concept-afsprakenlijst-besloten-commissie-ruimte-13-juni-2022

1 AFSPRAKENLIJST BESLOTEN COMMISSIEVERGADERING

Commissie : Ruimte Datum : 13 juni 2022 Plaats : Purmersteenweg 42 te Purmerend Aanvang/einde : 21.00/21.31 uur Voorzitter : de heer B. van Elden Raadsadviseur : mevrouw P.M. Lodewegens

De gemeenteraad heeft de geheimhouding op deze afsprakenlijst op 30 juni 2022 opgeheven

Aanwezig: de dames E.F.J. Auperlé (Forum voor Democratie), S. van Dam (PvdA), S.L. Hoekstra (Gemeentebelangen Purmerend), N.E. Hut (D66), R.M. Langerijs (Stadspartij-Beemster Polder Partij), M.E. Vermeulen (PvdA) en M.C.A. de Wit (VVD); en de heren A.N. Commandeur (CDA), R.D.J. Epping (Stadspartij-Beemster Polder Partij), M. Gennissen (Forum voor Democratie), H.J. Grader (Ouderenpartij AOV Purmerend), M.H.C. Hillegers (PVV), R.J. Hollander (D66), P.A. van Huizen (GroenLinks), M.C. Intres (D66), F.A. Koot (CDA), N.C.M. de Lange (Stadspartij-Beemster Polder Partij), P.J.E. Misdorp (Leefbaar Purmerend), R. Peters (PVV), R. Pieterse (Leefbaar Purmerend), S.J. Poot (Gemeentebelangen Purmerend), H.J.M. Poppelier (PB21), F.J.F. Schaaij (Fractie Schaaij), P.C. de Waal (PvdA), P.G.J. Wickel (VVD) en P. Zwart (GroenLinks); Voorts: de heren M.T.A. Hegger (wethouder), T. Kroese (wethouder) en C.S.J. Lageveen (wethouder); Verslaglegging: mevrouw B.M.M. Hoekstra. Opening en mededelingen De voorzitter heropent de commissievergadering na de schorsing om over te gaan tot het besloten gedeelte van de vergadering. 11. Ter advisering: Actualisering Meerjarenprogramma Grondexploitaties Het merendeel van de commissie geeft aan de actualisering meerjarenprogramma grondexploitaties (MPG) duidelijk en overzichtelijk te vinden.

Gemeentebelangen Purmerend ziet niets in de afsluiting van de grondexploitatie Kleine Where staan over de extra kosten die zijn gemaakt vanwege de afwateringsproblemen in 2021. Wethouder Kroese kan deze vraag niet beantwoorden tijdens de commissievergadering en vraagt de fractie deze vraag als technische vraag in te dienen. De fractie zal dit doen. Fractie Schaaij wijst erop dat er in de MPG wordt gesteld dat het de ambitie van de gemeente is om 10.000 woningen te bouwen. Die ambitie is ruim 3,5 jaar geleden afgesproken. Intussen zijn er 2.000 woningen gebouwd. Fractie Schaaij ziet dat er een ambitie staat van 8.000 woningen in het MPG. Er staan nog 14.500 in de planning, dus dan is er sprake van 16.5000 woningen in totaal. De fractie Schaaij geeft aan voor een gezonde groei van de gemeente, een leefbare stad en een groei van 5.000 woningen te zijn. Fractie Schaaij heeft moeite met 16.500 woningen, dus adviseert tegen dit raadsvoorstel te stemmen. D66 vraagt het college te reageren op de aantallen woningen die de Fractie Schaaij schetst. Wethouder Kroese antwoordt dat het gesprek over aantallen woningen continue gehouden blijft worden en dat de raad gaat over de keuzes die worden gemaakt. Dit onderwerp komt uiteraard ook terug bij de nieuwe woonvisie.

GroenLinks vindt het mooi dat, zoals wethouder Kroese aangeeft, in de zoektocht naar woonruimte de plancapaciteit hoger is, dan valt er wat te kiezen. Maar dit betekent niet automatisch dat de hele

2 gemeente moeten worden volgebouwd. De gemeente moet leefbaar blijven. Ook is de behoefte aan het aantal woningen volgens GroenLinks dynamisch. D66 schaart zich hierachter. Ook PB21 vindt dat het aantal te bouwen woningen niet ten koste van de leefbaarheid van de stad mag gaan. Wethouder Kroese bevestigt PB21 dat het aantal te realiseren woningen ook naar beneden kan worden bijgesteld. Het college wil continue met de raad in gesprek blijven. Hij benadrukt dat het om meer gaat dan om alleen de aantallen. Het gaat bijvoorbeeld ook om maatschappelijke voorzieningen, etc. De PVV vindt dat de gemeente in de MPG meewerkt aan de problemen die er al zijn. Bijvoorbeeld: een persoon kan geen hypotheek krijgen, omdat het inkomen niet voldoende is, maar kan ook geen sociale huurwoning krijgen, omdat het inkomen te hoog is. De fractie vindt het onvoorstelbaar dat eigen inwoners tien tot twintig jaar op een wachtlijst staan, maar dat er voor mensen buiten Nederland of buiten Europa wel een woningplek beschikbaar wordt gesteld. De PVV vindt dat Purmerend meer en sneller moet gaan bouwen, met name woningen voor sociale huur, de midden-sector, starters en jonge gezinnen. De VVD is blij te lezen dat het Didam-arrest, waar de VVD eerder vragen over heeft gesteld, terug komt in dit document en ziet de verdere uitwerking hiervan tegemoet. Wethouder Kroese geeft n.a.v.

de vraag van de VVD, over de ambitie om voor 2030 14.000 woningen te realiseren en de ambitie van het college in de laatste drie jaar, aan dat dit 2040 moet zijn. Wethouder Hegger beantwoordt de VVD-fractie die haar zorgen uitspreekt over de problemen rond de krapte op het elektriciteitsnet in de Baanstee Noord dat er met een taskforce bestaande uit de Provincie, de gemeente Wormerland en Liander wordt gewerkt aan oplossingen en een versnelling. Ook wordt er met een onderzoeksbureau gekeken welke mogelijkheden er zijn om (tijdelijke) stroomvoorzieningen, opslag, verdeling van piekmomenten, etc., mogelijk te maken. Wethouder Kroese bevestigt de VVD dat er gebruik wordt gemaakt van het Expertteam Woningbouw van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland als het gaat om gebiedsontwikkelingen. Wethouder Hegger antwoordt de VVD dat dit expertteam niet expliciet is geraadpleegd v.w.b. elektriciteit, maar dat het team wel onderdeel uitmaakt van het verdere netwerk. De Stadspartij-Beemster Polder Partij is van mening dat er, na het afronden van De Nieuwe Tuinderij Oost en West, de nieuwe wijk De Keyser in Middenbeemster en de uitleglocatie Zuidoostbeemster 2, op het grondgebied van Beemster geen ruimte meer is voor grootschalige woningbouwlocaties.

Wethouder Kroese antwoordt Ouderenpartij AOV Purmerend-Beemster dat de bijdrage van de Beemstercompagnie in dit grondbedrijf wordt afgebouwd of stopgezet als de specifieke grondexploitaties zijn afgerond. PvdA vindt dat de gemeente goed op koers is met het aantal te bouwen woningen. D66 vraagt inzake de Baanstee-Noord naar de stand van zaken rond de plannen voor uitbreiding van het bedrijventerrein op het grondgebied van de gemeente Edam/Volendam. Wethouder Hegger antwoordt dat er nog verder met de gemeente Edam/Volendam zal worden gesproken.

3 De fracties van de PVV en Forum voor Democratie nemen het voorstel mee terug naar de fractie. Fractie Schaaij adviseert tegen het voorstel te stemmen. De overige fracties adviseren in te stemmen met het voorstel. 12. Sluiting De voorzitter vraagt of de commissie kan instemmen met geheimhouding van hetgeen hier in deze commissievergadering is besproken en benadrukt dat informatie waarop het college geheimhouding heeft opgelegd in ieder geval geheim moet blijven. De commissie stemt hiermee in en besluit dat geheimhouding geldt ten aanzien van wat in de commissievergadering is besproken. De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering.