Document · PDF

Afgedane toezeggingen d.d. 25 maart 2021

Commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer 8 april 2021, gemeente PurmerendBij agendapunt: Afsprakenlijst, inclusief toezeggingen7.315 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

toezeggingen Titel

memo uitwerking 3 varianten Koggenland

Datum

04-03-2021

Toezegging

Wethouder Kroese zegt toe inzake de locatie Koggenland dat hij nog voor de raadsbehandeling de voor- en nadelen van drie varianten op papier zal aanleveren. Het betreft dan het voorstel van de bewoners, het voorstel van het college en de suggestie uit de commissie voor zes bouwlagen.

Toegezegd in

Binnenwijkse ontwikkellocaties (Commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer 04-03-2021 20:00)

Portefeuillehouder

T. Kroese (wethouder)

Planning/Stand van zaken

voor de raadsvergadering van 25 maart 2021

Datum afdoening

23-03-2021

Document afdoening

20210322-1539414; Memo Reactie n.a.v. bericht bewoners Gors Noord alternatief schetsontwerp (BOL locaties) Redacted

Titel

Onderzoek afvalscheiding

Datum

09-06-2020

Toezegging

Zie memo 1518100 n.a.v. niet behandelen Kaderbrief 2021: Toezegging n.a.v. Motie nr.4.2 (Groen Links): Afvalscheiding: Het college wijst hierbij op de notitie toekomstbestendig afvalbeheer Purmerend en de memo businesscase omgekeerd inzamelen waardoor het inschakelen van een gespecialiseerd onderzoeksbureau niet noodzakelijk is. Het college zal de Purmerenders betrekken bij een onderzoek over mogelijk te nemen maatregelen ter bevordering van afvalscheiding. De resultaten verwachten we begin 2021 aan u te kunnen presenteren.

Toegezegd in

Vaststelling agenda (Commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer 11-06-2020 20:00)

Portefeuillehouder

P.L. van Meekeren (Wethouder)

Verwachte datum afdoening

01-02-2021

Datum afdoening

04-03-2021

Document afdoening

20210302-1542001; Memo Terugkoppeling resultaten bewonersenquête afvalinzameling

M E M O

Aan Van R e g. Nr. D at u m O n d er w er p

: G e m e e nt er a a d : W et h o u d er T hij s Kr o e s e : 1539414 : 2 2 -0 3 -2 0 2 1 : R e a cti e n. a. v. b eri c ht b e w o n er s G or s N o or d alt er n ati ef s c h et s o nt w er p

Tij d e n s d e c o m mi s si e v er g a d eri n g v a n 4 m a art 2 0 2 1 h e b i k u t o e g e z e g d o p e e n rij t e z ett e n w at d e v o or e n n a d el e n zij n v a n d e v er s c hill e n d e v ari a nt e n v o or d e l o c ati e K o g g e nl a n d. Bij g a a n d tr eft u e e n o v er zi c ht s d o c u m e nt, w a ari n d e v er s c hill e n d e a s p e ct e n v a n d e o nt wi k k eli n g v o or d e v er s c hill e n d e v ari a nt e n n a a st el k a ar w or d e n g e z et. V o or af g a a n d a a n h et o p st ell e n v a n h et m e m o i s a a n d e b e w o n er s v a n d e G or s N o or d, di e h et alt er n ati e v e pl a n h e b b e n i n g e di e n d n o g e e n a a nt al vr a g e n g e st el d. O p ( e e n gr o ot d e el v a n) d e z e vr a g e n h e b b e n d e b e w o n er s a nt w o or d g e g e v e n d o or e e n v er d er e c o n cr eti s eri n g t e g e v e n v a n h u n e er d er e pl a n. Di e c o n cr eti s eri n g zit al s bijl a g e bij dit m e m o. W at h et c oll e g e b etr eft i s d e c o n cl u si e v a n h et o v er zi c ht dri el e di g: • • •

d e v ari a nt m et h et h o o gt e a c c e nt v er di e nt o m d e e er d er g e n o e m d e r e d e n e n d e v o or k e ur; D e v ari a nt m et z e s b o u wl a g e n k a n l ei d e n t ot e e n a c c e pt a b el e o nt wi k k eli n g; D e d o or d e b e w o n er s uit g e w er kt e v ari a nt i s ni et h a al b a ar i n v er b a n d m et ( k ort g e z e g d) d e v ol g e n d e p u nt e n: H et b e n o di g d e a a nt al p ar k e er pl a at s e n i s ni et r e ali s e er b a ar; Str u ct u ur b o m e n, l a n d s c h a p s str u ct ur e n e n p a d e n str u ct ur e n s n e u v el e n; D e gr e n z e n v a n h et pl a n g e bi e d w or d e n (r ui m s c h o ot s) o v er s c hr e d e n; D e t e c h ni s c h e uit v o er b a ar h ei d v a n h et g e b o u w i s e e n uit d a gi n g, w a ar d o or d e t o e k o m st b e st e n di g h ei d v a n h et g e b o u w i n h et g e di n g k o mt; H et o nt br e k e n v a n e e n m a at s c h a p p elij k e v o or zi e ni n g.

I k v er w a c ht d at u hi er m e e g o e d i n st a at b e nt e e n af w e gi n g t u s s e n d e v ari a nt e n e n d e d a ar bij b e h or e n d e b el a n g e n t e m a k e n.

G e e n i n vl o e d g e b o u w o p dij kli c h a a m e n w at er k eri n g s z o n e ( af g e st e m d m et H H N K)

W a ar s c hij nlij k g e e n i n vl o e d g e b o u w o p dij kli c h a a m e n w at er k eri n g s z o n e ( af g e st e m d m et H H N K)

I nri c hti n g o p e n b ar e r ui mt e m et p ar k e ert err ei n e n o n d er gr o n d s e af v al c o nt ai n er s:

I nri c hti n g p ar k e ert err ei n e n o n d er gr o n d s e af v al c o nt ai n er s:

I n p a s b a ar h ei d v a n p ar k e er pl a at s e n e n o n d er gr o n d s e af v al c o nt ai n er s i s g e w a ar b or g d.

I n p a s b a ar h ei d v a n p ar k e er pl a at s e n e n o n d er gr o n d s e af v al c o nt ai n er s i s g e w a ar b or g d

B e w o n er s g e v e n a a n d at er r ui mt e i s v o or 1 1 0 p ar k e er pl a at s e n e n o n d er gr o n d s e af v al c o nt ai n er s. D e k e u z e v o or e e n gr ot e g e b o u w -f o ot pri nt i m pli c e ert d at er w ei ni g r ui mt e i s v o or d e n o o d z a k elij k e p ar k e err ui mt e. I n h et o nt w er p zij n g e e n af m eti n g e n o p g e n o m e n v o or rij b a n e n e n p ar k e er pl a at s e n. D e g e h a nt e er d e m a at v o eri n g lij kt ni et uit v o er b a ar.

D e s p e elr ui mt e i n h et g e b o u w o nt w er p o m g e b o u w d p ar k er e n i n t e p a s s e n w or dt v er kl ei n d o m d at er m e er w o ni n g e n b o v e n d e p ar k e err ui mt e w or d e n v o or zi e n e n h et m a xi m u m w o o nl a g e n bij z e s k o mt t e li g g e n.

St e d e n b o u w k u n di g e i n p a s si n g e n r ui mt elij k e uit str ali n g g e b o u w: - I n d e P ur m er zij n d e b el a n grij k e p u nt e n g e m ar k e er d. Dit i s z o e e n bij z o n d er p u nt, d at h et e e n bij z o n d er g e b o u w r e c ht v a ar di gt. E e n h o o gt e a c c e nt i s d a ar e e n g o e d e m o g elij k h ei d v o or. -E e n g etr a pt g e b o u w h o u dt r e k e ni n g m et d e m e n s elij k e m a at. - D e r ui mt elij k e v er bi n di n g e n m o et e n i nt a ct blij v e n ( v er bi n di n g t u s s e n d e str a at K o g g e nl a n d e n d e Dri e g a n g). - V er w a nt s c h a p t u s s e n d e t w e e l o c ati e s t ot st a n d t e br e n g e n. - Er m a g g e e n a c ht er g e bi e d o nt st a a n i. v. m. o nt st a a n v a n s o ci al e o n v eili g h ei d - Bij d e b e w o n er s i n d e wij k D e G or s N o or d i s w ei ni g dr a a g vl a k v o or h et h o o gt e a c c e nt.

St e d e n b o u w k u n di g e i n p a s si n g e n r ui mt elij k e uit str ali n g g e b o u w: - I n d e P ur m er zij n d e b el a n grij k e p u nt e n g e m ar k e er d. Dit i s z o e e n bij z o n d er p u nt, d at h et e e n bij z o n d er g e b o u w r e c ht v a ar di gt. Al s d at bij z o n d er e ni et i n e e n h o o gt e a c c e nt g e v o n d e n k a n w or d e n, m o et d a ar v o or i et s a n d er s w or d e n g e v o n d e n. - D e r ui mt elij k e v er bi n di n g e n m o et e n i nt a ct blij v e n ( v er bi n di n g t u s s e n d e str a at K o g g e nl a n d e n d e Dri e g a n g) - D e v er w a nt s c h a p t u s s e n d e t w e e l o c ati e s K o g g e nl a n d e n L uitj e Br o e k e m a str a at i s mi n d er g o e d g e b or g d. - H et dr a a g vl a k v o or dit g e b o u w d bij d e b e w o n er s i n d e wij k D e G or s N o or d i s b et er d a n v o or d e v ari a nt m et h o o gt e a c c e nt.

St e d e n b o u w k u n di g e i n p a s si n g e n r ui mt elij k e uit str ali n g g e b o u w: - F o ot pri nt b e vi n dt zi c h b uit e n h et pl a n g e bi e d. -G e e n m ar k eri n g v a n bij z o n d er p u nt. - G e e n r ui mt elij k e v er bi n di n g e n t u s s e n d e str a at K o g g e nl a n d e n d e Dri e g a n g, h et g e b o u w bl o k k e ert h et zi c ht o p h et p ar k. - V er w a nt s c h a p t u s s e n d e t w e e l o c ati e s L uitj e Br o e k e m a e n K o g g e nl a n d i s er ni et. - H et g e b o u w h e eft e e n a a n g e d ui d e U-v or m di e d e o p e n r ui mt e t u s s e n h et g e b o u w e n D e V a art d e el s o m sl uit e n o p di e m a ni er af s nij dt v a n d e o v eri g e p ar kr ui mt e. D e “ a c ht er k a nt” v a n h et g e b o u w, h et p ar k e ert err ei n o p e nt zi c h n a ar d e str a at, K o g g e nl a n d, t er wijl w e er n a ar str e v e n o m a c ht er g e bi e d e n v a n uit d e o p e n b ar e r ui mt e ni et zi c ht b a ar t e l at e n zij n. D e l a g er e vi s u el e k w alit eit v a n h et a c ht er g e bi e d uit zi c h o o k i n h et f eit d at h et v o or e e n gr o ot d e el m et g al erij e n o m sl ot e n i s. -Fi et s -e n w a n d el p a d e n m o et e n w or d e n v erl e g d. H et i s o n d ui d elij k w a ar h e e n, er lij kt g e e n r ui mt e v o or t e zij n.

- V o or d e el v a n h et pl a n i s d at h et g e b o u w o p dr a a g vl a k r e k e n e n v a n b e w o n er s v a n w o o n wij k D e G or s e n i n h et bij z o n d er v a n o m w o n e n d e n di e d e h a n dt e k e ni n g e n a cti e h e b b e n g e st e u n d.

T e c h ni s c h e uit v o er b a ar h ei d w o ni n g e n e n l e ef b a ar h ei d: -D e m a at s c h a p p elij k e v o or zi e ni n g i s b el a n grij k v o or d e wij k. Al s d e z e gr e n st a a n h et p ar k e ert err ei n, d a n z or gt dit v o or o g e n a a n d e str a at. T e v e n s w or dt v er m e d e n d at er v e el w o ni n g e n dir e ct a a n e e n p ar k e ert err ei n gr e n z e n. -H et g e b o u w h e eft pr etti g e o nt sl uiti n g e n v o or w o ni n g e n. Er o nt st a a n i n dit o nt w er p o v er zi c ht elij k e ‘ v er k e er sr ui mt e n’, m et v ol d o e n d e d a gli c htt o etr e di n g

T e c h ni s c h e uit v o er b a ar h ei d w o ni n g e n e n l e ef b a ar h ei d - D e m a at s c h a p p elij k e v o or zi e ni n g i s b el a n grij k v o or d e wij k. Al s d e z e gr e n st a a n h et p ar k e ert err ei n, d a n z or gt dit v o or o g e n a a n d e str a at . T e v e n s w or dt v er m e d e n d at er v e el w o ni n g e n dir e ct a a n e e n p ar k e ert err ei n gr e n z e n. - I n s a m e n w er ki n g m et d e ar c hit e ct v a n d e o nt wi k k el a ar m o et e e n g o e d e o pl o s si n g w or d e n g e v o n d e n v o or pr etti g e v er k e er sr ui mt e n e n w o ni n g e n m et v ol d o e n d e d a gli c htt o etr e di n g, w a ar bij d e v er w a c hti n g i s d at d e o pl o s si n g e n mi n d er g o e d z ull e n zij n d a n i n d e e er st e v ari a nt.

T e c h ni s c h e uit v o er b a ar h ei d w o ni n g e n e n l e ef b a ar h ei d: D o or d e o p z et v a n h et g e b o u w m o et w or d e n g e w er kt m et l a n g e g al erij e n, h et g e e n mi n d er w e n s elij k i s. D e w o ni n g e n i n h et v er h o o g d e d e el h e b b e n e e n c orri d or o nt sl uiti n g. D e z e c orri d or w or dt ni et g o e d v erli c ht d o or d e a a n sl uit e n d e g al erij e n e n d e h o e k sit u ati e. D e v er blijf s k w alit eit i n d e b etr eff e n d e v er k e er sr ui mt e n z al ni et h o o g zij n. O o k z o u g o e d n a ar d e d a gli c htt o etr e di n g i n d e b etr eff e n d e w o ni n g e n g e k e k e n m o et e n w or d e n o m t e b e p al e n of d e z e v ol d o e n d e gr o ot i s, m a ar d e v er w a c hti n g i s d at d e z e o pl o s si n g k w et s b a ar i s. E e n a a nt al w o ni n g e n o p h et m a ai v el d li gt dir e ct a a n h et p ar k e ert err ei n, w at vr a g e n o v er d e w o o n k w alit eit o pr o e pt. - M o d el h e eft g e e n lift, d a ar d o or mi n d er d o el gr o e p e n t e h ui s v e st e n e n d u s - g el et o p v er grij zi n g - mi n d er t o e k o m st b e st e n di g.

B o u w k o st e n: E e n g e b o u w m et 7 of 8 l a g e n k e nt h o g er e b o u w k o st e n d a n e e n l a g er g e b o u w.

B o u w k o st e n: D e b o u w k o st e n zij n l a g er d a n e e n g e b o u w m et l a g e n.

B o u w k o st e n: D e b o u w k o st e n zij n l a g er d a n e e n g e b o u w m et 7 of 8 l a g e n.

Eff e ct o p G R E X: D e eff e ct e n o p d e gr o n d e x pl oit ati e zij n b e k e n d.

Eff e ct o p G R E X: E e n l a g er g e b o u w k a n l ei d e n t ot l a g er e b o u w k o st e n.

7 of 8

Eff e ct o p G R E X: E e n l a g er g e b o u w k a n l ei d e n t ot l a g er e b o u w k o st e n. H et n o o d g e d w o n g e n v erl e g g e n v a n w e g e n, h et v er pl a at s e n v a n str u ct u ur b o m e n e n h et o p ni e u w i nri c ht e n v a n d e o p e n b ar e r ui mt e br e n gt e xtr a k o st e n m et zi c h m e e. 4

D e o p p er vl a kt e a a n b er gi n g e n b e dr a a gt 1 6 0 m². Dit o p p er vl a kt e v ol d o et a a n d e m a at v o eri n g uit h et b o u w b e sl uit. E e n d e el v a n d e b er gi n g sr ui mt e b e st a at uit g e z a m e nlij k e fi et s e n st alli n g.

D e b er gi n g e n zij n 1 0 m² p er w o ni n g, d at b et e k e nt d at d e o p p er vl a kt e v a n d e b er gi n g e n cir c a 5 7 0 m² b e sl a at.

MEMO

Aan Van Datum Onderwerp Registratienummer

: Gemeenteraad Purmerend : P.L. van Meekeren : 2 maart 2021 : Terugkoppeling resultaten bewonersenquête afvalinzameling : 1542001

In de voorbereiding naar een update van de notitie Toekomstbestendig Afvalbeheer Purmerend, hebben we de inwoners van Purmerend gevraagd welke mogelijkheden zij zien voor het verbeteren van de gescheiden afvalinzameling Bijgaand stuur ik u een samenvatting van de resultaten van deze enquête die eind 2020 gehouden is. Inleiding In 2016 is de afvalinzameling in Purmerend aangepast. Restafval werd in plaats van wekelijks, eens per twee weken opgehaald, alle laagbouw heeft de mogelijkheid tot het hebben van een rolcontainer voor gft en etensresten en de locaties voor de inzameling van plastic/blik/drankpakken [PMD] werden fors uitgebreid. Door deze aanpassing steeg het afvalscheidingspercentage van 45% in 2015 naar 57% in 2016. Sinds 2016 blijft het afvalscheidingspercentage rond de 57% schommelen. In 2017 is via een bewonersenquête onderzocht of een nieuwe verandering van de wijze van inzamelen zou leiden tot meer afvalscheiding. De resultaten van deze enquête lieten zien dat er weinig draagvlak was voor wederom een verandering. Veel bewoners moesten nog wennen aan de aanpassing van de restafvalinzameling. Stagnerend afvalscheidingspercentage In 2019 behaalde Purmerend wederom een afvalscheidingspercentage van 57%. En 2020 was een bijzonder jaar met Corona. Iedereen is veel meer thuis gebleven en dat is terug te zien in de hoeveelheid afval, zowel gescheiden als ongescheiden.

De afvalmonitor over 2020 is nog niet binnen, maar de verwachting is dat het afvalscheidingspercentage over 2020 onder de 57% van 2019 uit gaat komen. Verbeteren afvalscheiding; het kan! Gezien het stabiliseren van het afvalscheidingspercentage, is verbetering dan wel mogelijk? De sorteeranalyses geven hier antwoord op. Er is nog steeds ruimte voor verbeteren, vooral het aandeel gft en etensresten in het restafval is fors. De vragen die wij ons vervolgens stelden liggen in de lijn van: Op welke wijze willen en kunnen bewoners hun afval beter scheiden? En wat kunnen wij als gemeente hierin betekenen en bijdragen? Hiervoor moeten we kijken naar de aspecten die nodig zijn om gedragsverandering te genereren; gelegenheid, capaciteit en motivatie. Bewonersenquête 2020 Met deze 3 aspecten als context is een nieuwe bewonersenquête opgesteld en in het laatste kwartaal van 2020 voorgelegd aan alle Purmerenders met het verzoek ons te helpen en de enquête in te vullen. 1356 Purmerendse huishoudens hebben hier gehoor aan gegeven. De enquête had tot doel enerzijds om het draagvlak voor een volgende aanpassing van de afvalinzameling te peilen en anderzijds een beeld te krijgen van wat bewoners zien als een voor hun werkende opzet van de gescheiden inzameling.

Resultaten enquête De enquête is goed ingevuld, al is de laagbouw meer vertegenwoordigd in de reacties dan de hoogbouw. Het beeld dat met de ingevulde antwoorden en reacties geschetst wordt, is echter duidelijk. De resultaten laten zien dat bewoners graag een praktische oplossing willen zien voor het scheiden van hun afval. Een andere opzet van de afvalinzameling moet dus bijdragen aan het gemakkelijk maken van afval scheiden. Wel met de nodige kanttekeningen, dat hoort er natuurlijk bij. Eerst wat cijfers; Totaal aantal ingevulde enquetes

1356 waarvan laagbouw waarvan hoogbouw

1207 149

altijd gescheiden weggooien meestal gescheiden weggooien soms gescheiden weggooien nooit gescheiden weggooien

48% 27% 15% 10%

Scheidingsgedrag PMD afval

Wijziging inzameling laagbouw; we hebben deze bewoners een aantal opties voorgelegd met de vraag om hun voorkeur te geven en toe te lichten. Voorkeur alternatieven inzamelmethodieken laagbouw* extra rolcontainer voor PMD rolcontainer voor PMD, rest naar ondergrondse container ondergrondse container voor PMD in de buurt huidige systeem behouden andere suggestie weet het niet/maakt niet uit

39% 13% 22% 27% 14% 3%

*bij deze vraag konden meer antwoorden aangevinkt worden, dus is de score meer dan 100%

Wijziging inzameling hoogbouw; we hebben deze bewoners een aantal opties voorgelegd met de vraag om hun voorkeur aan te geven en toe te lichten. Voorkeur alternatieven inzamelmethodieken hoogbouw verzamelcontainers voor PMD en papier bij complex andere suggestie weet het niet/maakt niet uit

66% 19% 15%

Bij de hoogbouw hebben we nog een aanvullende vraag gesteld; gaan bewoners meer afval scheiden als er containers bij het wooncomplex komen? Een verzamelcontainer voor PMD bij het wooncomplex Gaat meer scheiden Gaat evenveel scheiden Weet het nog niet

60% 32% 8%

Een verzamelcontiner voor GFT en etensresten bij wooncomplex Gaat scheiden Gaat niet scheiden Weet het nog niet

74% 14% 12%

We hebben ook nog een vraag gesteld over het zogenaamde recycletarief, waarbij iedereen een vast bedrag betaalt dat aangevuld wordt met een variabel bedrag, afhankelijk van hoe vaak de restafvalcontainer aangeboden wordt. Recycletarief Wil geen recycletarief Wil wel recycletarief Maakt niet uit/weet het niet

53% 33% 14%

Opmerkingen, toelichting en suggesties Naast de meerkeuzevragen hebben we alle ruimte geboden voor het geven van toelichting op antwoorden, het doen van andere suggesties en het uitspreken van wensen. Dit deel van de enquête omvat de meeste informatie. Rolcontainers PMD en ondergrondse containers De rode draad door de enquête heen is dat bewoners aangeven dat het weggooien van PMD aan huis de voorkeur heeft. Redenen voor mensen om PMD niet te scheiden zijn vooral dat de verzamelcontainers te ver weg staan, vaak vol zitten of dat bewoners geen zin hebben om dagelijks naar de verzamelcontainer te lopen met hun vele zakken PMD. Een groot deel van de bewoners zou graag een rolcontainer voor PMD aan huis hebben, een deel geeft aan dat ze een inzameling met zakken voor PMD wel als oplossing zien. Ook de duo-bak wordt regelmatig genoemd, al is dat gezien het volume van het PMD een niet werkbare oplossing. De keuze voor een rolcontainer voor PMD wordt vaak onderbouwd met het uitruilen met een andere rolcontainer [ de gft danwel papiercontainer] of ter vervanging van de restafvalcontainer als restafval weggebracht kan worden naar een ondergrondse. Het is overduidelijk dat gemak [gelegenheid] en beschikbare capaciteit van containers voor bewoners belangrijk is.

Wanneer de rolcontainer voor PMD wordt afgewezen is meestal de reden dat er bij huis geen ruimte is voor een extra rolcontainer. Bij bewoners met minder tuin-ruimte is de keuze vaker om PMD dicht bij huis weg te brengen. De keuze voor een rolcontainer voor PMD wordt bij veel bewoners voorzien van de kanttekening of deze niet vaker geleegd moet worden dan eens per 3 weken. De hoeveelheid PMD is groot, zo geeft vrijwel iedereen aan, dus dan zit een rolcontainer zo vol. Ook de combinatie met de restafvalcontainer die in deze constructie ook eens per 3 weken wordt geleegd, genereert veel opmerkingen die variëren van dat het makkelijk kan tot aan dat het onmogelijk is.

Uit de reacties komt eveneens naar voren dat alle afvalstromen in eigen ondergrondse containers, bij voorkeur opgesteld in milieustraatjes op de hoeken van de straat, ook een aantrekkelijke oplossing lijkt. De argumentatie hier is vooral dat dan de tuin niet langer ontsierd wordt door een rijtje rolcontainers. Een klein aantal reacties gaat nog over het punt dat alles toch bij elkaar op 1 hoop komt of dat volledig nascheiden van afval de oplossing is. Recycletarief Een recycletarief [ook wel Diftar genoemd] houdt in dat ieder huishouden een basistarief betaalt voor de dienstverlening aangevuld met een variabel restafval-deel. Bewoners hebben dan zelf invloed op de hoogte van de afvalstoffenheffing; weinig restafval aanbieden houdt het variabele deel van de kosten laag. De meest toegepaste vorm van recycletarief is volume/frequentie, waarbij het variabele deel bestaat uit het aantal keren dat de restafvalcontainer aangeboden wordt, al dan niet in combinatie met de grootte van de restafvalcontainer. Voor het recycletarief is niet heel veel draagvlak. Dit komt overigens voor het merendeel niet omdat bewoners het niet willen maar meer doordat ze zich afvragen hoe dit systeem ‘fraudeproof’ gemaakt wordt en dat er dus geen misbruik van gemaakt kan worden. Sommige bewoners denken dat het variabele deel bovenop de afvalstoffenheffing van nu komt en vinden het dus te duur.

Ook denken sommige bewoners dat het geldt voor alle rolcontainers die zij aan huis hebben, deze bewoners vinden het nogal omslachtig en ingewikkeld. Wat wel bij heel veel reacties terugkomt is het feit dat het merendeel van de bewoners die reageren aangeven dat het toepassen van een recycletarief mensen wel aanzet tot beter afval scheiden. Vooral bewoners die al veel afval scheiden zien het voordeel ervan. Daarnaast wordt wel ook de zorg uitgesproken dat het toepassen van het recycletarief kan leiden tot dumpgedrag en afvaltoerisme. En gezinnen met baby’s en veel luierafval, die zijn ook slecht af met dit systeem volgens een aantal bewoners. Milieustraat De tips en aanbevelingen voor de nieuwe milieustraat die we aan onze bewoners gevraagd hebben, gaan vooral over de toegankelijkheid, beperken van de wachtrijen, een betere doorstroming en meer ruimte op de milieustraat om te manoeuvreren. Daarnaast is verruiming van de openingstijden, een avondopenstelling of een ‘verschoven’ werkdag – van 12.00 uur tot 20.00 uur, een veelgemaakte opmerking. Opmerkelijk veel reacties over onduidelijke aanduiding van wat en welke bak gegooid moet worden. Soms ook met het verzoek om bij elke container een wel/niet lijst op een bord te plaatsen. Daarnaast een logischere indeling van de milieustraat zodat je niet de hele milieustraat over moet als je alleen wat KCA hebt.

En heel veel praktische verzoeken voor de milieustraat; een luiercontainer, een kringloop afgiftepunt, een overkapping zodat je droog staat, inworp van de bakken op straatniveau, meer mogelijkheden voor invaliden en oudere mensen, kentekenscan ipv afvalpas voor toegang, bezoek online reserveren, een wachtrij-app die laat zien hoe druk het is, een wekelijks momentje voor dumpsterdiving [bewoners in de containers laten zoeken naar spullen voor knutselprojecten of die paar stukken hout voor een verbouwing, e.d.], bereikbaarheid met het OV of op de fiets. Bewoners die nu “om de hoek” wonen vinden de Baanstee Noord te ver weg. Er zouden op meer plekken kleinere milieustraten moeten komen om de bereikbaarheid te vergroten.

In het verlengde van de milieustraat ook de nodige reacties over het ophalen van grof afval. Dat dit vaker moet, of op een vast dag in de maand. Aanbiedplekken grofvuil centraal in buurten aanwijzen, meer soorten grofvuil ophalen en niet langer zo onzinnig met 3 auto’s langskomen maar gewoon alles in 1 keer ophalen. Overige opmerkingen en suggesties In de categorie ‘Overige opmerkingen’ hebben bewoners allerlei suggesties en opmerkingen gemaakt. Een kleine opsomming; nascheiden, het reinigen van rolcontainers, tariefstelling naar grootte van het huishouden, kleinere rolcontainers voor restafval zodat je wel moet scheiden, voorlichting op scholen, meer textielcontainers, hoe afval te scheiden zou landelijk georganiseerd moeten worden want nu doen alle gemeenten het anders, alles gewoon ondergronds, ook een rolcontainer voor glas, compostbak voor thuis promoten, duidelijk laten zien dat het niet op één hoop komt, meer handhaving op slecht scheiden van het restafval, grofvuil ophalen makkelijker maken voor mensen die slechtziend zijn, meer afvalbakjes voor zwerfvuil en hondenpoep, wormenhotels, laat producenten op de verpakking zetten waar het weggegooid moet worden. In de reacties is ook veel aandacht voor informatie en communicatie. Afval scheiden is ingewikkeld, wat mag nu in welke bak? Bewoners hebben behoefte aan heldere overzichten van wat bij welke afvalstroom hoort.

Bij voorkeur in de vorm van een kaart voor aan de binnenkant van de kastdeur. Vervolg De resultaten van deze bewonersenquête worden aan de raad teruggekoppeld. Indien gewenst zal een bespreking van de resultaten in de klankbordgroep georganiseerd worden. De reactie van de raad op de bewonersenquête zal een onderdeel zijn van de basis voor de nieuwe notitie “toekomstbestendig Afvalbeheer Purmerend 2021 – 2025”. Hierin wordt beschreven langs welk ontwikkelpad de afvalinzameling gelegd kan worden de komende jaren, zodat toegewerkt kan worden naar een duurzame en milieubewuste inzameling van grondstoffen. Deze notitie is de opvolger van de vorige notitie toekomstbestendig afvalbeheer, die een looptijd had van 2016 tot en met 2020.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9939720/2