CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

aanmelding-vragenuur-D66-uitspraak-Raad-van-State-bestemmingsplan-Buitengebied-Beemster

Gemeenteraad 21 december 2023, gemeente PurmerendBij agendapunt: Vragenuur375 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Purmerend, 20 december 2023 Geachte voorzitter, Bij het vragenuur van de raadsvergadering van 21 december 2023 heeft de fractie D66 vragen over een recente uitspraak van de Raad van State over het bestemmingsplan ‘Buitengebied Beemster 2012 – reparatie partiële herziening 2021’. De Raad van State heeft onlangs in een voorlopige voorziening uitspraak gedaan in de zaak over het bestemmingsplan ‘Buitengebied Beemster 2012 – reparatie partiële herziening 2021’. De gemeenteraad heeft dit bestemmingsplan vastgesteld in juni van dit jaar. Dit was een reparatie die noodzakelijk was na een eerdere uitspraak van de Raad van State in maart. Een aantal stichtingen is in beroep gegaan tegen het besluit van de raad van juni. De Raad van State concludeert dat de gemeenteraad (ook) in het reparatieplan niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe de instandhouding en versterking van de kernkwaliteiten van het Beemster erf is gewaarborgd en op welke wijze is geregeld dat nieuwe activiteiten deze kernkwaliteiten niet zullen aantasten. Het plan is op dit punt niet in overeenstemming met de Omgevingsverordening. De Raad van State spreekt de twijfel uit of het reparatieplan in een bodemprocedure stand zal houden. Bij wijze van voorlopige voorziening schorste de Raad van State daarom het besluit van de gemeenteraad van 29 juni tot vaststelling van het bestemmingsplan. 1.

D66 vraagt van het college een reflectie op dit vonnis. De reparatie van het bestemmingsplan was nodig na een tik op de vingers van de Raad van State. En nu oordeelt de hoogste bestuursrechter dat ook de reparatie niet voldoet. Hoe kijkt het college hier naar; hoe beoordeelt u deze voorlopige voorziening? 2. Wat is de betekenis hiervan voor het bestemmingsplan en welk bestemmingsplan geldt nu? 3. Wat betekent dit voor lopende plannen en aanvragen (klein en groot) voor omgevingsvergunningen en wijzigingen van het bestemmingsplan? 4. D66 maakt zich er zorgen over dat de instandhouding en versterking van de kernkwaliteiten van het Beemster erf nog altijd niet in het bestemmingsplan zijn gewaarborgd. En dat de rechter daar nu al twee keer iets over moet zeggen. Wat gaat het college doen om het bestemmingsplan zo te repareren, dat het de toets bij de Raad van State doorstaat? 5. Op welke termijn verwacht u dat de gemeenteraad een nieuw besluit kan nemen over het bestemmingsplan? D66 M.C. Intres raadslid

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13648579/1