a. Concept-besluitenlijst raad 28 januari 2021

1

Besluiten genomen in de openbare gemeenteraadsvergadering van de gemeente Purmerend van donderdag 28 januari 2021 Aanvang/einde: 20.00/20.22 uur Voorzitter: de heer D. Bijl (burgemeester). Griffier: de heer R.J.C. van der Laan. Aanwezig: de dames H. Aslander (Stadspartij), C. Brocken-Swart (GroenLinks), N.E. Hut (D66), N. Moinat (PVV), A.M. Nuijens (CDA), N. Saaf (PvdA), S. Soenjoto (Hart van Purmerend), K. Visser (Leefbaar Purmerend), I. Waarhuijs (Stadspartij), M.H. van der Weit (VVD), M.I. Welbergen (GroenLinks) en A.K. Wildschut (D66); en de heren J.C.T. Adolfs (PvdA), F. Beijert (GroenLinks), P. Blokzijl (D66), A.O.C. Boer (Leefbaar Purmerend), A.W. Boer (Leefbaar Purmerend), B. Buskoop (Gemeentebelangen Purmerend), R.L. Buskoop (Gemeentebelangen Purmerend), J.P. Dompeling (VVD), B. van Elden (VVD), H.J. Grader (Ouderenpartij AOV Purmerend), M. Hasirci (Stadspartij), T.H. de la Haye (Partij voor socialer Purmerend), P.J.S.A. Janssen (GroenLinks) (v.a. ag.pnt 2), T. de Jong (D66), F.A. Koot (CDA), C.S.J. Lageveen (Stadspartij), B. Meulenberg (Stadspartij), T.J.F.I.M. Neep (Ouderenpartij AOV Purmerend), T.C. Roeleveld (VVD), M. Segers (CDA), M.J.W. Smid (Stadspartij), C. van Urk (Ouderenpartij AOV Purmerend) en P. Verkroost (CDA). Afwezig: de heren R. van Dongen (Hart van Purmerend) en P. Khoe (PvdA). 1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom. 2. Vaststelling agenda De agendapunten 8, 9 en 10 zijn als hamerpunten afgedaan. Hiermee is de agenda vastgesteld. 3. Bekrachtiging geheimhouding Voorstel van het presidium d.d. 21 januari 2021, met nr. 1540524. De geheimhouding te bekrachtigen op documenten opgelegd door het college van burgemeester en wethouders: te weten: - De bijlagen 3A t/m E, behorend bij raadsvoorstel Vaststellen grondexploitatie Verzetslaan ten behoeve van verkoop perceel grond (reg.nr. 1536280) - Notitie Grondexploitatie, behorend bij raadsvoorstel Binnenwijkse Ontwikkellocaties (reg.nr. 1539414) Unaniem aangenomen (35-0). 4. Mededelingen Vervoerregioraad/MRA Raadtafel Vervoerregioraad Regioraadslid de heer Adolfs (PvdA) geeft een korte samenvatting van de extra vergadering van de regioraad op 26 januari 2021 i.v.m. aanwijzing lid DB/voorzitter Vervoerregio Amsterdam.

2 MRA Raadtafel De heer Grader geeft aan dat er geen nieuwe ontwikkelingen te melden zijn. Hij dankt de heer Bijl voor het memo van 20 januari 2021 met als onderwerp ‘Voortgangsrapportage aangaande MRA-samenwerking en governance’. 5. Vragenuur Er zijn geen vragen. 6. Concept-besluitenlijst Concept-besluitenlijst raad 17 december 2020 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 7. Ingekomen stukken Voorstel van het presidium d.d. 22 januari, met nr.1540332. De raad besluit: In te stemmen met de voorstellen ter afdoening van de ingekomen stukken, gepubliceerd in de weken: 2020: 51 tot en met 53. 2021: 1 tot en met 3. Unaniem aangenomen: (35-0). 8. Bestemmingsplan Wagenweg 10 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 8 december 2020, met nr. 1535932. De raad besluit: 1. Met inachtneming van de 'Nota van beantwoording zienswijzen' (incl. bijlagen): a. de door reclamanten I naar voren gebrachte zienswijze ontvankelijk en gegrond te verklaren voor zover die geleid heeft tot een aanpassing van de toelichting op het bestemmingsplan ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan, en voor het overige ongegrond; b. de door reclamanten II naar voren gebrachte zienswijze ontvankelijk en ongegrond te verklaren; 2. het bestemmingsplan 'Wagenweg 10- 2020' (ID-code: NL.IMRO.0439.BPWAGENWEG102020-va01), gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan; 3.

op grond van artikel 6.12, lid 2 onder a van de Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen. Stemverklaring: Mevrouw Aslander (Stadspartij) stemt in met het raadsvoorstel, maar neemt afstand van de zinsnede in de toelichting op het bestemmingsplan op pagina 23: ‘Deze warmte wordt duurzaam opgewekt met de houtsnippers van Staatsbosbeheer. Bij stadsverwarming komt er dus veel minder CO2 vrij en dat draagt bij aan een beter milieu.’ Stemverklaring: GroenLinks stemt in met het voorstel. Unaniem aangenomen (35-0).

3 9. Bestemmingsplan Parkeergarage Purmersteenweg 2020 Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 15 december 2020, met nr. 1536843;. De raad besluit: 1. met inachtneming van de 'Nota van zienswijzen': a. de door reclamanten naar voren gebrachte zienswijzen ontvankelijk en ongegrond te verklaren; b. het bestemmingsplan 'Parkeergarage Purmersteenweg 2020' (ID-code: NL.IMRO.0439.BPPARKEER2020-va01) gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerp-bestemmingsplan; 2. op grond van artikel 6.12, lid 2 onder a van de Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen. Stemverklaring: Voor GroenLinks is de locatie bij het stadhuis een verkeerde locatie voor een parkeervoorziening. Voor het college is het bestemmingsplan ‘een actueel planologisch regime voor de gewenste ruimtelijke ontwikkeling’. GroenLinks vindt dat de parkeergarage bij het stadhuis een ongewenste ruimtelijke ontwikkeling is en stemt dus tegen het raadsvoorstel. Voor: Stadspartij, D66, CDA, VVD, Leefbaar Purmerend, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, PVV, Gemeentebelangen Purmerend, Hart van Purmerend en Partij voor Socialer Purmerend (31). Tegen: GroenLinks (4). 10. Voorbereidingskrediet Purmer Zuid Zuid Voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 15 december 2020, met nr. 1536843;. De raad besluit: 1. met inachtneming van de 'Nota van zienswijzen': a.

de door reclamanten naar voren gebrachte zienswijzen ontvankelijk en ongegrond te verklaren; b. het bestemmingsplan 'Parkeergarage Purmersteenweg 2020' (ID-code: NL.IMRO.0439.BPPARKEER2020-va01) gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerp-bestemmingsplan; 2. op grond van artikel 6.12, lid 2 onder a van de Wet ruimtelijke ordening geen exploitatieplan vast te stellen. Stemverklaring: GroenLinks is enthousiast over de innovatieve en duurzame ideeën voor de Purmer Zuid Zuid. Woningen zijn volgens de fractie hard nodig en een goede balans met groen en natuur zijn daarbij van groot belang. GroenLinks wil geen bebouwing in of te dichtbij het Purmer Bos of de boomgaard en steunt daarom de boskavels niet. GroenLinks wil niet dat het plan vooral de bovenkant van de woningmarkt gaat bedienen, maar wil dat het zich juist richt op woningen die volgens de fractie het hardst nodig zijn: woningen voor mensen met een smalle beurs. De fractie verwacht dat de woningen minimaal energieneutraal zullen zijn, maar het liefst energieleverend. De fractie hoopt dat het geschatte aantal woningen van 1500 ruimhartig naar boven zal worden afgerond, bijvoorbeeld door kleiner te bouwen. GroenLinks stemt in met het voorstel. Stemverklaring: D66 is enthousiast dat het plan nu concrete vormen begint aan te nemen en stelt graag het voorbereidend krediet beschikbaar.

D66 vraagt aandacht voor het behoud van bomen op de plek waar ze nu staan, inclusief de boomgaard, en vraagt om zoveel mogelijk gebruik te maken van ruimte die nu open is. De fractie vindt dat er niet alleen een kans ligt om een forse nieuwe woonwijk te realiseren, maar ook om het Purmer Bos te integreren met de groene infrastructuur van de stad. Zo kan deze bospolder volgens de fractie een grote aanwinst voor Purmerend worden.

4 Stemverklaring: Leefbaar Purmerend vindt het een mooi plan en wil graag dat het verder wordt uitgewerkt. De fractie hecht waarde aan een groene omgeving en hoopt daarom dat zoveel mogelijk groen behouden blijft of wordt terug geplaatst. Leefbaar Purmerend stemt in met het voorstel en wat de fractie betreft worden het veel meer woningen dan de 1500 die in eerste instantie worden aangegeven. Unaniem aangenomen (35-0). Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van Purmerend, d.d. 18 februari 2021. de griffier,

de voorzitter,