8 Algemene beschouwing Begroting 2023 PVV

Inbreng PVV Purmerend inzake Begroting 2023-2026 (Raad, 2-11-2022) Dank u voorzitter, Inwoners van de gemeente Purmerend-Beemster, collega-Raadsleden en natuurlijk in het bijzonder ons College, Vandaag hebben wij de Algemene Beschouwingen over de Begroting 2023-2026. En ik zal maar meteen met de deur in huis vallen: de PVV werd over het algemeen niet gelukkig van wat wij lazen. Want voorzitter, we leven in een tijd waarin steeds meer inwoners financieel in de problemen komen door o.a. onzekere economische tijden, maar ook door de hoge inflatie en forse verhoging van hun energierekening door afbraakbeleid van het kabinet Rutte IV. Afbraakbeleid dat ook nog eens veel belastinggeld kost. Neem bv. de zogenaamde stikstofen klimaatcrisis die vele tientallen miljarden kosten. Voorzitter, u zult zich misschien afvragen: “Wat heeft dit met de Purmerendse begroting te maken?” Nou, meer dan u denkt. Want ondanks de onzekere economische tijden, presteert ons College het ook dit jaar weer om veel belastinggeld van onze burgers over de balk te gooien. Zo staat er in de begroting dat het College wel even 6 miljoen euro wil uitgeven aan een buitenzwembad… 6 miljoen voorzitter… Aan een buitenzwembad, waarvan het nog maar de vraag zal zijn of hij veel mensen gaat trekken, aangezien veel van onze inwoners niet bepaald in het geld zwemmen.

Daarom zou het wat de PVV betreft een goede zaak zijn om dit voorstel uit de begroting te halen. Want het is natuurlijk van de zotte om dit soort bedragen in deze tijd neer te willen leggen voor een buitenzwembad.

1

En voorzitter, het College loopt nog veel meer belastinggeld rond te strooien. Zo staat er bij het kopje “Subsidies” een bedrag van ruim 4,7 miljoen euro voor kunst en cultuur. Onze fractie begrijpt dit echt niet voorzitter, om nog maar te zwijgen over hoeveel belastinggeld er naar de energietransitie gaat, het van GASVRIJ project, klimaatadaptatie en wokegekkigheid. Voorzitter, ons College speelt voor Sinterklaas, terwijl onze inwoners steeds vaker elk dubbeltje moeten omdraaien om rond te kunnen komen. De PVV vindt het een gotspe. Voorzitter, en dan natuurlijk de beslissing van het College onder leiding van burgemeester Van Selm om even een asielzoekerstentenkamp neer te plempen in de Baanstee-Noord! Een beslissing waarbij de Raad met opzet buitenspel is gezet. Een zwarte dag voor onze democratie. Voorzitter, het College zou voor de volle 100% moeten staan voor de belangen van haar burgers en zich moeten beseffen dat wij als kleine gemeente niet de problemen van de hele wereld kunnen dragen. Dat geldt overigens voor heel Nederland. Onze inwoners hebben al jaren te maken met o.a. een gigantische woningnood en voorzieningen die onder druk staan. Dus voorzitter, wat de PVV betreft staan de inwoners van Purmerend-Beemster voorop en niet de rest van de wereld.

Daarom zal onze fractie de volgende motie indienen, waarin wij het College verzoeken zaken voortaan eerst democratisch aan de Raad voor te leggen i.p.v. gewoon maar altijd “ja” te zeggen tegen het kabinet en de Raad te negeren. De Raad is het hoogste orgaan in de gemeente en hoort niet haar informatie eerst uit de krant te moeten vernemen. Om nog maar te zwijgen over het herhaaldelijk niet delen van informatie. Het door het College uitgedragen “Samen Op Koers” lijkt helaas meer op “College op Ramkoers.” Roekeloos bestuur voorzitter, terwijl onze inwoners zoveel beter verdienen. Voorzitter, dan onze dak- en thuislozen. In technische vragen heef onze fractie het College verzocht om ons te informeren hoeveel dak- en thuislozen er in Purmerend zijn. En voorzitter, wat krijgt onze fractie? Een brief waarin staat dat er in de eerste helft van 2021 maar liefst 212 dak-en thuislozen waren… 212 voorzitter… En tot overmaat van ramp weet de gemeente niet hoeveel dak- en thuislozen er nu zijn. Voorzitter onze fractie zal dan ook een motie indienen die oproept met spoed onderzoek te doen naar hoeveel dak- en thuislozen Purmerend telt, zodat wij als fractie en als Raad gericht voorstellen kunnen doen om deze mensen te helpen.

2

Het kan namelijk niet zo zijn dat wij de poorten van onze gemeente wagenwijd openzetten voor asielzoekers, statushouder en vluchtelingen, daarvoor alles uit de kast trekken, terwijl onze eigen dak- en thuislozen en mensen die al jaren op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning, aan het kortste eind trekken. Voorzitter, dat is aan niemand uit te leggen. Voorzitter, ziet de PVV dan helemaal geen positieve zaken in de begroting staan? Jawel, al is het niet al te veel. Wat onze fractie positief vindt, is dat inzake jeugdzorg geïnvesteerd wordt in de Jeugd POH’er. Dit is voor jeugdigen met psychosociale problemen die eigenlijk acuut hulp nodig hebben, zodat ze vroegtijdig behandeld kunnen worden om te voorkomen dat ze nog dieper in de ellende komen. Op deze manier verbeterd de grip op de wachtlijsten van de specialistische jeugd-GGZ. Voorzitter, hiervoor trekt onze fractie graag de 127.000 euro uit die opgenomen is in de begroting. Want voorzitter, onze jeugd is de toekomst. Tevens vond onze fractie het mooi om te lezen dat er ook de nodige aandacht is voor onze mantelzorgers. Zoals het stuk zelf al zegt, moeten wij mantelzorgers koesteren, aangezien zij een steeds belangrijkere rol krijgen door o.a. de vergrijzing, tekorten in de zorg en complexer wordende zorg. Voorzitter, moet u zich toch eens voorstellen dat wij deze mantelzorgers niet hadden.

Dan overloopt ons zorgsysteem, waardoor wij als gemeente nog duurder uit zijn dan nu. Laten wij als Raad daarom deze geweldige mensen met een bijdrage tegemoet komen, waaruit onze waardering blijkt en waar ze echt wat aan hebben. Daarom heeft onze fractie ook een motie ingediend om het bestaande mantelzorgcompliment structureel te verhogen van 100 naar 200 euro, want we hebben immers te maken met een torenhoge inflatie. Voorzitter, dan de hondenbelasting. Dat deze belasting nog steeds in onze gemeente ingezet wordt om inkomsten te generen is de PVV een doorn in het oog. Het leven voor onze burgers is al duur genoeg en daar zou de gemeente zich veel meer op moeten richten. Zo min mogelijk lasten voor onze burgers. Daar staat de PVV voor. Onze fractie ziet dan ook graag dat de hondenbelasting wordt afgeschaft en daarom zijn we mede-indiener van het amendement dat de VVD zal indienen om de hondenbelasting te schrappen. Wat de PVV betreft gaat het College maar bezuinigen op de zaken die wij hebben aangestipt aan het begin van ons betoog. Voorzitter, ik ga afronden. Hoewel onze fractie zeker ook een paar mooie plannen in de begroting ziet staan, zullen wij toch met overtuiging tegen de begroting stemmen.

3

Zoals ik namelijk aan het begin van mijn betoog aangaf, staat dit College meer voor de mensen die van buiten Purmerend en Beemster komen, als voor onze eigen inwoners. Daarbij komt dat het College bakken met belastinggeld blijft uitgeven aan de energietransitie, klimaatwaanzin en woke-gekkigheid. Zaken die onze samenleving juist ontwrichten. Wat de PVV betreft moet de focus liggen op echte problemen, zoals de vele burgers die niet meer kunnen rondkomen en straks in de kou zitten door onbetaalbare energierekeningen. Voorzitter, ik wil dit College dan ook één woord meegeven om over te brengen naar het kabinet Rutte IV, als het gaat om huisvesting van asielzoekers en statushouders, de energietransitie, klimaatwaanzin en woke-gekkigheid. En dat woord is NEE. Durf NEE te zeggen en sta voor uw eigen inwoners! Want onze inwoners raken tussen wal en het schip en sommige zijn nu al aan het verdrinken. Dus NEE tegen asiel, NEE tegen de energietransitie, NEE tegen klimaatwaanzin, NEE tegen Woke-gekkigheid! Onze inwoners zullen u dankbaar zijn. Voorzitter, dank en tot zover de inbreng van de PVV.

4