20250624-a.-brink-stevige-lokale-jeugdteams

Technische vragen d.d. 24-06-2025 van PVV Opsteller: A. Brink Onderwerp: Stevige lokale jeugdteams Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 19 Datum van de vergadering: 26-06-2025 Inleiding: Naar aanleiding van de commissie 12 juni 2025 stevige lokale jeugdteams zijn de volgende vragen niet door de wethouder beantwoord. Deze willen wij als nog stellen. Geciteerde stukken zijn de inbreng. Onder onze inbreng, staat de technische vraag. 1. Inbreng: “Volgens ons ontbreekt de input van de raads- en commissieleden die op 8 mei gegeven is. Dit is destijds wel toegezegd.” Vraag: Kan de wethouder aangeven welke input van de werkbijeenkomst op 8 mei 2025 verwerkt is in het voorstel, en waar dat terug te vinden is? 2. Inbreng: "Voortgangsrapportage ontbreekt zonder info daarover. Dit is echter wel op 5 maart in memo van de wethouder toegezegd." Vraag: Op welke termijn kan de gemeenteraad de voortgangsrapportage (zoals toegezegd in de memo van 5 maart) verwachten? 3. Inbreng: "Contracten zorgaanbieders eindigen eind december 2026. De gunning zal medio zomer 2026 zijn. Waarom nu beleid maken zonder te weten wie de zorgaanbieders worden?" Vraag: Kan de wethouder specificeren met welke zorgaanbieders we de afgelopen 4 jaar hebben gewerkt in het voorveld en specialistische jeugdzorg? En in kaart brengen financieel wat de kosten waren de afgelopen 4 jaar? 4.

Inbreng: "16 miljoen nodig voor realiseren voorveld. Geen specificatie van het te besteden budget." Vraag: Kan het genoemde budget van 16 miljoen voor het realiseren van het voorveld nader uitgesplitst worden? 5. Inbreng: "1.2 miljoen teveel uitgegeven aan spec. Jeugdzorg." Vraag: Op welke wijze beoogt het college in het voorliggende voorstel dergelijke overschrijdingen in de toekomst te voorkomen? 6. Inbreng: "op 18 juni is er een extra vergadering commissie VWS over groslijst controversieel verklaren geweest, te weten debat jeugdbeleid over oa rapport "druk op de keten". Deze is verschoven tot na het reces en kan dan alsnog controversieel verklaard worden.”

Vraag: Wat zijn de implicaties van het uitstel van het debat over het jeugdbeleid, waaronder het rapport 'Druk op de keten', voor de beleidsvorming en besluitvorming in het najaar, mocht het onderwerp alsnog controversieel worden verklaard? 7. Inbreng: "1 miljoen in januari wat is daarmee gedaan behalve ongeveer 20 fte aannemen zoals de wethouder aangaf in de laatste memo. Hoeveel fte hebben we nu en hoeveel fte verwacht de wethouder nodig te hebben om dit voorstel uberhaupt uit te kunnen voeren?" Vraag: Kunt u aangeven wat er sinds januari 2025 is gedaan met het beschikbaar gestelde budget van €1 miljoen, afgezien van het aannemen van circa 20 fte, zoals vermeld in de laatste memo? En hoeveel fte zijn er op dit moment daadwerkelijk ingevuld binnen het desbetreffende domein en hoeveel fte is noodzakelijk om het voorliggende voorstel effectief uit te voeren? Wachtlijst achter de wachtlijsten verwijst naar een verborgen of minder zichtbare groep mensen die eigenlijk ook wachten op zorg, maar niet officieel op een wachtlijst staan. Hoe lang is of zijn deze wachtlijsten? 8. Inbreng: "Ons verzoek aan de wethouder is het voorstel aan te houden tot september, dus na het reces, zodat alle beloofde stukken worden bijgevoegd, er vanuit denhaag meer bekend is en dit voorstel geconcretiseerd is.

Of denkt de wethouder dat dit allemaal wel goed komt en neemt de wethouder onnodige risico's om beleid te maken zonder kaders en zekerheid op geld van het rijk? NOGMAALS: Dit gaat over kwetsbare kinderen en hun ouders en niet over bijvoorbeeld het kappen van een boom."

9. 10.

Vraag: Is het mogelijk om de behandeling van het raadsvoorstel in september plaats te laten vinden? Wat zijn de eventuele gevolgen (zowel positief als negatief) van dit uitstel?