CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

20250609-r.d.-van-kuik-beantwoording-zienswijze-begroting-waterlands-archief

Gecombineerde commissievergadering 11 juni 2025, gemeente PurmerendBij agendapunt: Zienswijze begroting Waterlands Archief346 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen d.d. 09-06-2025 van GroenLinks Opsteller: R.D. van Kuik Onderwerp: Zienswijze begroting Waterlands Archief Commissie/raad: Algemeen Geagendeerd: ja Agendapunt: 10 Inleiding: In de begroting van het Waterlands archief worden onder de taakuitvoering een aantal ontwikkelingen genoemd die de komende jaren gevolgd en/of verkend zullen worden, waaronder kunstmatige intelligentie, blockchain en non-fungible tokens (NFT’s). Naar aanleiding van deze ontwikkelingen heeft GroenLinks de volgende vragen: Vraag 1: Het gebruik van kunstmatige intelligentie, blockchain en NFT’s kost veel energie en kan dus negatieve gevolgen hebben voor de duurzaamheid. Zal dat bij de eventuele toepassing in kaart worden gebracht en meegewogen? Antwoord 1: Deze vraag gaat over de bedrijfsvoering van het Waterlands Archief, wij hebben dan ook de vraag bij hen neergelegd. Zij antwoorden: “Bij eventuele toepassing is dit een terecht punt van aandacht. Te meer omdat het Waterlands Archief een duurzame organisatie wil zijn (inzetten op verduurzaming van de bedrijfsvoering). Dit zal bij een eventuele toepassing in kaart worden gebracht en meegewogen.” Vraag 2: Als reden voor het toepassen van blockchain en NFT’s wordt digitale authenticiteit genoemd.

Waaruit bestaat de noodzaak voor digitale authenticiteit en hoe zouden blockchain en NFT’s daar aan bij kunnen dragen? Antwoord 2: Deze vraag gaat over de bedrijfsvoering van het Waterlands Archief, wij hebben dan ook de vraag bij hen neergelegd. Zij antwoorden: “Met het waarborgen van authenticiteit wordt hier bedoeld: het garanderen van de integriteit. Bij digitale archiefstukken en andere bestanden (informatieobjecten) is de kans op aantasting van de integriteit van het digitale object groter dan bij fysieke objecten. Daarom zijn extra waarborgen nodig voor digitale authenticiteit. Een standaardoplossing die hiervoor al toegepast wordt is het (her)berekenen van een controlegetal (checksum). Mogelijk bieden blockchain en NFT’s een alternatief en betere oplossing hiervoor. Hiermee is de integriteit van het object immers gegarandeerd door de technologie van de blockchain.” Vraag 3:

Antwoord 3:

Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15661439/1