20250129-p.-zwart-definitief-ontwerp-leeghwaterpark

Technische vragen d.d. 29-01-2025 van GroenLinks Opsteller: P. Zwart Onderwerp: Definitief ontwerp Leeghwaterpark Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Datum van de vergadering: 06-02-2025 Inleiding: Op 6 februari 2025 wordt in de commissie Ruimte het Definitief ontwerp Leeghwaterpark behandeld. Ter voorbereiding heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen: 1. In het eerste kwartaal van 2024 heeft een participatietraject plaatsgevonden, hoofdzakelijk – zo niet uitsluitend – gericht op de bestemming van de nog niet ingevulde “kralen” langs het recreatielint. Is het ook mogelijk geweest om te participeren c.q. inspraak te hebben in andere aspecten van het nieuwe ontwerp? (Te denken valt aan opmerkingen over de reeds ingevulde “kralen”, het creëren van nieuwe zichtlijnen door het park en het uitdunnen van bosschages, de maatvoering van voet- en fietspaden, het min of meer stilzwijgend opheffen van het hondenlosloopgebied). Zo ja, op welke manier konden dit soort onderwerpen worden ingebracht, zijn dit soort onderwerpen daadwerkelijk ingebracht, en hoe is hierop gereageerd? 2. Welk(e) ecologisch(e) onderzoek(en) ligt/liggen ten grondslag aan het ontwerp? Heeft ten behoeve van het ontwerp afzonderlijk ecologisch onderzoek plaatsgevonden in het Leeghwaterpark, en zo ja, zijn de resultaten hiervan beschikbaar? 3.

Er zullen 85 gezonde bomen worden gekapt omwille van het planontwerp. Op blz. 29 van de ontwerponderbouwing wordt bevestigd dat “enkele bomen” verloren zullen gaan, in verband met het vergroten van het waterbufferend vermogen. Staan deze “enkele bomen” gelijk aan het aantal van 85 gezonde bomen, of zijn ze hier een onderdeel van? Of moeten deze “enkele bomen” worden opgeteld bij het aantal van 85? Is er een nadere specificatie van het aantal te kappen gezonde bomen wegens: a. het graven van nieuw waterbuffererend vermogen; b. het creëren van (lange) nieuwe zichtlijnen door het park; c. de route en de eventuele verbreding van het recreatielint (voet- en fietspaden); d. eventuele andere redenen. 4. Regelmatige gedeeltelijke verjonging van het bomenbestand in het park is een goede zaak, om te zorgen dat niet alle bomen tegelijk aan het einde van hun

levensduur zijn. Anderzijds heeft een nieuw aangeplante boom niet onmiddellijk dezelfde waarde als een te kappen gezonde boom. Dit hangt deels samen met de leeftijd en grootte van de nieuw te planten boom. Op welke wijze wordt ervoor gezorgd dat de compensatie van te kappen bomen door nieuw aan te planten bomen niet alleen in aantallen, maar ook op het gebied van milieu- en ecologische waarden, ook op de korte termijn geen achteruitgang betekent vergeleken met de huidige situatie? 5. Bosschages worden niet alleen uitgedund, maar ook in omvang verkleind (zie kaart op blz. 32 van de ontwerponderbouwing). Hoeveel vierkante meter bosschages bevindt zich in het Leeghwaterpark in de huidige situatie, en tot hoeveel vierkante meter zou dit worden teruggebracht indien het definitief ontwerp zou worden gevolgd? De bosschages die op de kaart op blz. 32 in groen zijn aangegeven zullen worden uitgedund, en de voordelen daarvan staan beschreven op blz. 33. Maar wat komt ervoor in de plaats op de plekken waar de bosschages volgens het ontwerp verwijderd moeten worden (de op de kaart op blz. 32 gearceerd aangegeven gebieden)? Het uitdunnen van bosschages kan een positief effect hebben op de biodiversiteit voor wat betreft de plantengroei; anderzijds zijn (dichte) bosschages dikwijls een woon- en schuilplaats voor allerlei dieren.

Wat zijn de gevolgen voor deze dieren van het verwijderen van de huidige dichte bosschages? 6. Op blz. 71 van de ontwerponderbouwing wordt gememoreerd dat in het Leeghwaterpark thans een “hondenuitlaatgebied” aanwezig is. De gemeentelijke hondenplattegrond (https: / /datalab.purmerend.nl/atlas/hondenbeleid) kent niet de term hondenuitlaatgebied. Wel bestaan er het losloopgebied, de uitlaatstrook en het uitrenveld, ieder met eigen regels. Is de conclusie gerechtvaardigd dat, zonder dat dit in het ontwerp expliciet wordt benoemd, het bestaande losloopgebied wordt opgeheven, en dat daarvoor in de plaats twee uitrenvelden komen? Is de opheffing van het losloopgebied een uitkomst van de participatie, of was dat tevoren reeds daarbuitenom besloten? Wat is de huidige (bruikbare) oppervlakte in m2 van het losloopgebied? Welke andere regels gaan er op de uitrenvelden gelden in vergelijking met het losloopgebied? 7. Naast de vaststelling van het Definitief ontwerp Leeghwaterpark wordt ook een krediet gevraagd voor het aanleggen van enkele (extra) voorzieningen t.b.v. evenementen. Dit geld zou moeten terugkomen door middel van extra opbrengsten van de gebruiksovereenkomsten.

Kan een inschatting worden gegeven hoeveel extra geld de gemeente gaat vragen voor een gebruiksovereenkomst voor kleine en grote, eendaagse en meerdaagse evenementen? Wordt het bedrag voor een gebruiksovereenkomst standaard verhoogd met een

omslag voor alle extra investeringen, of alleen voor die investeringen waar het desbetreffende evenement daadwerkelijk gebruik van maakt? Wat is de reactie van de huidige organisatoren van evenementen in het Leeghwaterpark op dit voornemen, en is het mogelijk om kennis te nemen van die reacties? 8. 9. 10.