20250128-beantwoording-m.-hasirci-formatie-voor-uitvoering-urgente-vragen-jeugdzorg

Technische vragen d.d. 16-01-2025 van Stadspartij-Beemster Polder Partij Opsteller: M. Hasirci Onderwerp: Formatie voor uitvoering urgente vragen jeugdzorg Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 9 Inleiding: De jeugdhulpverlening in onze gemeente staat onder grote druk. Enerzijds is er de noodzaak om de wachtlijsten weg te werken en kinderen tijdig de hulp te bieden die zij nodig hebben. Anderzijds staan we voor de uitdaging om te voldoen aan landelijke taakstellingen en hervormingen in de hulpverlening. Deze doelen komen echter steeds verder in het gedrang door een structureel tekort aan personeel. Het welzijn van kinderen, die vaak afhankelijk zijn van snelle en passende ondersteuning, staat hierdoor onder druk. Het college benadrukt dat een structurele oplossing alleen mogelijk is door fors te investeren in vast personeel. Vraag 1: Gezien de maatregelen tegen schijnzelfstandigheid zullen ZZP'ers die werkzaamheden voor Purmerend op dit domein uitvoeren mogelijk in vast dienst komen. Hierdoor zullen de kosten aanzienlijk dalen. Wordt met dit voorstel dan niet dubbel geld vrijgemaakt voor de uitbereiding van de formatie? 2.en hoe verhoudt de extra inzet zich ten opzichte van de huidige formatie en inzet van ZZP'ers? Antwoord 1: De begroting is niet gebaseerd op de kosten van inhuur, maar op bruto salarislasten.

De huidige inhuur zorgt voor overschrijding van de beschikbare budgetten. Er is dus geen sprake van een voordeel in de begroting als gevolg van de maatregelen tegen schijnzelfstandigheid voor ZZP’ers. Vraag 2: De wachtlijst wordt korter voor de jeugdigen die de gemeente Purmerend kent om in aanmerkingen te komen voor hulp. Echter komt de behandeling dan ook in een versnelling of is er daar ook weer een wachtlijst? Antwoord 2: De wachtlijst bij Loket Jeugd wordt korter, dit is positief omdat lang wachtende kinderen en gezinnen in situaties terecht kunnen komen waardoor ze na lang wacht zwaardere inzet nodig hebben, dit is vele male kostbaarder dan wanneer we tijdig ingrijpen. Na de brede analyse van Loket jeugd kunnen gezinnen doorverwezen worden voor onder andere behandeling naar een zorgaanbieder. Bij zorgaanbieders zijn er ook

wachtlijsten. Op www .beschikbaarheidswijzer bij Zaanstreek-Waterland staan alle ingekochte zorgaanbieder en hun wachttijden. Gemiddeld hebben de zorgaanbieders een wachttijd van 9 maanden. Vanuit het Loket kijken we of er preventieve mogelijkheden zijn, soms komt een hulpvraag niet tot een doorverwijzing naar specialistische zorgaanbieders maar kan de vraag beantwoordt worden met preventieve inzet of door het (sociale) netwerk te betrekken, een combinatie is ook mogelijk.

Vraag 3: Er is geen grip op 48% van de geïndiceerde personen die doorstromen naar Jeugdzorg behandelaars. Dit terwijl er eerder op aangedrongen is om juist de verbinding tussen bijvoorbeeld de huisartsen te zoeken, zodat duidelijk is of en wie daarvoor behandeling i.h.k.v. Jeugdzorg ontvangt. Ontbreken deze 48% ook in de genoemde wachtlijst of kan er nog meer opschaling nodig zijn?

Antwoord 3: We hebben een samenwerking met de huisartsen (en de POH GGZ Jeugd), de huisartsen verwijzen minder. Eerder was het 36% en inmiddels verwijzen huisartsen ongeveer 32% naar specialistische jeugdhulp. De verbinding zoeken met elkaar, dat werkt! Er zijn naast de huisartsen nog andere wettelijke verwijzers, medisch specialisten (denk aan ziekenhuizen), jeugdartsen, jeugdbescherming (GI) en de rechtbank bij elkaar 16%. Bij elkaar opgeteld is dit de 48% die buiten de gemeente om verwijzen naar de specialistische jeugdhulp. Nee, de 48% ontbreekt niet in de wachtlijst bij de aanbieders. De 48% die verwezen wordt naar zorgaanbieders door andere wettelijke verwijzers, die staan ook op de wachtlijst bij zorgaanbieders. Er staan ongeveer 100 kinderen op de wachtlijst bij zorgaanbieders en dat kunnen verwijzingen zijn via Loket Jeugd of de 48% die buiten ons om gaat.

Vraag 4: Worden scholen wel voldoende betrokken bij dit proces en bij de Hervorming? Antwoord 4: We hebben contact via accountgesprekken m.b.t. de schoolmaatschappelijk werkers. Het Loket spreekt regelmatig scholen, vaak vanwege een hulpvraag van een kind, jongere of gezin. De scholen zijn hierdoor op de hoogte van de stand van zaken. We hebben allerlei partijen uitgenodigd voor een werksessie over de Hervormingsagenda jeugd (ook schoolmaatschappelijk werk) We plannen meerdere werksessie over de hervormingen, ook het samenwerkingsverband en scholen zullen hier breed bij uitgenodigd worden.

Vraag 5: Hoeveel FTE is er extra nodig voor de inzet van inhoudelijke procesregisseurs? Antwoord 5: De inzet in het raadsvoorstel voor extra FTE wordt uitgebreid toegelicht in de toegezonden business case/Quick scan. Vraag 6: Er bestaat een risico dat de besparingen lager uitvallen en daarmee de daarmee (een deel van) de formatie-uitbreiding zich niet terugverdient in 2026 en verder. Hoe wordt dit risico afgedekt in de jaren 2026 en volgend?

Antwoord 6: Dat is correct. Het college is zich daarvan bewust en heeft daarom niet het volledige potentiële voordeel ingerekend, maar 75%. Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: