CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

20250114-beantwoording-r.d.-van-kuik-cultuurvisie-gemeente

Gemeenteraad 30 januari 2025, gemeente PurmerendBij agendapunt: Nieuwe cultuurvisie404 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen d.d. 14-01-2025 van GroenLinks Opsteller: R.D. van Kuik Onderwerp: Cultuurvisie gemeente Purmerend 2025 – 2032 Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Inleiding: Bij het opstellen van de Cultuurvisie Gemeente Purmerend 2025 – 2032 zijn veel culturele- en maatschappelijke organisaties én inwoners betrokken geweest. In de inleiding van de cultuurvisie is te lezen dat de visie slechts het begin is en in bijlage 1 worden de ambities uitgewerkt in concrete acties. GroenLinks heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen. Vraag 1: Gaat de samenwerking tussen de gemeente en de betrokken organisaties en individuen verder worden verdiept? Bijvoorbeeld middels een Purmerendse cultuurraad die de gemeente gevraagd en ongevraagd van advies kan voorzien? Is er draagvlak voor zo'n raad? Antwoord 1: Met de culturele partners is gesproken over de samenwerking en een cultuurraad. De culturele partners zijn al verenigd in het cultureel overleg. In dit overleg spreken culturele partners met elkaar over gezamenlijke belangen, kansen etc. De partners weten elkaar goed te vinden. Goed voorbeeld hiervan is de gezamenlijke brief m.b.t. de meningsvormende bespreking van de cultuurvisie die door veel culturele partners is ondertekend. Dit is door het culturele veld zelf georganiseerd.

In de cultuurvisie staat als ambitie wel opgenomen om samen met het culturele veld te kijken naar verdere professionalisering van de culturele overleggen (op thema, breder uitnodigen etc.). Aan de verdieping van de samenwerking wordt de komende tijd verder gewerkt. Doordat de culturele partners georganiseerd zijn in het cultureel overleg, hebben zij aangegeven dat er op dit moment geen noodzaak wordt gezien/wens is om e.e.a. te formaliseren in een cultuurraad.

Vraag 2: De cultuurenquête wordt in 2028 herhaald om voortgang/resultaat te monitoren. Waarop berust de keuze om dit na 4 jaar te doen? Antwoord 2: Er is voor gekozen om de enquête te herhalen op de helft van de looptijd van de

cultuurvisie. De uitvoeringsagenda is voor 4 jaar. Door na afloop van de eerste 4 jaar de enquête te herhalen, kunnen wellicht eerste conclusies worden getrokken over het effect van de inzette acties. Daardoor kunnen de uitkomsten van een tussentijdse enquête bijdragen aan het actualiseren van de uitvoeringsagenda voor de tweede helft van de looptijd van de cultuurvisie (2029-2032). Vraag 3:

Antwoord 3:

Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15047584/1