20250114-beantwoording-f.j.f.-schaaij-loket-jeugdzorg

Technische vragen d.d. 10-01-2025 van Gemeentebelangen Purmerend Opsteller: F.J.F. Schaaij Onderwerp: Loket Jeugdzorg Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 9 Inleiding: In genoemd raadsvoorstel rept u van personeelstekort bij het loket jeugd en toenemende wachtlijsten bij loket jeugd. Hierover hebben wij de volgende vragen:

Vraag 1: Kunt u een overzicht verstrekken van zowel de bezetting als formatieplaatsen van loket jeugd over de afgelopen 5 jaar (bijv. bezetting en formatie per 31/12 van elk jaar) Antwoord 1: Het overzicht maken vraagt om meer tijd. We komen er later op terug. Vraag 2: Als er sprake was van onderbezetting ten opzichte van de formatie gaan we er van uit dat ook begrote salarissen niet zijn uitbetaald. Graag zien we een overzicht van de financiële onderschrijding ten opzichte van de begroting op loket jeugd over de afgelopen 5 jaar. Antwoord 2: Het overzicht maken vraagt om meer tijd. We komen er later op terug. Vraag 3: Indien de bezetting 100 % was geweest, was dit dan voldoende geweest om géén achterstanden te laten ontstaan ? Antwoord 3: Het is ingewikkeld om de precieze gevolgen te voorspellen van een 100% bezetting. Vraag 4: Welke acties zijn er allemaal ondernomen om de bezetting op peil (formatie) te brengen. Graag een concreet en volledig overzicht. Is er overleg geweest met

jeugdzorgaanbieders om bij te springen in de regiefunctie van het loket jeugd op casusniveau teneinde toch doorstroming van de wachtlijsten te creëren. Antwoord 4: Vraagverduidelijking: Over welke periode wilt u een volledig overzicht? Vraag 5: Op welke momenten en op welke wijze is de Gemeenteraad eerder geïnformeerd over de onderbezetting en de problemen die dat oplevert ? Graag een concreet en volledig overzicht. Antwoord 5: Het overzicht maken vraagt om meer tijd. We komen er later op terug. Vraag 6: Kunt u een overzicht verstrekken van de gemiddelde wachttijd voor loket jeugd over de afgelopen 5 jaar per jaar. Antwoord 6: Het overzicht maken vraagt om meer tijd. We komen er later op terug. Vraag 7: Heeft de gemeente een norm-wachttijd die als acceptabel wordt beschouwd ? Antwoord 7: De geaccepteerde norm bij ons en bij onze regio gemeenten is maximaal 3 maanden Vraag 8: Welke concrete doelen zijn er als beoogde effecten van het raadsvoorstel ? Is er een concrete beoogde verkorting van de (gemiddelde) wachttijd ? Is er beoogde concrete verkleining van het aantal jeugdigen op de wachtlijst ? Welk effect gaat er zijn in de verhouding tussen specialistische zorg en vroeg-preventieve zorg ? Antwoord 8: Beoogd effect is terug naar onze oude norm voor het Loket Jeugd waar niet meer dan 50 kinderen op de wachtlijst stonden en de wachttijd onder de 3 maanden was.

Het effect wat wij nastreven staat in onze jeugdnota. We zetten ons in op normaliseren en op preventie zodat zware specialistische jeugdhulp niet nodig is.

Vraag 9: Welke acties worden er ondernomen ter behoud van personeel zodat er continuïteit is naar cliënten toe en niet steeds dezelfde dingen hoeven gebeuren. Antwoord 9:

We zetten ons in op een inwerk programma, begeleiding, teambuilding, opleidingsprogramma. Zoals onze gemeentelijke organisatie dat altijd doet. Vraag 10: Is er een verband tussen de wachttijden en de toegenomen jeugdcriminaliteit in Purmerend ? 11. Heeft u informatie van de afgelopen 2 jaar over zelfmoorden van jongeren die op de wachtlijst stonden ? Zo ja, is hier sprake van geweest ? Zo nee, waarom niet ? Antwoord 10: Op basis van onze huidige analyse van de wachttijden is verband met criminaliteit niet aantoonbaar. Tegelijkertijd hebben we te maken gehad met escalerende situaties. Kinderen die lang op de wachtlijst stonden en veel zwaardere hulp nodig hadden. Vanwege de AVG kunnen we geen specifieke uitspraken doen over zelfmoorden.