20250109-beantwoording-l.-j.-m.-schagen-cultuurvisie

Technische vragen d.d. 09-01-2025 van Stadspartij-Beemster Polder Partij Opsteller: L.J.M. Schagen Onderwerp: Cultuurvisie Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Inleiding: Wij hebben enkele vragen na lezing voorstel en visie Vraag 1: Wij menen meerdere verenigingen en sociaal culturele activiteiten niet terug te vinden of herkennen in deze visie. Zijn bij de voorbereiding deze wel allen betrokken of alleen die subsidie ontvangen van de gemeente Purmerend? Antwoord 1: Voor de totstandkoming van de cultuurvisie is ingezet op het bereiken van zoveel mogelijk culturele organisaties en verenigingen. Zowel gesubsidieerd als niet gesubsidieerd. Daarnaast zijn er ook maatschappelijke en overige partners buiten het culturele veld betrokken bij de totstandkoming van de cultuurvisie. Enkele voorbeelden zijn Clup Welzijn, SPURD en BTLH. Daarnaast is input meegenomen uit: - Overleggen die op reguliere basis met partners plaatsvinden. Hierbij is onder meer te denken aan vertegenwoordigers van het onderwijs. Input voor de cultuurvisie is ook uit deze reguliere overleggen meegenomen en verwerkt in de cultuurvisie en bijbehorende uitvoeringsagenda. - Opgehaalde informatie voor de nieuwe recreatie- en toerisme visie en de evenementenvisie van de gemeente.

In de evenementenvisie wordt bijvoorbeeld onder meer gesproken over de kermis, lokale verenigingen en kleine organisatoren van evenementen/activiteiten. Input verkregen voor deze twee visies is – waar relevant – meegenomen in de cultuurvisie. Inwoners van de gemeente zijn geraadpleegd middels een enquête die is uitgezet onder het internetpanel. Daarnaast hebben ook meerdere individuele gesprekken met inwoners of betrokkenen bij culturele activiteiten plaatsgevonden, onder andere naar aanleiding van de enquête of met bijvoorbeeld kunstenaars. In verband met privacy zijn die namen niet allemaal individueel vermeld in de lijst met betrokken partners.

Vraag 2: Of zijn deze clubs en activiteiten in een overkoepelende groep opgenomen die wel is genoemd?

Antwoord 2: Zie het antwoord op vraag 1. Er zijn ook partners of bijvoorbeeld individuen betrokken bij de totstandkoming van de visie, die niet met naam vermeld zijn of die onder een overkoepelende groep vallen. Voor wat betreft activiteiten geldt dat we in de ‘ter afsluiting’ van de visie hebben aangegeven dat er in de visie meerdere voorbeelden van activiteiten van verschillende culturele partners staan opgenomen. De genoemde voorbeelden dienen ter illustratie van geformuleerde ambities. Vanzelfsprekend waren er veel meer voorbeelden te geven van mooie en inspirerende culturele activiteiten die in onze gemeente plaatsvinden. Het niet noemen van een culturele partner of culturele activiteit zegt niets over het belang ervan, aangezien alle organisaties en verenigingen tezamen het mooie cultuuraanbod voor onze inwoners en bezoekers maken.

Vraag 3: Wanneer zij buiten beeld blijven, ontstaat dan niet het probleem dat zij voor facilitaire ondersteuning en of subsidie buiten beeld blijven? Antwoord 3: Zoals in de antwoorden op vraag 1 en 2 te lezen, is geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn. Daarbij hebben we in cultuurvisie opgenomen dat als zich naar aanleiding van de visie nog organisaties of verenigingen melden, dat daarmee vanzelfsprekend het gesprek wordt gevoerd. Dit is overigens ook het geval als nieuwe of nog onbekende partijen bekend worden of zich melden naar aanleiding van bijvoorbeeld gepubliceerde subsidieregelingen of andere berichtgeving. Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: