20241106-p.-zwart-bestemmingsplan-buitengebied-beemster

Technische vragen d.d. 06-11-2024 van GroenLinks Opsteller: P. Zwart Onderwerp: Bestemmingsplan Buitengebied Beemster (reparatie partiële herziening) Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Datum van de vergadering: 14-11-2024 Inleiding: Op 14 november 2024 wordt in de commissie Ruimte behandeld het raadsvoorstel Bestemmingsplan Buitengebied Beemster 2012 – reparatie partiële herziening 2021. Ter voorbereiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen. 1. In zijn uitspraak van 17 juli 2024 geeft de Raad van State enkele voorbeelden waarin de kernkwaliteiten van de Beemster volgens het ruimtelijk kwaliteitskader niet of onvoldoende zijn gewaarborgd in de juridisch bindende planregels van het bestemmingsplan Buitengebied Beemster 2012 – reparatie partiële herziening 2021 (raadsbesluit van 29 juni 2023). Hierbij wordt vermeld dat het slechts voorbeelden zijn, en niet een limitatieve opsomming (onderdeel 17.6 van de uitspraak). Toch wordt in de raadsvoordracht (blz. 3) slechts ingegaan op deze voorbeelden (1 t/m 4), zodat de vraag rijst of niet andere mogelijke voorbeelden over het hoofd worden gezien. Kunt u aangeven op welke manier dit systematisch is onderzocht (nadere toelichting bij blz. 19 van de aangepaste Toelichting), en is het nu zeker dat er geen onderdeel meer ontbreekt? 2.

Eén van de voorbeelden van de Raad van State was het kunnen dempen van kopergravuresloten met vergunning. In de nieuw opgestelde Regels wordt dit nu uitgezonderd van een binnenplanse omgevingsvergunning, maar in de raadsvoordracht wordt aangekondigd dat er alsnog kan worden afgeweken van het tijdelijke omgevingsplan via een BOPA (buitenplanse vergunning). Kunt u toelichten waarom deze zinsnede in de raadsvoordracht is opgenomen en hoe deze zich verhoudt tot de intentie van de uitspraak van de Raad van State? 3. Vallen de onder vraag 2 genoemde BOPA’s onder het bindend adviesrecht van de gemeenteraad? 4. 5. 6. 7. 8.

9. 10.