20240508-p.-zwart-verklaring-van-geen-bedenkingen-omgevingsvergunning-jisperweg-112C-westbeemster

Technische vragen d.d. 08-05-2024 van GroenLinks Opsteller: P. Zwart Onderwerp: Verklaring van geen bedenkingen omgevingsvergunning Jisperweg 112C Westbeemster Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 7 Datum van de vergadering: 16-05-2024 Inleiding: Op 16 mei 2024 wordt in de commissie Ruimte het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de omgevingsvergunning Jisperweg 112C te Westbeemster behandeld. Ter voorbereiding zou de fractie van GroenLinks nog de volgende informatie willen ontvangen: 1. Sinds medio 2011 zijn de woning en aanbouw niet meer in gebruik als bedrijfswoning bij een agrarisch bedrijf, en vindt derhalve bewoning plaats in strijd met het bestemmingsplan. Thans wordt voorgesteld de huidige bewoning te legaliseren. Kunt u toelichten waarom pas na ruim 12 jaar tot deze legalisatie wordt overgegaan? Zijn er reeds eerder pogingen tot legalisatie gedaan, of is er in de tussentijd sprake geweest van handhavend optreden in relatie tot het bestemmingsplan? 2. Het voorstel is om o.a. een kapverdieping te legaliseren op een reeds eerder vergunde aanbouw, die echter niet voldoet aan de minimale afstand tot de kopergravuresloot. a. Wanneer is deze aanbouw vergund? b. Hoe kan het dat deze aanbouw is vergund in strijd met de minimale afstand tot de kopergravuresloot? Was de regel m.b.t.

de minimale afstand destijds nog niet van kracht? Of heeft er een belangenafweging plaatsgevonden? c. Waarom wordt geconcludeerd dat deze legalisatie niet in strijd is met het behoud van de cultuurhistorische waarden (Toelichting, blz. 16), terwijl tegelijkertijd wordt geconstateerd dat de minimale afstand tot de kopergravuresloot niet in acht genomen is? d. Wordt met het legaliseren van de kapverdieping de strijdigheid met de bepalingen over de afstand tot de kopergravuresloot juist niet vergroot? 3. In de ruimtelijke onderbouwing 4.7 natuur staat bij soortenbescherming: “Het projectvoornemen bestaat uit de legalisatie van het particulier bewonen van een bedrijfswoning en aanbouw. Er wordt geen bebouwing gesloopt of toegevoegd aan het projectgebied. De voorgenomen legalisatie heeft hiermee geen invloed

op de flora en fauna rondom het projectgebied.” GroenLinks vindt dit te makkelijk geredeneerd. De werkzaamheden zijn immers op een bepaald moment uitgevoerd, met mogelijke effecten op de omgeving. a. Heeft de initiatiefnemer een ecologische toets laten doen voorafgaand aan het toevoegen van de bebouwing? Zo ja, is hier een verslag van? b. Indien er geen ecologische toets is gedaan, hoe kan er worden nagegaan of de werkzaamheden volgens de richtlijn van de Wet Natuurbescherming zijn uitgevoerd? c. Is er een quickscan flora en fauna beschikbaar van de locatie vóórdat de werkzaamheden werden uitgevoerd? d. Is er een quickscan flora en fauna beschikbaar van de locatie nadat de werkzaamheden waren uitgevoerd? 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.