CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

20240408-beantwoording-p.-zwart-strategische-gebiedsvisie-de-purmer

Gemeenteraad 25 april 2024, gemeente PurmerendBij agendapunt: Gezamenlijke Strategische Gebiedsvisie De Purmer 2035491 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen d.d. 03-04-2024 van GroenLinks Opsteller: P. Zwart Onderwerp: Strategische gebiedsvisie De Purmer Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 9 Inleiding: Op 11 april 2024 wordt in de commissie Ruimte de Strategische Gebiedsvisie De Purmer behandeld. Ter voorbereiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen: Op de kaart van het integraal ontwikkelperspectief (blz. 23) staat op het grondgebied van de gemeente Purmerend het gehele Oostflankgebied rood gearceerd. Volgens de legenda betekent dit: “Woningbouw – Purmerend Oostflank”. De gemeentelijke plannen voor de Oostflank reppen echter van een woningbouwbestemming voor slechts een deel van het gearceerde gebied en van het behoud van het Purmerbos. Uit de beantwoording van de zienswijzen is af te leiden dat het college het gearceerde gebied beschouwt als “zoekgebied” voor de woningbouwontwikkelingen.

Vraag 1: Is het niet mogelijk om op de kaart het gearceerde gebied te beperken tot de locaties waarvoor daadwerkelijk voorstellen voor woningbouw worden gedaan?

Antwoord 1: De Strategische gebiedsvisie van de Purmer gaat over het grote geheel van de Purmer en met daarbij de gedacht dat er apart een visie wordt opgesteld voor de Oostflank van Purmerend. De Strategische gebiedsvisie is meer abstract, de opzet en methodiek is gezamenlijk afgestemd en integraal voor de gehele droogmakerij. Hierdoor is er voor gekozen om in de Strategische gebiedsvisie het grotere geheel te arceren als Oostflank met het doel om vrijheid te hebben om het om het gebied zo goed mogelijk nog nader in te vullen. Dit was nodig is om het gebied zo goed mogelijk te ontwikkelen waarbij groen, natuur en wonen elkaar kunnen ondersteunen en daar nog keuzes in worden gemaakt qua invulling met de visie van de Oostflank. Uw voorgestelde wijziging ligt niet in lijn met de methodiek en opzet van de visie dus we raden het af om door te voeren.

Vraag 2:

Waarom is het gearceerde zoekgebied ondergebracht onder het kopje ‘Woningbouw’, terwijl het gebied even goed gerangschikt kan worden als (zoek)gebied bestemd voor recreatie en natuurbehoud?

Antwoord 2: De Oostflank wordt in de Strategische gebiedsvisie De Purmer 2035 geduid als één van de twee grootschalige stedelijke ontwikkelingen in de Purmer. Op bladzijde 25 van de gebiedsvisie wordt toegelicht, wat wordt verstaan onder Lokale recreatie en onder Natuurontwikkeling. Rangschikking van het gearceerde zoekgebied onder deze kopjes past niet binnen de opzet en methodiek van de visie.

Vraag 3: Als het gehele gearceerde gebied op de kaart blijft staan als zoekgebied voor woningbouwlocaties, op welke wijze wordt dan gegarandeerd dat er – na voltooiing van de woningbouw – niet opnieuw in dit gebied gezocht zal worden naar nieuwe woningbouwlocaties, met andere woorden: een Oostflank fase 2?

Antwoord 3: Dit legt uw gemeenteraad vast in de Visie Oostflank Purmerend en de daarop volgende besluitvorming, zoals genoemde MER-procedure en benodigde planologische besluiten en regelingen. Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14022816/1