20240313-beantwoording-m.-tang-bestemmingsplan-purmerdijk-3-2023

Technische vragen d.d. 11-03-2024 van PVV Opsteller: M. Tang Onderwerp: Bestemmingsplan Purmerdijk 3 - 2023 Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Inleiding: Naar aanleiding van de splitsing- en bouwaanvraag Purmerdijk 3, die behandeld zal worden in de commissie ruimte van 14 maart 2024, hebben wij de volgende vragen; Vraag 1: In bijlage B, onder punt 3.1, Gewenste ontwikkelingen, wordt gesproken over de sloop van de oude panden, de bouw van een nieuw woonhuis, het splitsen van het perceel en de bouw van nog een woning. Uit de tekst, en de datum van het document, blijkt dat deze plannen al eerder bekend waren. Waarom zijn deze plannen niet tegelijk ingediend ? Antwoord 1: Om dit plan te realiseren is een bestemmingsplanwijziging nodig, dit is een complex proces dat tijd kost, Daarom hebben initiatiefnemers ervoor gekozen om de bouwplannen voor de woning separaat in te dienen. Vraag 2: Onder punt 3.2.2 (en tekening 3.1) word aangegeven dat er een nieuwe uitrit zal worden aangelegd, dit terwijl er al een goede uitrit aanwezig is. Kan er worden uitegelegd waarvoor dit nodig is ?

Antwoord 2: Bij een kadastrale splitsing ontstaan afzonderlijke percelen, wat van belang is voor juridische doeleinden, zoals eigendomsrechten en verkoop. Het verlengen van de bestaande uitrit benadrukt de fysieke scheiding. Vraag 3: Wanneer in de toekomst de extra woning vrij komt kan men dan nu al aangeven wat er dan gebeurt met deze woning ? Antwoord 3: Nee, de initiatiefnemer heeft aangegeven dat de woning dan óf verhuurd óf verkocht gaat worden.

Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: