20240214-j.-albers-stalsysteem-hobrederweg-40a

Technische vragen d.d. 14-02-2024 van Gemeentebelangen Purmerend Opsteller: J. Albers Onderwerp: Stalsysteem Hobrederweg 40A Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Datum van de vergadering: 14-02-2024 Inleiding: Op 4 oktober 2022 waarschuwde de fractie van GBP middels technische vragen voor zogenaamde 'emissiearme' stalsystemen. Het stikstofverlies zou bij dergelijke systemen volgens verschillende onderzoeken in de praktijk hoger uitvallen dan wat op basis van de theorie zou kunnen worden verwacht. Ondanks waarschuwingen van onze fractie gaf de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen af. Inmiddels heeft de rechter geoordeeld dat het te realiseren stalsysteem inderdaad tot onvoldoende stikstofreductie zou leiden. Hierom is initiatiefnemer samen met Omgevingsdienst IJmond op zoek gegaan naar een stalsysteem dat - naar verluidt wel voldoet aan de voorwaarden. Hoewel wij de constructieve houding en de beweging richting kringlooplandbouw toejuichen, vindt onze fractie het belangrijk dat de gemeenteraad dezelfde omissie, te weten het goedkeuren van een stalsysteem dat niet aan de eisen voldoet, niet nog eens begaat. Daarom stellen we enkele vragen over het te realiseren stalsysteem. 1. Het nieuwe stalsysteem is innovatief en nog nooit eerder gerealiseerd. Voorkomen moet worden dat de uitstoot van de stal hoger zal uitvallen dan verwacht.

Is dit nieuwe stalsysteem getest? Zo ja, kunt u de resultaten van deze test met de raad delen? 2. Het rapport 'Schatting van stikstofverliezen uit stallen op basis van de stikstoffosfaat verhouding in afgevoerde mest: Evaluatie van de NP-methode en effect van staltype' van de Wageningen Universiteit toont aan dat varkensstallen vaak niet voldoen aan de verwachtingen. Dit rapport heeft echter slechts betrekking op stalsystemen die tot 2020 zijn opgenomen in de Rav. In hoeverre is het nieuwe stalsysteem te vergelijken met stalsystemen die zijn onderzocht in het genoemde rapport? Op welke manier verschilt de nieuwe stal concreet van de door de WUR onderzochte (en door de rechter afgekeurde) stalsystemen?

3. Is de Omgevingsdienst IJmond betrokken geweest bij de zoektocht naar de stal die in 2022 werd voorgesteld? 4. Heeft de zoektocht naar een nieuwe stal tot extra kosten geleid? Zo ja, hoe zijn die verdeeld? 5. Is de gemeenteraad van Purmerend of het college van B&W juridisch aansprakelijk in het hypothetische scenario waarin de nieuwe stal is gerealiseerd, maar de rechter opnieuw oordeelt dat de stal niet voldoet aan de eisen? 6. 7. 8. 9. 10.