20240131-m.i.-welbergen-spelregelkaart-nekkerzoom

Technische vragen d.d. 31-01-2024 van GroenLinks Opsteller: M.I. Welbergen Onderwerp: Spelregelkaart Nekkerzoom Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Datum van de vergadering: 01-02-2024 Inleiding: De spelregelkaart is een concretisering van bestaand beleid. Hierin worden mogelijkheden voor ontwikkelingen meer inzichtelijk. Toch blijven er nog veel onduidelijkheden over de status van het document en de verdere uitwerking van initiatieven 1. De spelregelkaart (een concretisering van bestaand beleid) moet worden vastgesteld door de raad. Wat is de status van dit document? 2. Er worden geen spelregels opgenomen over beleid op meerdere vlakken en verdere uitwerking van een initiatief. In het geval dat een initiatief wel mogelijk is volgens de spelregels, maar niet wenselijk is volgens gemeentelijk beleid, welke mogelijkheden zijn er dan om het initiatief niet te accepteren? Welke rechten kan een initiatiefnemer aan het document ontlenen? 3. In de beantwoording op een inwoner die zorgen uit over de situatie waarin alle mogelijke locaties zouden kunnen worden bebouwd wordt aangegeven dat het niet reëel is dat alle locaties zullen worden benut. En dat de insteek is om de balans tussen wonen, werken en recreëren te behouden. Ondanks dat het niet reëel wordt geacht, wordt er wel rekening gehouden met het scenario dat alle locaties gaan worden benut? 4.

Wat is de gewenste maximale bebouwing in de Nekkerzoom? Zijn dat alle mogelijke ontwikkellocaties bij elkaar opgeteld, of heeft het college een lagere hoeveelheid bebouwing voor ogen? Zo ja, moet dit dan niet worden opgenomen in de spelregels? 5. Indien het college het scenario waarin alle locaties zullen worden benut niet als wenselijk ziet, hoe zal hierop gestuurd worden om de doelstellingen en de cultuurhistorische kernwaarden te behouden? welke mogelijke locaties zullen elkaar dan eventueel kunnen uitsluiten en hoe wordt dit gecommuniceerd? 6. 7. 8. 9. 10.