20240125-beantwoording-m.i.-welbergen-bestemmingsplan-zob-middenpad-naast-41

Technische vragen d.d. 22-01-2024 van GroenLinks Opsteller: M.I. Welbergen Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan "Zuidoostbeemster, Middenpad naast 41" Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 8 Inleiding: De locatie middenpad is geen onderdeel van “De Nieuwe Tuinderij” maar valt wel onder hetzelfde bestemmingsplan. Vraag 1: Wat is de reden dat deze locatie later wordt ontwikkeld en dus buiten “de Nieuwe Tuinderij” valt? Antwoord 1: De reden dat deze locatie later ontwikkeld wordt, komt doordat het private grond betreft en de eigenaar destijds nog geen uitgewerkt bouwplan had. Vraag 2: Bij het programma “de Nieuwe Tuinderij” wordt gewerkt met percentages voor sociale woningbouw. Als de locatie wel meegeteld was bij “de Nieuwe Tuinderij” had het aantal sociale huurwoningen in het programma dan hoger geweest? Zo ja, Om hoeveel sociale huurwoningen gaat het dan? Antwoord 2: Deze constatering is onjuist, in de tijd dat ‘De Nieuwe Tuinderij – west’ werd ontwikkeld, was er binnen de voormalige gemeente Beemster nog geen sprake van een percentage voor sociale huur. Het theoretische wel of niet toevoegen van deze woning had derhalve geen effect gehad op het aantal sociale huurwoningen. Het gaat hier bij dit bestemmingsplan ‘Zuidoostbeemster, Middenpad naast 41’ om 1 woning. Bij projecten kleiner dan 4 woningen wordt het uitgangspunt van 30-30-40 niet gehanteerd

Vraag 3:

Antwoord 3:

Vraag 4:

Antwoord 4:

Vraag 5:

Antwoord 5:

Vraag 6:

Antwoord 6:

Vraag 7:

Antwoord 7:

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10: