20231203-a.-w.-paarlberg-projectafwijking-bestemmingsplan-Jisperweg-134

Technische vragen d.d. 03-12-2023 van D66 Opsteller: A.W. Paarlberg Onderwerp: Projectafwijking bestemmingsplan Jisperweg 134 Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 6 Datum van de vergadering: 06-12-2023 Inleiding: Op 6 december a.s. behandelt de commissie het raadsvoorstel "Projectafwijking bestemmingsplan Jisperweg 134". De fractie van D66 heeft hierover de volgende vragen: 1. Het initiatief is in het voortraject voorgelegd aan de provincie. Daarop heeft de ARO een advies gegeven. Kunt u de volledige inhoud van dit advies ter beschikking stellen aan de raad? 2. Voor zover D66 kan vaststellen wordt de ARO niet altijd om advies gevraagd bij ruimtelijke (buitenplanse) ontwikkelingen in de Beemster. Kunt u aangeven op welke gronden wordt besloten advies in te winnen bij de ARO? Wat is de (juridische) status van deze adviezen? 3. De ruimtelijke onderbouwing schrijft: 'Er bestaat een mogelijkheid om de maximale goothoogte te verhogen tot 7 meter.' Kunt u toelichten welk beleidsdocument deze mogelijkheid toestaat, en onder welke voorwaarden? 4. De goothoogte van 5,2m wordt noodzakelijk geacht voor de bedrijfsvoering vanwege het gebruik van moderne landbouwvoertuigen. Dit is, volgens het voorstel, een trend.

In hoeverre gaat deze genoemde trend invloed hebben op toekomstige ontwikkelingen in de Beemster? Hoe is dit te verenigen met de toegestane goothoogtes in het huidige bestemmingsplan Buitengebied? 5. De ruimtelijke onderbouwing schrijft op pagina 14: 'Aan ... de vereiste dakhelling van minder dan 30 graden wordt wel voldaan.' Verderop op de dezelfde pagina: 'De voorliggende ontwikkeling is in strijd met het bestemmingsplan omdat: ... 3. De dakhelling kleiner is dan 30 graden'. En op pagina 16: 'Doordat de goothoogte wordt overschreden, zorgt de dakhelling van 30 graden ervoor dat de maximale bouwhoogte niet wordt overschreden.' Deze zinnen lijken elkaar tegen te spreken. Kunt u eenduidige informatie geven over de precieze dakhelling en in welke mate deze afwijkt van het bestemmingsplan? 6. 7. 8. 9. 10.