CConstaterende datPurmerend
Koppel je AI →
Document · PDF

20230925-beantwoording-a-w-paarlberg-realisatie-skills-garden-nabij-sportcomplex-de-beuk

Gemeenteraad 28 september 2023, gemeente PurmerendBij agendapunt: Realisatie Skills Garden nabij sportcomplex De Beuk1.083 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen d.d. 21-09-2023 van D66 Opsteller: A.W. Paarlberg Onderwerp: Realisatie Skills Garden nabij sportcomplex de Beuk Commissie/raad: Maatschappelijk Geagendeerd: ja Agendapunt: 8 Inleiding: Op 13 september j.l. is in de commissievergadering het raadsvoorstel "Realisatie Skills Garden nabij sportcomplex de Beuk" behandeld. In tegenstelling tot het oorspronkelijke voornemen van Rugbyclub Waterland om het project zelf te ontwikkelen, dient de financiering van deze Skills Garden nu te komen vanuit gemeenschapsgeld. Hoewel de fractie van D66 het stimuleren van gezonde beweging van harte toejuicht, is in dit voorstel voor ons nog te veel onduidelijk om een weloverwogen standpunt in te nemen. De fractie heeft daarom de volgende vragen: Vraag 1: Wie is op dit moment de eigenaar van de grond waarop het college voornemens is de Skills Garden te realiseren? Antwoord 1: Gemeente Purmerend Vraag 2: Kunt u nader beschrijven hoe de afspraak tussen college en RCW om de financiering over te nemen tot stand is gekomen? In welke fase van het proces werd duidelijk dat RCW de financiering niet rond kreeg? Hoe groot bleek het tekort te zijn? Op wiens initiatief is de voorliggende constructie in het leven geroepen? Antwoord 2: Op 21 september 2021 is er op verzoek van RCW voor het eerst ambtelijk gesproken met het bestuur van RCW.

In dit eerste gesprek (één van een reeks) werd de aanleiding besproken om de Skills Garden te willen realiseren en waarom dit omwille van de financiering niet lukte. De begroting bleek ingehaald door de tijd en niet realistisch en haalbaar meer voor RCW. Het tekort bleek in beginsel € 100.000, waarna al snel bleek dat door de prijsstijgingen dit eerder naar € 200.000, - zou oplopen. Daarmee werd duidelijk dat RCW de financiering niet rond ging krijgen. Vervolgens is (aangezien er al wat tijd tussen zat) geverifieerd of nog steeds draagvlak was bij de verschillende eerder betrokken organisaties/verenigingen. Nut en noodzaak werden nog steeds gezien! Met het bevestigde draagvlak is verder gekeken naar de financiële haalbaarheid de Skills Garden alsnog te realiseren waarna het collegevoorstel en raadsvoorstel is voorgelegd.

Vraag 3: In hoeverre is onderzocht of exploitatie van de Skills Garden door Spurd rendabel is? Is door Spurd een toezegging gedaan hoeveel uren per week de Skills Garden vrij (en kosteloos) toegankelijk zal zijn voor de bewoners van de gemeente Purmerend? Zijn nadere cijfers hieromtrent beschikbaar voor de raad? Antwoord 3:

Het exploitatievoorstel is mede in afstemming met Spurd tot stand gekomen. Binnen deze afstemming zijn geen toezeggingen gedaan over hoeveel uur de Skills Garden vrij (en kosteloos) toegankelijk zal zijn voor de bewoners. Wel is gesproken over het gebruik van de Skills Garden tijdens o.a. de kosteloze Spurd activiteiten zoals de Purvak. Vraag 4: Tijdens de commissievergadering gaf de wethouder te kennen dat RCW reeds € 45.000,- geïnvesteerd heeft in de ontwikkeling die heden stilligt. Het college wil nu dit bedrag aan RCW terugbetalen. Het college is vervolgens voornemens het project alsnog zelf te realiseren met een geschatte investering van € 465.000,-. Zijn er andere oplossingen overwogen om te helpen de Skills Garden te realiseren, zonder (het grootste deel van) de financiering uit gemeenschapsgeld te betalen? Zo ja, welke? Antwoord 4: Er is gekeken of er cofinanciering mogelijkheden was echter dit bleek niet het geval te zijn. Dit ondanks dat potentiële gebruikers de toegevoegde waarde wel degelijk inzien. Vooral de inzet voor maatschappelijke doeleinden maakte het lastig mede-investeerders te vinden. Vraag 5: Indien het college in een vroege fase de vrije keuze had om de Skills Garden waar dan ook te plaatsen in de gemeente, zou dan ook voor deze locatie gekozen zijn? Kunt u de overwegingen toelichten? Antwoord 5: Dan zou ook voor deze locatie gekozen zijn.

De keuze zou dan net als nu ondersteund worden met de argumentatie dat: - Een Skills Garden sterk past binnen de ontwikkeling van de campus waarin deze voorziening optimaal past. - De voorziening op deze locatie komt te liggen in het hart waar veel commerciële sportaanbieders, verenigingen en het onderwijs gehuisvest zijn. Waar aanvullend ook extra woningen zullen komen. - Het toegankelijk en goed bereikbaar is voor huidige en straks nieuwe bewoners via een rijke infrastructuur - De inwoners van de wijken (Overwhere/ Wheermolen) kennen een lager percentage dat voldoet aan de beweegrichtlijnen.

Vraag 6: De geplande Skills Garden bevindt zich op een plek met een relatief lage woondichtheid. Is onderzocht of het park goed bereikbaar zal zijn voor mensen uit de gehele gemeente? Is daarbij ook rekening gehouden met mensen die minder mobiel zijn? Zo ja, kan de raad inzage krijgen in die onderzoeken? Antwoord 6: De ontwikkeling van de campus zal de woondichtheid naar de toekomst gaan verhogen waarbij naast de huidige bewoners er ook veel sporters en leerlingen vanuit de gehele gemeente gebruik maken van de verschillende voorzieningen gelegen in dit gebied. Het gebied is al rijk voorzien van infrastructurele voorzieningen zoals wegen, fietspaden en openbaar vervoer voor valide en mindervalide inwoners. Hiervoor is anders dan dat er gekeken is naar de bestaande situatie geen onderzoek gedaan. Mocht blijken dat hierin e.e.a. tekort zal schieten kan dit nog overwogen worden mee te nemen inde verdere ontwikkeling van de campus. Vraag 7: Een argument voor deze locatie is de geplande campusontwikkeling in de Koog. De technische levensduur van de Skills Garden wordt geschat op 10 jaar. Pas tegen die tijd zal de Koog (hopelijk) gaan lijken op iets wat voorzichtig een campus genoemd kan worden. Op dat moment zal opnieuw een investering nodig zijn van de gemeente om de dan opgebruikte Skills Garden te hernieuwen of

renoveren. Welke investering is daarvoor nodig en waaruit wordt dit betaald? Is de optie overwogen om de afbouw van de Skills Garden een aantal jaren uit te stellen, tot het moment dat de Koog voldoende ontwikkeld is als campus? Kun u de overwegingen toelichten? Antwoord 7: De ontwikkeling van de campus zal in fases tot stand gebracht worden waarin de realisatie van deze Skills Garden goed past. Verder kent dit gebied al veel gebruikers waarmee de Skills Garden direct een functie heeft en het beeld van de te ontwikkelen campus kan versterken. Nu investeren helpt de huidige gezondheidsvraagstukken invulling te geven, te voorzien in de vraag van potentiële gebruikers en sluit aan bij huidige beschikbare (sport) voorzieningen en het onderwijs. Overeenkomstig de huidige sportaccommodaties welke onder het beheer en onderhoud vallen van Spurd zal ook voor de Skills Garden financiële voorzieningen getroffen worden voor een meer jaren onderhoudsprogramma.

Vraag 8:

Antwoord 8:

Vraag 9:

Antwoord 9:

Vraag 10:

Antwoord 10:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13214392/1