20230612-p.-a.-van-huizen-bestemmingsplan-wormerweg-27-westbeemster

Technische vragen d.d. 12-06-2023 van GroenLinks Opsteller: P.A. van Huizen Onderwerp: Bestemmingsplan Wormerweg 27, Westbeemster Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: Raad Datum van de vergadering: 29-06-2023 Inleiding: Op 1 juni j.l. werd in de commissievergadering het raadsvoorstel “Bestemmingsplan Wormerweg 27, Westbeemster” behandeld. De fractie van GroenLinks heeft daarover de volgende aanvullende vragen: 1. De uitbreiding op het erf wordt volgens het landschapsplan geflankeerd met begroeiing, om de nieuwe gebouwen enigszins aan het oog te onttrekken. Is dit gedurende het hele jaar afdoende, omdat bomen en struiken niet het hele jaar in blad staan? We denken dan aan de hoogte van de begroeiing en de dichtheid hiervan tijdens alle seizoenen. 2. Op de bijgeleverde kaarten en toelichting is niet helemaal duidelijk, tot hoe ver deze bomenrijen naar achteren doorlopen. Lopen zij door tot en met het einde van de geplande bebouwing (de silo’s) of houden zij al eerder op? En tot hoe ver lopen zij dan door? 3. Waar worden de machines die in de loods moeten komen, nu gestald? Betekent dit, dat met de verhuizing van deze machines hun huidige stallingsplaats niet meer nodig is, en wordt die dan verkleind of afgebroken? Op die manier zou het totale bouwvolume niet hoeven toe te nemen. Hetzelfde voor de silo’s en opslag ruwvoer. 4.

Als argument voor de nieuwe loods wordt gegeven, dat de machines en het ruwvoer, die nodig zijn voor het vee bij perceel Wormerweg 27, niet langer via de smalle polderwegen hoeven te worden aangevoerd. Maar is het mogelijk dat de landbouwmachines in de nieuwe loods ook gebruikt gaan worden voor percelen elders van dezelfde eigenaar, zodat er opnieuw verkeersbewegingen ontstaan, maar dan in omgekeerde richting? Wat is per saldo de afname of toename van het aantal verkeersbewegingen hierdoor? 5. Wat is de reden dat de kap van de nieuwe loods 4 meter hoog moet worden? Kan dit niet anders? Heeft dit te maken met de aanvoer van ruwvoer (bostel), en kan dit niet op een manier worden gelost dat de kap lager zal kunnen? 6. Er is sprake van een nog niet definitieve natuurvergunning, die mogelijk kan worden aangevochten. Hierover krijgen wij nog antwoord op vragen van GBP. In het geval van – vrijwillige of gedwongen – extensivering van het bedrijf,

waarbij mogelijk de nieuw te bouwen loods en silo’s niet meer nodig zijn, worden deze dan afgebroken en wordt het gebied weer teruggegeven aan de open ruimte? Of kunnen hier dan andere bedrijfsactiviteiten worden uitgeoefend? 7. Is in het participatietraject gebruik gemaakt van het “keukentafelgesprek” met inschakeling van de accountmanager Agrarische zaken? 8. Geeft een Regel, dat de nieuw te bouwen loods niet als veestal gebruik mag worden extra zekerheid over het gebruik, of is in het bestemmingsplan op andere wijze uitgesloten dat de nu op te richten gebouwen gebruikt kunnen worden als stal? 9. 10.