20230202-beantwoording-m.-tang-gebiedsvisie-de-koog

Technische vragen d.d. 27-01-2023 van PVV Opsteller: M. Tang Onderwerp: Gebiedsvisie De Koog Commissie/raad: Ruimte Geagendeerd: ja Agendapunt: 7 Inleiding: Op 26 januari 2023 verscheen in het NoordHollands Dagblad een artikele over sportschool Wellness Profi Center en na een persoonlijk gesprek met de eigenaar hebben wij de volgende vragen; Vraag 1: Hoeveel sportscholen mogen zich nog vestigen in Purmerend ?

Antwoord 1: In het verleden (circa 15 jaar terug) zijn de zoals gebruikelijk was tot die tijd de vaste locaties voor sportscholen losgelaten en zijn sportscholen niet meer beschermd en mogen zich overal vestigen daar waar het bestemmingsplan maatschappelijk aangeeft Vraag 2: Waarom is ervoor gekozen om meerdere sportscholen zich te laten vestigen in De Koog ?

Antwoord 2: Enkele jaren (+/- 8) geleden zijn er startende sportaanbieders bij de gemeente gekomen dat de locaties in de wijken vol zaten en er een hoge huur werd gevraagd waardoor het moeilijk was een bedrijf te starten. Het toenmalige college van B&W heeft besloten medewerking te verlenen aan het vestigen van bedrijven in de Koog waarbij de bedrijfsactiviteiten niet passend zijn volgens het bestemmingsplan maar er voldoende parkeergelegenheid aanwezig is en het de buren niet hindert. Mede omdat de Koog het oudste bedrijventerrein was en daar qua bedrijfsactiviteiten al van meer verkleuring spraken was is voor de Koog besloten. Hiervoor dient men dan een principeverzoek in te dienen. Alle sportaanbieders die nu op bedrijventerrein de Koog gevestigd zijn hebben via een principeverzoek akkoord gekregen. De gemeente doet niet aan regulering en merkbaar is dat daar nu meerdere sportaanbieders gevestigd zijn. De gemeente laat dit over aan de marktwerking en heeft geen beleid en of toezicht qua regulering. Op alle overige bedrijventerreinen is er geen sprake van verkleuring en wordt vastgehouden aan het vigerende bestemmingsplan.

Vraag 3: Wij hebben begrepen dat er momenteel veel van de aanwezige sportscholen in de Koog een tijdelijk contract hebben. Wat gaat er met die sportscholen gebeuren, waar gaan zij zich vestigen, wanneer de contracten aflopen of wanneer het pand waarin zij gevestigd zijn gesloopt wordt om ruimte te maken voor de gebiedsvisie ?

Antwoord 3: De afspraken over de verhuur en huur is aan de onderlinge partijen. Hierin heeft de gemeente geen

inmenging. Het is aan de ondernemer waar hij/zij gevestigd wil zijn. Ten aanzien van de gebiedsvisie zijn de (sport) ondernemers actief meegenomen in de totstandkoming ervan. In het verdere uitvoeringsplan zullen partijen ook intensief meegenomen worden. Vraag 4: Momenteel zijn er wijken waar geen sportschool aanwezig is, zoals bv de Gors, is de wethouder het met ons eens dat het beter zou zijn dat er in elke wijk minimaal 1 sportschool aanwezig zou moeten zijn dit om het sporten te bevorderen ?

Antwoord 4: De gemeente doet niet aan regulering maar wenselijk is het in elke wijk een divers sportaanbod te hebben. De aanwezigheid van commercieel sportaanbod is echter afhankelijk van de behoefte van de inwoners en de inzet en ondernemersgeest van de sportaanbieders. Vraag 5: Waarom is ervoor gekozen om een sportschool van een grote keten zich te laten vestigen in het Eggert Winkelcentrum en niet een plaatselijke sportschool ?

Antwoord 5: Wereldhave N.V. is eigenaar van Eggert Winkelcentrum. Het vestigen van een sportschool past binnen het bestemmingsplan. Wereldhave N.V. kiest in deze, met de terugloop van de detailhandel, voor een landelijke speler i.p.v. een lokale/plaatselijke sportschool. Vraag 6: Zijn er afspraken en/of contracten tussen Spurd, de gemeente en bepaalde sportscholen ? Zo ja, wat houden deze afspraken en/of contracten dan in ?

Antwoord 6: Spurd heeft afspraken, geen contracten, met sportscholen waarbij gekeken wordt naar het specialisme per sportschool en of men akkoord gaat te werken tegen de maatschappelijk gestelde tarieven. Spurd zal het overleg aangaan met Sportkoepel Purmerend- Beemster (samenwerkingsverband van commerciële sportaanbieders) over de invulling van maatschappelijke sportactiviteiten. Vraag 7: Als het antwoord op vraag 6 ja is waarom is er dan gekozen voor die specifieke sportscholen ?

Antwoord 7: I.v.m. het specialisme van de sportschool en dat men akkoord gaat met de maatschappelijk gestelde tarieven Vraag 8: Er is de mogelijkheid voor ouders met een kleine beurs om hun kind te laten sporten via een speciaal fonds. Wij hebben begrepen dat sportscholen dit niet mogen vermelden in hun reclame uitingen maar dit alleen persoonlijk mogen mededelen. Is dit correct, zo ja, wat is daar dan de reden voor ?

Antwoord 8:

Uitgaande dat het hierbij gaat om het Jeugdfonds Sport en Cultuur kan aangegeven worden dat een leerkracht, jeugdhulpverlener, schuldhulpverlener, vrijwilliger bij de Stichting Leergeld, maatschappelijk werker of op een andere manier professioneel betrokken bij de opvoeding of verzorging van een kind als intermediair kan fungeren? De intermediair is de verbindende schakel die ervoor zorgt dat alle kinderen dezelfde kansen krijgen door simpel en snel online een aanvraag in te dienen. Hiermee aangevende dat sportscholen de mogelijkheid hebben het fonds mee te nemen in eventuele reclameuitingen maar niet als intermediair kan fungeren. Vraag 9: Wij hebben begrepen dat er op 26 januari 2023 een bijeenkomst is geweest over de gebiedsvisie de Koog. Kan er uitgelegd worden waarom dit niet is medegedeeld aan de raad ?

Antwoord 9: Uitnodigingen voor bijeenkomsten gaan niet standaard naar de griffie of raadsleden. De raadsleden krijgen wel alle persberichten die we versturen. En de raadsleden krijgen elke week een nieuwsbrief van de griffie (Raad Actueel) met daarin een link naar de bewonersbrieven die die week verstuurd zijn. De meeste raadsleden zijn ook geabonneerd op de nieuwsbrief van de gemeente, daarin staan ook onder in de bewonersbrieven van die week. Vraag 10:

Antwoord 10: